Miksi ei ex-panot muka kuulu puolisolle ?

Avioliitto ei tarkoita sitä, että sen jälkeen ei olisi mitään yksityistä. Sitä paitsi, minä ainakin koen, että "ex-panoillani" on myös oikeus yksityisyyteen. Tapahtunut on minun ja heidän välistä, eikä millään tulevalla vaimolla ole oikeutta kuulla mitä kaikkea on tehty, tai edes sitä, että seksiä on ollut.



En kerro vaimolle luottamuksellisia asioita työasioistani, en ex-panoistani, eikä hänellä ole mitään oikeutta käydä lukemassa ilman lupaani sähköpostiani, kännykkääni tai kuulla luottamuksellista tietoa, jotka ystäväni on minulle paljastanut. Saman suon hänelle.

Ehei kyllä me ollaan puhuttu kaikista eks panoista kaikki mikä on mieleen juolahtanu. Mm. seksitaidot, vehkeen koko, se jos jollain on ollu liikaa karvoja römpsässä tai jos on jollain ollut menkat ym. Eli kaikki mahdollinen.

Et ollenkaan kerro, miksi pitäisi olla selvillä menneistä suhteista. Väitteesi kilpistyy vastaväitteeseen: "Eivät ne kuulukaan." Siitä taas ei parane mennä tekemään mitään yleistyksiä, miten teillä toimitaan. En mitenkään usko, että teidän liittonne olisi parempi kuin muidenkaan, tuskin edes seksin osalta, vaikka menneitä suhteitanne esittelisittekin.



Olen oma muijani entisiin suhteisiin kiinnittänyt sen verran huomiota, että annoin hänen kuulla kunniansa tilapäissuhteistaan. Sanoin, että arvostan moisia kuin lumipenkasta paljastuvaa koiranpaskaa. Hän kaiketi ymmärsi, että siltä osin arvostan häntä itseään saman verran. Toi vielä suhteemme alussa jonkin pikapanon hiljattain tarjoamat syyhypunkit ja oli kehdannut lääkärille väittää, ettei ole ollut missään pikasuhteissa. Lääkäri-paralla ollut tietenkin pokassaan pitäminen ja kova tekeminen opiskelijatytön omatunnon pönkittämisessä, että juu... kyllähän ne joskus ilmassakin lentävät ne syyhypunkit. Minä olen suhteellisen hellämielinen mies ankarista puheistani huolimatta, enkä pistänyt uutta tyttöystävääni edes sanallisesti seinää vasten vielä siinä vaiheessa. Kunniansa kuuli sittemmin.



Vuodatuksen ydin: menneet panot ja suhteet kuuluvat vain sikäli kuin niillä on jotakin huomattavaa merkitystä edelleen. Siis sairauksien osalta tai jos vaikka jompi kumpi on tullut seksuaalisesti kaltoinkohdelluksi, eikä sen takia pysty heittäytymään seksiin koko sydämestään. Vieraiden ihmisten karvoitukset tai suorituskyky eivät kuulu minulle.

Kyllä kumppanin kuuluu tietää, jos toinen on vaikkapa painanut jotain hyvänpäivän tuttua, joka tulee harva se päivä vastaan ja juttusille jossain kadunkulmasssa. On aika härskiä vaieta vaikka omalle miehelleen tällaisista. Toisen kuuluu tietää millainen suhde siipalla kuhunkin henkilöön on ollut. Ja ilman muuta se kuuluu kuulla siltä omalta kullalta eikä vahingossa joltain muulta.

jos nainen on saanut joskus erittäin isoa kalua ja tuntuiko se paremmalta.

Mielestäni avokillani on täysi oikeus olla kertomatta edellisten määrää, taitoja ja muita ominaisuuksia. Eivät ne minulle kuulu, yksityiskohdat kaikkein vähiten.



Aiemmin joku ottikin tämän jo esille, mutta kyse on myös entisten kumpaanien yksityisyydestä. Miehelleni ei kuulu esim "Jarin" seksielämä, vaikka tätä seksielämää olisi ollut juuri minun kanssani.

Ei se mikään fakta ole. Esitä nyt edes jokin perustelu väitteellesi. Sekään ei tee asiasta faktaa, että vedotaan jonkin teon tai tavan härskiyteen. Moraaliväite ei ole fakta, koska ne asiat voivat olla toisinkin.



Eikä semmoinen ole mikään kulta, joka panee kulmien kundeja. Kassi-Almaksi tai halvaksi huoraksi sellaista sanotaan.



Jos et osaa keskustella, saati väitellä, yritä ensin opetella. Oman luulon väittäminen faktaksi on aikamme kuluneimpia retorisia keinoja, jolla ei vakuuta kuin itsensä. Faktan käsite on aivan liian helposti kyseenalaistettavissa. Ei tarvitse kuin tokaista, että todista!

vaikka olisi naapurin rouvaa entisessä elämässä hoidellut, ei kiinnosta.