Naisen fiilikset jos mies käyttää erektiolääkettä.

"mikäli uskoisin ongelman olevan puhtaasti fyysinen."



Kaivetaanpa hiukan vanha aihe esiin. Aina jaksaa ihmetyttää tämä naisten typeryyttä ja tietämättömyyttä tihkuva asennoituminen asiaan. Erektio-ongelma on harvoin puhtaasti fyysinen tai puhtaasti psyykkinen, vaan ongelma on enimmäkseen monisyinen yhdistelmä fysiologiaa ja psykologiaa.



Psykologinenkaan syy ei useimmiten ole se, ettei nainen olisi miehestä haluttava. Joillakin syy on stressi, toisilla itsetunto-ongelmat, kolmansilla masennus, neljänsillä (etenkin vanhemmilla miehillä) syynä voi olla testosteronitason lasku, joka aiheuttaa väsymystä ja masentuneisuutta ja erektiohäiriöitä, jotka puolestaan aiheuttavat epävarmuutta ja jännitystä, jotka puolestaan pahentavat erektio-ongelmaa, joka puolestaan lisää epävarmuutta ja niin edelleen. Viidensillä syy voi olla vaikka se, että äidillä oli tapana hakata häntä lapsena ja lapsuustraumat alkavat purkautua alitajunnassa.



Syitä on yhtä paljon kuin on miehiä, joten tuollainen "jos et voi panna minua ilman erektiolääkkeitä, loukkaannun" -tyyppinen ajattelu on pahinta, mitä voi tehdä erektiohäiriön kanssa kamppailevalle miehelle. Ja juuri tuo on syy siihen, että moni mies salaa vaimoiltaan ja tyttöystäviltään, että ylipäätään syö Viagraa.



Jos nainen ajattelee, että miehen erektio-ongelma ratkeaisi, jos mies vain haluaisi häntä riittävästi, olisi se sama kuin sanoisi haluttomuudesta kärsivälle naiselle, että haluttomuus on hänen oma valintansa, tai että sanoisi vakavaan depressioon sairastuneelle, että "koita nyt piristyä".

miehet, jos jos kesken yhdynnän lerpahtaa, mutta kun hetken ottaa suihin niin johan ollaan taas pelikunnossa, johtuuko tämä siitä, että pilluni ei tunnu hyvälle, mutta suu kyllä kelpaa? Minunkin miehelläni siis meinaa olla erektio-ongelmia, ne on kyllä todellakin vähentyneet alkuajoista, eli varmaan se jännitys tekee osansa..meillä siis tähän mennessä ollut sellainen käytäntö, että kun lerpahtaa, minä nappaan kullin suuhun ja pian voidaan taas jatkaa...

Kyllä pillu tuntuu paremmalta kuin suihinotto, jos se on tarpeeksi tiukka.

miehet, jos jos kesken yhdynnän lerpahtaa, mutta kun hetken ottaa suihin niin johan ollaan taas pelikunnossa, johtuuko tämä siitä, että pilluni ei tunnu hyvälle

"Kyllä pillu tuntuu paremmalta kuin suihinotto, jos se on tarpeeksi tiukka."



Näin arvelinkin, aiemmilla miehillä ei tällaisia ongelmia ole ollut, nykyisellä miehellä nimittäin ohuempi kuin entisilläni. Tosin mies onkin jo lähemmäs 40, mikä varmasti vaikuttaa myös tuohon lerpahteluun. Itse olen 22-vuotias, synnyttämätön, urheilullinen nainen ja mielestäni lemmenlihakset ei kovin huonossa kunnossa ole, joten varmasti se peniksen ohuus vaikuttaa myös.

"Kyllä pillu tuntuu paremmalta kuin suihinotto, jos se on tarpeeksi tiukka." Näin arvelinkin, aiemmilla miehillä ei tällaisia ongelmia ole ollut, nykyisellä miehellä nimittäin ohuempi kuin entisilläni. Tosin mies onkin jo lähemmäs 40, mikä varmasti vaikuttaa myös tuohon lerpahteluun. Itse olen 22-vuotias, synnyttämätön, urheilullinen nainen ja mielestäni lemmenlihakset ei kovin huonossa kunnossa ole, joten varmasti se peniksen ohuus vaikuttaa myös.

Ainakin meillä miehellä välillä vaan jotenkin turtuu, ja silloin voi erektiokin löystyä hetkeksi. Varsinkin, jos on tulossa ja sitten menee syystä tai toisesta ohi. Silloin suuhoito on hyvä vaihtelu, joka stimuloi eri tavalla.

Toisaalta yleensä mies tulee helpommin yhdynnässä kuin suihinotossa. Ehkä siksikin, että naidessa hän voi itse vaikuttaa tyyliin ja tahtiin?

"Kyllä pillu tuntuu paremmalta kuin suihinotto, jos se on tarpeeksi tiukka." Näin arvelinkin, aiemmilla miehillä ei tällaisia ongelmia ole ollut, nykyisellä miehellä nimittäin ohuempi kuin entisilläni. Tosin mies onkin jo lähemmäs 40, mikä varmasti vaikuttaa myös tuohon lerpahteluun. Itse olen 22-vuotias, synnyttämätön, urheilullinen nainen ja mielestäni lemmenlihakset ei kovin huonossa kunnossa ole, joten varmasti se peniksen ohuus vaikuttaa myös.

Ainakin meillä miehellä välillä vaan jotenkin turtuu, ja silloin voi erektiokin löystyä hetkeksi. Varsinkin, jos on tulossa ja sitten menee syystä tai toisesta ohi. Silloin suuhoito on hyvä vaihtelu, joka stimuloi eri tavalla.

Toisaalta yleensä mies tulee helpommin yhdynnässä kuin suihinotossa. Ehkä siksikin, että naidessa hän voi itse vaikuttaa tyyliin ja tahtiin?

Heippa, oletteko katsoneet esimerkiksi televisiosta dokumenntteja erektiohäiriöstä. Se ei välttämättä ole kummankaan osapuolen vika. syitä kyllä löytyy, eikä tarvitse syytellä eikä tuntea huonoa omatuntoa. Tässä faktaa, tupakointi, alkoholi,lääkitys,stressi, jännittäminen,sukupuolinen vire,eturauhanen. Monia muitakin syitä huonoon erektioon löytyy. Jos syö tähän todelliseen vaivaan erektiolääkettä niin se on ihan jees, seksistä nauttii silloin kumpikin. Turhaan niitä ei pidä syödä sillä se voi normaalioloissa vaikuttaa erektioon. M45.

"Näin arvelinkin, aiemmilla miehillä ei tällaisia ongelmia ole ollut, nykyisellä miehellä nimittäin ohuempi kuin entisilläni. Tosin mies onkin jo lähemmäs 40, mikä varmasti vaikuttaa myös tuohon lerpahteluun."





Ai varmasti vaikuttaa :) Ei se 40 vuoden ikä vaikuta yhtään mitään siihen. Se voi lerpahdella kellä hyvänsä. Aivan toinen asia on se, kun ei enää seiso.

Sulla ei ole tainnut olla tarpeeksi miehiä mutta olethan vielä pikkutyttö 22v.

Kaikki voi muuttua hetkesseä.

Puolivuotta sitten minulla ei koskaan ole ollut minkäänlaisia ongelmia (paitsi kaatokännissä).



Sitten yllättäin sairastuin 2tyypin diapetikseen.

Kyky ei kadonnut, mutta muna pysyy kovana vain hetken ei lerpahda, mutta mene puolikovaksi. Siinnä häviää kyllä fiilis mieheltäkin.



Nyt ollaan pääsemässä taudinkanssa tasapainoon. Lääkäri kyllä varoitteli vaivasta heti ja sanoi, että nappeja saa, kun tauti saadaan tasapainoon.



Puolivuotta huonolla seksillä rassaa taatusti molempia.

Jos jotain hyvää hakee niin nyt on kroppa taas timmi. Paino ennen noin 100 nyt ain vajaat 80. Pituuta ukolla on noin 180 ja ikää reilusti yli 50.



Melkoisesti lohdutti, kun moni naisista ei moisen vaivan takia ole laittamassa ukkoa kierätykseen.



Kiitos tuesta!

Aina jaksaa ihmetyttää tämä naisten typeryyttä ja tietämättömyyttä tihkuva asennoituminen asiaan.

Luepa ketjua taaksepäin, niin se vain "kerrotaan" täälläkin, että vaimon kanssa ei seiso, mutta muut naiset saisivat heti kovaksi.

Eiköhän suurin osa naisista tiedä, että erektio-ongelmiin on puhtaasti miehestä johtuvia syitä. MUTTA kun naisen on paha todella tietää milloin kyse on miehen fyysisestä ongelmasta ja milloin kiihotuksen puutteesta, jos asiasta ei ole puhuttu suoraan (tai jos nainen ei pidä miehen sanomaa luotettavana).

Mutta tuon typeryyden ja tietämättömyyden (ja siten epäsuorasti paineiden laiton miehelle) alkuperä löytyy ihan jokaisesta erektiota koskevasta keskustelusta, johon ilmaantuu joku kertomaan ettei seiso kun katsoo vaimoa tai kun pillussa ei ole puristetta. Tämä on todellakin miesten ongelma, kun aina joku teistä vaivautuu tuomaan esille pointin, että naisen miehellä seisoisi jos osapuolena olisi joku vähän kiihottavampi.

Siinä voi yhdynnän onnistumisen sureminen jäädä toissijaiseksi kun miettii ettei miehellä kuitenkaan seiso MINUN kanssani. (Minkä vaikeuden ja epävarmuuden mies 99% varmasti lukee väärin, jos ei kysy suoraan, ja helposti mennään kohti tilannetta jossa molemmat uskovat ettei toinen halua HÄNTÄ.)

Olen uudessa suhteessa ja miehellä (35v.) stondis lopahtelee tuon tuosta. On kertonut hänellä olleen aina tällainen vika, joten se siitä, ei mua haittaa. Mutta, olis toki kiva, jos ei tarvis jännittää, että lurpahtaako taas kohta. Eli jos lääkkeillä saa stondiksen pysymään niin mikä ettei! Ehkä se antas miehelle vähän enemmän itsetuntoa myös, eikä jännittäs niin, mistä osittain luulen, että ongelma johtuu. Mutta koska suhteemme on tosi uusi, en ole vielä kehdannut ottaa puheeksi lääkkeitä. Emme tunne vielä niin hyvin.

Olen uudessa suhteessa ja miehellä (35v.) stondis lopahtelee tuon tuosta. On kertonut hänellä olleen aina tällainen vika, joten se siitä, ei mua haittaa. Mutta, olis toki kiva, jos ei tarvis jännittää, että lurpahtaako taas kohta. Eli jos lääkkeillä saa stondiksen pysymään niin mikä ettei! Ehkä se antas miehelle vähän enemmän itsetuntoa myös, eikä jännittäs niin, mistä osittain luulen, että ongelma johtuu. Mutta koska suhteemme on tosi uusi, en ole vielä kehdannut ottaa puheeksi lääkkeitä. Emme tunne vielä niin hyvin.

Tosin sillä erotuksella että mies on 45. Minua on myös alkanut seksi jännittää kun koko ajan takaraivossa takoo että lerpahtaako sillä taas kohta...

Niin että lääkäriin vaan, parempi niin.

Kuulajumppaaa jotta tuntuu hepillekkin missä ollaan. =D

Hyvä jos naiset ovat näin suvaitsevaisia. Voisihan viagraa verrata vaikka naisten vibran käyttöön. Ja jos pystyy keskustelemaan erektiolääkkeistä on pienempi kynnys puhua muistakin seksiin liittyvistä, fantasioista ym. Seksistä puhuminenhan taas parantaa potenssia.

Pienen lääkekuurin jälkeen voi pelata paremmin ilmankin, ei ole niin kovia suorituspaineita.

Ei haittaisi yhtään, jos mies käyttäisi lääkitystä. Melkein jokainenhan jotakin pillereitä popsii. Miksi tämä olisi poikkeus esim allergialääkkeistä tms?

ja seksi on hänelle erittäin tärkeä tapa näyttää rakkautta. siis tarpeitten tyydyttämisen lisäksi. jos joskus tulee eteen tilanne, jolloin hän ei seksiin ilman lääkkeitä kykenisi, ne olisivat suoriltaan minun ehdotukseni hänelle. olemme olleet yhdessä jo yli 20 vuotta ja seksiä on edelleen useita kertoja viikossa, hyvin usein sekä aamuisin että iltaisin ja välillä öisinkin ja tämä on hyvin pitkälti mieheni ansiota. hänen mukaansa ihokosketus on hänelle helpompi tapa kertoa rakkautensa kuin sanat, joten seksistä on tullut luonteva tapa näyttää, että toinen on tärkeä (tai sitten mies on vain himputin ovela pirulainen, joka on niin laiska, ettei jaksa lähteä etsimään sivusuhteita saadakseen tarpeensa tyydytetyksi. :DD).



eli minulla ei ainakaan olisi mitään viagraa vastaan.

Mekaaninen toimitus keinotekoiseti,läheisyys puuttuu ,ihan kuin pakko pullaasöisi .

Vaikka tämä vastaus onkin hieman ohi aiheesta niin annanpa miehisen näkökulman asiaan teille naisille. Nimittäin hieman ihmetyttää tuo kysymyksen asettelu sinällään. Ikäänkuin se olisi naisen "ongelma" jos miehellä ei seiso. No tokihan ongelma on molempien mutta kyllä se totuus vaan on niin että se on PALJON kovempi pala miehelle itselleen jos ei vehje syystä tai toisesta toimi. Siinähän on silloin oikeasti suhdekin jo vaarassa. Eli kyllä tuossa kohtaa naisenkin kannattaa hieman miettiä mitä tekee tai sanoo. Asiaahan voisi pohtia siltä kannalta että entäpä jos naisella olisi olemassa jokin vaiva jonka takia yhdyntä ei onnistu lainkaan. Voisi olla silloin vitsit vähissä. No teki vaan mieli avautua sen takia että itselleni tuo ongelma on ajankohtainen näin miehenä ja senpä takia pelottaa suuresti aloittaa enää uutta suhdetta.

Vaikka tämä vastaus onkin hieman ohi aiheesta niin annanpa miehisen näkökulman asiaan teille naisille. Nimittäin hieman ihmetyttää tuo kysymyksen asettelu sinällään. Ikäänkuin se olisi naisen "ongelma" jos miehellä ei seiso. No tokihan ongelma on molempien mutta kyllä se totuus vaan on niin että se on PALJON kovempi pala miehelle itselleen jos ei vehje syystä tai toisesta toimi. Siinähän on silloin oikeasti suhdekin jo vaarassa. Eli kyllä tuossa kohtaa naisenkin kannattaa hieman miettiä mitä tekee tai sanoo. Asiaahan voisi pohtia siltä kannalta että entäpä jos naisella olisi olemassa jokin vaiva jonka takia yhdyntä ei onnistu lainkaan. Voisi olla silloin vitsit vähissä. No teki vaan mieli avautua sen takia että itselleni tuo ongelma on ajankohtainen näin miehenä ja senpä takia pelottaa suuresti aloittaa enää uutta suhdetta.

Minä naisena juuri nimenomaan ajattelen niin että vika on nimenomaan minussa jos miehellä ei seiso. Olen juuri aloittanut uuden suhteen ja meillä on tämä ongelma, ja se syö naiseuttani kun miehellä seisoo vain ajoittain. Olen kysynyt varovaisesti että onko vika minussa mutta hän sanoo että "ei missään nimessä".

Minulle on naisena täysi mysteerio se että jos miehen kerran tekee mieli niin miksi ei sitten seiso?? Siis voiko olla niin että panettaa mutta ei silti seiso??

Minä olen kuvitellut että kuvio menee niin että ajatukset alkaa harhailemaan eikä nainen enää kiihota ja sen vuoksi ei seiso. Olenko siis ihan väärässä?

Voisiko joku yrittää selittää?

N40

Kun ei kiihota tarpeeksi, niin alkaa ajatella jotain muuta kuin että " onpa ihanan puristava pillu ja kiihottava perse" "ah kuinka kiihottavasti kau uppoaa pilluun" "olenpa onnekas kun juuri MINÄ saan tätä ihanaa naista/persettä /pillua" ym.

Minua ainakin panettaa, mutta jotenkin vaimoni ei enää sytytä, esim. suihinotto ei tunnu juuri miltään nykyään, kun en tune olevani millään tavalla etuoikeutettu. Muut naiset siis saisivat seisomaan kovana kuin rautakanki. Vaimoni on pettänyt minua. Sekin on varmasti osasyynä.

Siis voiko olla niin että panettaa mutta ei silti seiso?? Minä olen kuvitellut että kuvio menee niin että ajatukset alkaa harhailemaan eikä nainen enää kiihota ja sen vuoksi ei seiso. Olenko siis ihan väärässä? Voisiko joku yrittää selittää? N40

No minäpä sitten yritän selittää sinulle kun jo aloitinkin. Olen muuten ikäisesi mies. Sanoit että se syö naiseuttasi jos miehellä ei seiso. Mutta et ikinä pysty arvaamaan miten paljon se syö miehisyyttä. Ehkä se on vaan asia jota vastakkainen sukupuoli ei pysty ymmärtämään. Sama kun mies sanoisi että tietää miltä synnytys tuntuu. Niin hassulta kun se kuulostaa niin kyllä se vaan se kalun koko ja erektion kovuus on iso osa miehisyyttä, aivan kuten naiselle ne vartalon kurvit on iso osa naisellisuutta. Sinulle on mysteerio että jos miehen kerran tekee mieli niin miksi ei sitten seiso. Ehkä se on vähän sama asia että voihan naisellakin tehdä mieli ja silti vaan pimppa ei kostu. Tietysti jos itse kostut helposti niin et voi tietää miltä tuokaan kostumisongelma tuntuu. Sehän tässä juuri onkin hassua että itse esim saatan olla hyvinkin kiihottunut ja "tuntuu" että nyt kalun pitäisi sojottaa kivikovana kohti kattoa mutta kun katson alaspäin niin sepä onkin vain puolijäykkänä ja se on oikeasti aika hemmetin masentava tilanne.