Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

edellinen vauva 3880g nyt syntymäpainoarvio 2,8kg!?

11.10.2006 |


..tosi pätevä se ultraaja että pitäisi painoarvio pitää paikkansa. Onko muita joilla ollu näin iso ero syntymäapainossa kahen peräkkäisen lapsen välillä jotka samaa sukupuolta???



..ens viikolla aika äitipolille ja tarkistetaan istukan toiminta, kai oisivat laittanu heti jos hätä ois ollu..mutta kuitenkin vähän huolettaa, niin iso ero näillä kahdella, ja raskaudet menny samalailla ja paino noussu itellä samalailla, eikä oo sokerijuttuja ollu edellisessä raskaudessa..



onko kellään kokemusta tälläsestä?? Kertokaa jos on!! Onko kaikki ollu hyvin vai onko istukan toiminta ollu heikentyny? viikkoja 36+5!

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
11.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla ei ihan vastaavasta ole kokemusta, mutta...



Itselläni kolme lasta, joista kahden ensimmäisen kokoarviot menivät ihan metsään; piti tulla yli nelikiloista, mutta kumpikin olivat kolmen ja puolen kilon painoisia. Kolmaskin heitti, mutta sitten toiseen suuntaan. Samoilla viikoilla kun sinulla arvio oli 2700 g, mutta syntyessään rv 39+5 oli sitten 4100! Eli en luota enää ultran arvioihin, siihen vaikuttaa nähtävästi niin monet asiat, esim. lapsiveden määrä.

Niin, ja lapset siis järjestyksessä poika, tyttö ja poika.

Toivottavasti joku osaa vastata varsinaiseen kysymykseesi, minun oli vain pakko kommentoida tuota ultran luotettavuutta!

Vierailija
2/8 |
11.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esikoinen 4350g/55cm

Kakkonen 3440g/49cm

molemmat poikia, ero lähinnä viikoissa 1. 41+1 ja 2. 38+6 sekä siinä, että ekalla kerralla ei hoidettu raskausdiabetestä. Vielä 2 päivää ennen synnytystä 2. koko arvio vain 2,8kg! Kaikki siis voi todellakin olla hyvin. Ei mitään hätää.



vompatti rv 5+6

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
11.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei, minulla esikoinen syntyi vajaa 3 vk etukäteen ja painoi 2930g. Lapsivedet meni ja ilmeisesti istukkakaan ei ollut enää parhaimmillaan.

Toinen poika syntyi 10 pv yliaikaisena ja painoi 3939g. Vielä edellisen päivän yliaikaisultra ja synnytyksen kätilö olivat sitä mieltä, että kolmikiloinen vauva sieltä tulee.



Molemmat raskaudet olivat ihan samanlaisia, ei mitään ongelmia. Ikäeroa 1v9kk. Molemmilla pojilla oli keltaisuutta, pienemmällä vähän enemmän (ei kuitenkaan hoitoa, seurattiin vaan). Muuten kaikki hienosti.



Toivottavasti ei ole mitään huolenaihetta. Onnea loppuraskauteen.







Vierailija
4/8 |
11.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


..jos on vielä joku jolla ollu istukassa jotain häikkää, kertokaa! Uskon sinänsä että vauva on oikeestikkin pieni, koska maha on tosi pieni ja tuntee ihan selvästi että paljon pienempi vauva sisäl ku viimeksi.. ja sf-mittakin vaan 27,5 oli 36 viikolla, ja sehän paljolti sitä vauvankin kokoa mittaa, mulla kun ei oo siinä ylim. mitään ollenkaan niin aika tarkasti pystyy mittaan..no toiv. kaikki ok, mut kertokaa te joil kaikki ei ookkaan ollu ok..

Vierailija
5/8 |
12.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinuna en olisi kauhean huolissani vauvasi koosta.

Lapset ovat kaikki yksilöitä fyysisesti ja henkisesti!

Oma tyttäreni syntyi viikolla 39+1 ja painoi 2530g.

Täysin terve ja ihana tyllerö!! Onnea loppuraskauteen ja synnytykseen!

Vierailija
6/8 |
12.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse ravasin varmaan viimisen kuukauden ultrissa, kun vauva oli NIIN pieni ja lapsivettä vähän eli epäiltiin, ettei istukka toimi kunnolla. Tarkkailtiin ja tarkkailtiin ja stressasin. Vauva arvioitiin vikassa kontrollissa noin 2,5kg eli aika pieneksi. Syntyessään kontrollista kahden päivän päästä oli kuitenkin yli 3kg! Eli ihan oikeasti noihin ultriin ei voi luottaa! Ja minulla oli kyllä pieni maha, mutta siis ihan normaali vauva tuli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
12.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei omaa kokemusta kun vasta toista odottelen, mutta kummityttö oli syntyessään 2800g, vaikka isosiskonsa oli ollut kilon painavampi. Tuo kummitytön synnytys käynnistettiin viikolla 38+jotain juuri siitä syystä, että istukka oli kalkkeutunut eikä toiminut enää kunnolla ja vauvalle ei painoa ollut viimeisinä viikkoina juurikaan tullut eli ei ilmeisesti saanut ravintoa aivan tarpeeksi. Terve vauva kuitenkin syntyi, vaikkakin oli vastasyntyneenä kyllä todellinen neiti pikkarainen (nyt 6-vuotiaana kyllä 8-vuotiasta isosiskoaan pidempi).



Kyseiselle kummitytölle syntyi sitten velipoika 1½ vuotta sitten ja taas oli sama homma eli istukka ei toiminut kunnolla ja synnytys käynnistettin pari viikkoa etuajassa (olisko ollut vko 37+jotain). Edelleen aivan terve lapsi syntyi, mutta eivät halunneet vaan pitää kohdussa " pidempään kuin on välttämätöntä" , koska oli ilmeisesti pieni vaara hapenpuutteesta, jos istukka ei toimi. Poika ei kuitenkaan ollut kärsinyt hapenpuutteesta, vain heikosta ravinnosta ihan viimeisinä viikkoina. Terveitä lapsia siis molemmat. Ja synnytykset meni ok ja vauvat pääsi kotiin ihan " normaalijärjestyksessä" .



Lohdutukseksi vielä, että toisessa tuttavaperheessä esikoispoika syntyi rv 40+6 ja painoi 3800 g ja sisko syntyi pari vuotta myöhemmin rv 40+0 ja painoi 2900 g, eikä jälkimmäisen raskauden aikana todettu mitään ongelmia istukan tai muun kanssa, vaikka äiti oli kapean lantionsa takia toisen lapsen loppuraskaudessa useasti ultrassa.



Eli voi siis olla, että istukan toiminta vaikuttaa tai sitten ei. Kiva, että pääset ultraan, niin asiat selviää. Ihan hyvillä viikoilla olet kuitenkin jo, joten jos istukassa on jotain häikkää, voivat helposti tarkkailla sitä ja sitten tarpeen vaatiessa käynnistellä muutaman viikon päästä, jos alkaa näyttää tarpeelliselta.



Tsemppiä ultran odotteluun!



A.A.

Vierailija
8/8 |
13.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


..kuulimpa tuossa eilen että äiti oli ihan viimesillään ja oli ite huolissaan vauvan voinnista, neuvolassa ei oltu epäilty mitään vauvan pienuudesta.. Oli vaatinut tarkemman tutkimuksen, vauva liikkui tosi vähän ei oikeestaan ollenkaan.. ja vauva oli syntyessään 1600g ja ihan lasketun ajan tienoilla, huhhuh..no onneksi vauva oli kuitenki terve.. istukka oli ollut tosi huonossa kunnossa, ei toiminut kuin hiukan.. no ite en epäile niin " huonosti" asioiden olevan kun vauva liikkuu napakasti ja kuitenki painoarvio reippaasti isompi.. että tämmöstäkin tapahtuu !