HP:N Ticketin saduasu + mitoitus?!?

Mulla sellanen käsitys, että ticketit yleensä reiluja. meillä 113cm tyttö ja reimalta menee nyt hyvin 116cm. Sitä vaan nyt mietin uskaltaisikohan tuosta HP:n puvusta ostaa,jos ehtii :o) , koon 122cm ajatellen, että menisi ensi syksynä kans vai menisikö 116cm vielä syksylläkin....kääk!



Tuo puku varmaan ilman fleecevuorta, miten sen kanssa olette pärjänneet?

En tiedä, että mitä mallia tuo HP:n puku on, mut kuvaavaa on, että Kuperkeikan sivuilla lukee näin:



Sadeasujen mitoitus pienemmissä (80-104) on pienentynyt ja vastaa hyvin oikeaa kokoa. Isommissa (110 -140) mitoitus on reilua.



Pahimmassa tapauksessa se teille oikea koko siis puuttuu... Luulisin näin, että tuo pienempi mitoitus on sitä henkselihousullista ja sit isompi on taas vyötärömallia.

voisi olla sopivampi jos tulee nyt keväällä käyttöön ja puku on samaa mitoitusta kuin ticketin muut plainrainit.



Meillä on tuo 104-cm plainrain-asu lapsella, jonka pituus on yli 105-cm. Puku on sopiva, tosin housunlahkeissa ei ole kauheasti kasvunvaraa, housujen yläosa taas on erittäin reilu. Takki on kooltaan hiukan pienempi kuin 110-cm po.p:n takki.



110-cm housut ovat jo vyötärömalliset.

Jos noissa puvuissa on sama mitoitus kuin tavallisissa plain rain puvuissa.



Meillä poika on 104 senttiä nyt, ja rakenteeltaan myös siro ja kapea. Meillä ostettuna 104 senttinen puku ja varmasti menee vielä syksylläkin. Tai ainakin ihmettelen kovasti jos ei mene.



Todennäköisesti tyttösi hukkuu 110 senttiseen pukuun ainakin nyt keväällä!

Mulla 103 cm hoikka poika ja ostin 110cm.



Takki on sopiva mutta housut on vielä isot. Mä ostin reimatecin henkselimalliset

housut takin kanssa ja ticketin housut menee sit toivottavasti jo syksyllä.



Haluatko että setti menee vain tämän kevään? Silloin kannattaa ottaa 104cm, mut jos tarkoituksena on käyttää sitä vielä ensi syksynä niin sitten 110cm.

Takki ei ole mitenkään erityisen reilu, vaan ihan normikokoa. Housut on reilut ja leveät vyötäröstä. Mä tykkään muutenkin henkselimallista enemmän.

Kun puhutaan sadeasusta, niin tarkoittaako tuo, että puku on vedenpitävä kuin Reimatec + myös hengittävä? Ei ole kokemusta T2H puvuista mutta hinnan takia tuo HP puku kiinnostaa.

Eli käytättekö pukua ns. välikausiasuna vai vaan "sadeasuna"? Onko materiaaliltaan yhtä kestävä kuin Reimatec?

4-vuotias onnistuu kuluttamaan melkoisesti pukujaan.

-vaikka miten on muka Ticketin koot muuttuneet vastaamaan paremmin kokoaan... Meillä ainoastaan kumipintaiset (rubber rain- ja wet days-) puvut vastaavat kooltaan esim Reimateciä ym merkkejä, kaikki haalarit ja kaksiosaiset vk-puvut ovat kautta linjan olleet REILUJA. Esim tänä talvena noin 90-senttinen lapsi on käyttänyt 80cm Othello-haalaria ja noin metrisellä on ollut 98-senttinen eikä kummallekaan ole haalari jäänyt pieneksi. Kevääksi pienemmälle menee on 86-senttinen plain rain w. fleece, joka on juuri sopiva ja isommalle sama puku 104cm:nä, mutta se onkin vielä aika reilu. Odottamassa on ohuemmat 92- ja 104-senttiset splashit, jotka ovat vielä hurjan isoja.



Tietenkin lapsen ruumiinrakenne vaikuttaa jonkin verran kokovalintaan, mutta ainakin meidän persjalkaisille sopii aina omaa pituutta vähän pienempi koko. Ja juuri noissa vyötärömallisissa housuissa (110->) on ilmeisesti ollut "ongelmana" iso /väljä koko ja kun niiden lahkeissa ei käsittääkseni ole kuminauhaa ja vyötärölläkin kiristysmahdollisuus on olematon, niin ainakin housut ovat helposti liian isot tässä koossa ja lahkeensuut rikkoontuvat helposti, kun laahaavat maassa.

eli Splash/Plain rain-asu on ohutta tuulipukukankaan tapaista materiaalia, ei siis missään nimessä yhtä kestävää kuin vaikkapa Reimatecin kankaat mutta toisaalta ei myöskään mitään varsinaista sade/kuravaatekangasta. Eli kuivahkon eikä kovin kylmän kelin asu -pientä sadetta kyllä kestää ja kulutustakin jossain määrin, mutta varmaan kovin rajuissa hiekkalaatikko- ym leikeissä ei välttämättä se paras vaihtoehto.

Ostin viime syksynä HP:ltä tuon HP-Splashin ja tarkoituksena oli ottaa puku käyttönö nyt keväällä kummallekin lapselle.



Isompi on meillä nyt 5,5 vuotias (ostohetkellä siis vähän reilu 5v) ja käytti jo syksyllä 6v kokoa lähes kaikessa, on siis pitkä ja hoikka. No yltiöoptimistisena ostin sitten 7v koon eli 122. Ja hukkuu pukuun edelleen. Ei mitään käytännön mahdollisuutta pitää takkia taikka housuja vielä nytkään keväällä. Ja tuskin pituuskasvu nyt on täysin pysähtynytkään.



Pienemmälle ostin 92cm puvun ja oli ostohetkellä 1,5 v ja nyt juuri tänään 2v. Luulen, että tuo puku sopii keväällä/kesällä ihan hyvin. Eli pienemmät puvut todellakin ovat oikeamman kokoisia ja niitä voi helpommin säätää henkseleiden ansiosta.



Tarkoitus olisi ehkä jos ehdin käydä katsomassa jos löytyisi vanhemmalle tuo 116cm puku, kun olisi kiva jos kesäksi olisi jokin ohut hiostamaton hiukan vettä hylkivä puku kuitenkin. Hiekkalaatikkoleikkejä varten meillä on nyt onneksi jo Reimatecit (housut+takki)ja haalarina Lassien G-tech kokeilussa.



salminakki

asiallisista vastauksista! Tarkoitus olisi käyttää pukua myös syksyllä. Meillä tytöllä on lyhyehköt kädet ja suht pitkä selkä, joten takit menee monesti pienemmissäkin koossa myös pidempään. Ja vyötärö on myös hoikka, joten henkselimalliset housut olisivat meille myös huomattavasti järkevämmät kuin vyötärömallia olevat, jos ovat löysää/reilua mallia. Eli taidanpa päätyä siihen 104cm kokoon (jos onnistun puvun ylipäätänsä saamaan). Meneehän tuo puku sitten pikkusiskolle, että käyttöä sille tulee.

Kun väritkin on ihan samat ja ainakin kuvassa näyttävät muutenkin samoilta.



Jos mitoituskaan ei ole muuttunut, niin ehdottomasti korkeintaan 104 cm. Voi jopa olla, että 98 cm olisi riittävä.



Viime vuotisen puvun housuja ei voinut käyttää samana vuonnakaan takin kanssa. Ainakin näin niissä vyötärömallisissa. Housuissa oli vetoketjut lahkeensuissa ja sellainen epäkäytänöllinen tarrakiristys. Vyötäröllä oli kuminauha. Meillä on viimevuotisen puvun housut edelleen isot, vaikka takki sopi jo viime kesänä. Takkikin oli tosin reilu ja näyttäisi mahtuvan päälle vielä tänäkin vuonna.

Muistaakseni oli viime vuotisissa puvuissa vedenpitävyys 3000 mm mikä tarkoittaa sitä, että tihkua kestää, mutta kunnon sateessa kastuu.

Kangas on sellaista ohutta tuulipukumaista. Housuja ei edes käytetty, kun olivat liian isot, mutta en usko, että kovin kaun ehjänä pihaleikiessä pysyisivätkään.

Kun puhutaan sadeasusta, niin tarkoittaako tuo, että puku on vedenpitävä kuin Reimatec + myös hengittävä? Ei ole kokemusta T2H puvuista mutta hinnan takia tuo HP puku kiinnostaa.

Eli käytättekö pukua ns. välikausiasuna vai vaan "sadeasuna"? Onko materiaaliltaan yhtä kestävä kuin Reimatec?

4-vuotias onnistuu kuluttamaan melkoisesti pukujaan.

Tarkoitus olisi ehkä jos ehdin käydä katsomassa jos löytyisi vanhemmalle tuo 116cm puku, kun olisi kiva jos kesäksi olisi jokin ohut hiostamaton hiukan vettä hylkivä puku kuitenkin. Hiekkalaatikkoleikkejä varten meillä on nyt onneksi jo Reimatecit (housut+takki)ja haalarina Lassien G-tech kokeilussa.

salminakki

Ei kylläkään tuntitolkulla sateessa oltu, mutta yllättäen alkaneessa sateessa kyllä vartin verran vettä piti, vaikka itsekkin pelkäsin lasten olevan täysin läpimärkiä.



Mutta tämänvuoden pukua kun kuvasta katsoin, niin nyt näyttää housuissa olevan lahkeessa kuminauhakiristys ja lenkki jalan alle, eli taitaa olla erilainen puku ainakin housuiltaan kuin viimevuonna? Viimevuoden housuthan vastasivat kokoa isompaa..

nämä ticketin puvut nimenomaan ole sadeasuja? Niiksi ainakin itse nuo luokittelevat. Meillä viime vuotiset splashit olivat sadeasukäytössä, eikä lapset kertaakaan olleet märkinä. Ulkoilemme säässä kuin säässä. Fleecevuoristen plainrainien kanssa on tosin ollut ongelmana löysät lahkeensuut, jos vettä puvun sisään eksyy, niin lahkeensuusta.

Mutta tämänvuoden pukua kun kuvasta katsoin, niin nyt näyttää housuissa olevan lahkeessa kuminauhakiristys ja lenkki jalan alle, eli taitaa olla erilainen puku ainakin housuiltaan kuin viimevuonna? Viimevuoden housuthan vastasivat kokoa isompaa..

104cm saakka housut on henkselimallia joissa ON kuminauhakiristys ja lenkki lahkeen suussa, siitä eteenpäin isommissa koissa ei ole kuminauhaa. Näin ainakin viime vuonna. PrinsessaFiona tuossa aiemmin kertoilikin, minkälainen lahkeensuu 110cm:ssä ja sitä isommissa on. Ja näissä isoissa koissa siis EI myöskään ole henkseleitä.

Meillä siis viimevuotisista HP-puvuista ollut käytössä koot 80 ja 92 ja niissä kyllä housut ja takki ovat keskenään olleet samaa kokoa, takkia isompien housujen ongelma taitaa sitten koskea noita isoja kokoja.

Minä en kyllä edelleenkään taipuisi luokittelemaan näitä asuja SADEasuiksi, kyllä niistä vesi läpi tulee kun kunnolla sataa ja sateessa ollaan pidemmän aikaa. Ticketillä on olemassa ihan oikeitakin sadeasuja, jotka vastaavat esim Rukkaa (wet days,, rubber rain jne)

rvaT - lempiaiheensa parissa;)

...HP:n puvun tyyppinen - en tiedä, mikä se tarkalleen on, kun ostin sen käytettynä. Se on sellaista kahisevaa, tuulipukumaista kangasta oleva puku henkselimallisilla housuilla, joka tuli erillisessä pussukassa. 106,5-senttisellä pojalla 104-senttisessä puvussa ei ole enää tippaakaan kasvunvaraa, vaikka pukua voikin yhä käyttää.

Tämän vuotinen on pienempää mitoitusta kuin viime vuonna. 128 cm housut ovat lyhyemmät kuin viimevuotiset 122 cm. Takki vain himpun verran isompi. Vetoketjua ei ole lahkeensuussa, mutta se tarrakiristys kyllä. Materiaali on erilaista, minusta viimevuotinen tuntui laadukkaammalta. Värisävyt ovat vähän erilaisia, eivät niin kirkkaita kuin viime vuonna. Näin ainakin oranssissa, jota lähdin hakemaan.



Henkselimallisissa on sellainen muovinpala toimittamassa jalkalenkin virkaa. En tiedä kuinka miellyttävä tuo on käytössä, kun ei jousta juurikaan. Kokeilin pienemmälle päälle ja aika kireänoloinen malli oli yläosasta. Lahkeissa kyllä oli väljyyttä. Koko oli reiluhko, mutta vastasi kyllä mielestäni kokonumerointia.

tytölleni 104cm sekä 110cm kokoiset puvut. Itseasiassa takeissa ei ollut tosiaankaan mikään älyttömän iso kokoero noiden kahdeen koon välillä. Housuissa sitten enemmänkin. Mutta koko 104cm oli siis riittävän reilu kohta 4v. tytölle. Päätin pitää myös 110 senttisen puvun, onpahan tuolla käyttöä varmaan myöhemmin.



ap