Onko teidän yli 3-4-vuotiaat tarvinneet vielä lapsivakuutusta?
Vai riittäisikö sen ikäiselle pelkkä tapaturmavakuutus?
Meidän vajaa 4-v pojalla on otettu ennen syntymää Tapiolan lapsivakuutus, joka olikin ekat 3 vuotta tosi tarpeen. Haettiin korvaukset aina kerran vuodessa ja saatiin joka kerta ns. omamme takaisin. Pienempänä pojalla oli paljon korvatulehduksia ja maitoallergiaepäilyitä, joiden takia käytettiin paljon yksityisellä. 2-v:nä katkaistiin kielijänne nukutuksessa yksityisellä lääkäriasemalla, mikä maksoi paljon ja poika oli myös sairaalahoidossa yhden taudin takia (jolloin otettiin yksityisellä lääkäriasemalla kaiken maailman kokeita, jotka maksoivat maltaita). Viimeisen vuoden aikana poika ei olekaan sitten sairastellut, ainakaan niin, että olisi pitänyt yksityiselle lääkäriasemalle viedä. Nyt tossa odottaa seuraavaksi vuodeksi lapsivakuutuksen lasku: 258 ¿. Siihen päälle sitten vielä 47 ¿ omavastuuta eli jos irtisanoisimme vakuutuksen, voisimme silti käyttää poikaa yksityisellä lääkäriasemalla ja maksaa lääkkeitä n. 300 ¿ edestä/vuosi. Siksi mietin, jos irtisanoisi vakuutuksen ja ottaisi pelkän tapaturmavakuutuksen.
Onko joku muu miettinyt/tehnyt samoin? Tuleeko kenellekään mieleen, mitä kalliita operaatioita yli 3-4-v lapsille tyypillisesti tehdään (siis sairauksien suhteen). Itsellä tulee mieleen ainoastaan nielu- tai kitarisaleikkaus. Ja korvien putkitus. Pojalla on viimeksi ollut korvatulehdus 1,5 vuotta sitten, joten en pidä kovinkaan mahdollisena, että enää tässä iässä tulisi, ainakaan mitään korvatulehduskierrettä.
Kommentit (21)
Molemmilla lapsilla infektioastma ja vanhemmalla putkitettu 2 kertaa korvat, nuoremmalla kerran. Lapset 2,5 ja pian 5v. En uskalla vielä irtisanoa kummankaan vakuutusta, vaikka kyllähän se kirpasee, kun juuri maksoin noin 500e vakuutusmaksuja... Mutta plussan puolella taidetaan vielä olla eli ollaan vakuutuksesta saatu enemmän kuin on maksettu. :)
Meillä myös pojalla (kohta 4v) lapsivakuutus Tapiolassa ja poika sairastaa infektioastmaa. Eipä tarvitse koskaan miettiä mihin menee lääkäriin. Ja eihän sitä koskaan tiedä mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Me otimme myös varmuuden varalta pojalle tapaturmavakuutus ihan vaan varmuuden vuoksi.
Mekin haemme korvaukset kerran vuodessa ja joka kerta ollaan jääty reilusti plussalle.
Kaksoset olivat silloin n. 3v eikä toisella ollut koskaan ollut " hyötyä" siitä lainkaan eli ei ollut sairastellut ollenkaan. Toinen sai jotain takaisin kun hänet leikattiin vuoden ikäisenä, mutta sekin meni plus-miinus-nolla vakuutusmaksujen kanssa!
Minäkin pidän noita vakuutusmaksuja hirveän kalliina siihen nähden, että tosiaan voi käydä yksityiselläkin aika monta kertaa ennen kuin tuon summan saa takaisin! Lisäksi meillä tuo kunnallinenkin puoli pelaa tosi hyvin. Nyt toisella kaksosista on ollut muutaman kerran korvatulehdus ja heti ollaan saatu hyvin apua ihan tavalliselta terveyskeskuslääkäriltä.
Niin, molemmille on tapaturmavakuutus ja siitä on ollut sitten jo paremmin hyötyä! Se ei maksakaan paljon mitään muuten.
Tälle kolmoselle meillä ei ole vielä mitään, mistä muistuikin mieleeni että pitäisi ottaa hänelle tuo tapaturmavakuutus... Hyvin ollaan näinkin pärjätty.
nyt astma, toivottavasti mitään muuta ei ikinä tule, mutta vakuutus on ja pysyy, ja sehän halpenee tässä vuosi vuodelta...
Meillä tarvitaan ainakin vielä tasaiseen tahtiin korvatulehduksiin yms, lapset 3 ja 5 vuotta. Vakuutusta ei sanota irti. Jos jotain tulee, niin sitten sitä on vaikea enää saada myöhemmin. Tämän olen omalla kohdallani joutunut toteamaan.
Ikää kun tulee enemmän niin vauhti kasvaa eli tapaturmien riski kasvaa eli ehdottomasti pidetään vakuutus voimassa.
Meillä on mahdollisuus pitää siihen asti kunnes lapsi täyttää.. ööö... oliko nyt 16 tai 18 mutta siihen asti kyllä pidetään....
koskaan ei tiedä milloin tapahtuu jotain ja kun tapahtuu niin olen tyytyväinen että on vakuutus jotta ei tarvitse jonottaa tunteja kunnallisessa... josta lähetetään toiseen kunnalliseen mahdollisesti erikoissairaan hoitoon odottamaan tunneiksi...
Meillä 4 ja 1,5 vuotiaalla vakuutukset enkä missään nimessä niitä irtisano.
Asutaan pääkaupunkiseudulla ja omassa terveyskeskuksessa ei olla käyty kertaakaan, kun sinne ei saa aikoja eikä ole omaa lääkäriä. Joten käytetään vain yksityisiä lääkäreitä ja senpä vuoksi vakuutukset saa olla voimassa vielä ikuisuuden...
No, kuinka ollakaan parin vuoden päästä sairastuin colitis ulcerosaan joka on krooninen paksusuolitulehdus. Enää en saa sairasuvakuusta täydellisenä haettua ja joudun maksamaan siis itse kaikki lääkkeeni ja sairaallassaoloaikani ja kontrollikäyntini. Pahimpana aikana lääkkeisiin upposi vuodessa yli 1000¿ plus sairaalassa tuli oltua 6 kertaa viikon jakso vuodessa eli ihan hyvin kertyi siitäkin. Tuon vuoksi en koskaan sano irti lapseni sairausvakuutusta. Mitä jos lapsellesi (toivottavasti tietenkään ei) tulee joku krooninen tauti joka sinänsä ei ole vaarallinen, mutta vaatii jatkuvaa kontrollia ja lääkitystä? Kyllä täytyy sanoa että harmittaa pirusti kun joudun itse maksamaan kaikki lääkkeeni tms ja vain sen takia että isäni ajatteli säästää kun ei enää ollut korvakierreikäinen tms.
Yli 2-vuotiailla normaalisti pienenee hurjasti vakuutukset.
Sinun kannattaa joko selvittää saatko ilman tiukkoja rajoituksia uuden vakuutuksen muualta tai nostaa omavastuuta (jos kerran haluat vakuuttaa mahdollisten kalliin toimenpiteiden varalta), korkeimmat omavastuut on kuitenkin alle 100 euroa ja muistaakseni Tapiolalla vielä vuosikohtainen? Kun kerran ette ole vuoteen yksityislääkärillä käyneet, maksat turhan takia siitä, että omavastuu on pieni.
Tai sitten vaihdat tapaturmavakuutukseksi.
Meillä ei ole ollut yhtään mitään hyötyä sairausvakuutuksesta, tyttö on niin terve, että emme ole käyneet ikinä sairauden takia lääkärissä 2,5 vuoden aikana. en kuitenkana ole irtisanonut vakuutusta, sillä me maksamme vain 100 euroa vuodessa, joten jos syksyllä kun aloittaa päiväkodissa alkaa sairastella niin onpahan vakuutus. Meillä siis korkea omavastuu, mutta saapahan sitten verikokeita jne. yksityisellä, jos tulee tarvis.
Siltä varalta ei lasten sairauskuluvakuutusta kannata nykyisten ehtojen mukaan pitää, että jos joskus vähän vanhempana sairastuu kroonisesti. Vakuutuksissa on nykyään takaraja (jossain noin 15-vuoden kieppeillä), jolloin vakuutus päättyy automaattisesti ja sitäkin ennen todetuissa sairauksissa on korvausrajoitteita vakuutuksen päätyttyä ikärajan vuoksi.
Vanhemmissa vakuutuksissa tällaisia takarajoja ei ollut vaan monella aikuisella on edelleen edullinen lapsena otettu sairauskuluvakuutus. Muutenkin vakuutusten ehdot olivat muinoin parempia, muttta kun lapsivakuutusten suosio rupesi lisääntymään tiukentuivat ehdot
Poika sairastui diabetekseen kuukautta ennen kuin täytti neljä. Sitä ennen ei sairastanut kuin tavallisia nuhakuumeita.
Diabetekseen sairastumisen jälkeen on ollut mm. korvatulehduskierrettä ja toistuvia esinahantulehduksia, jotka on hoidettu yksityisellä. Lisäksi vakuutus korvaa kaikki diabetekseen liittyvät kulut.
Meillä siis vakuutus oli tyhjän panttina ensimmäiset neljä vuotta, mutta on viimeisten kahden vuoden aikana jo maksanut itsensä takaisin.
Tottakai voi sairastua vakavasti ja silloin ehkä harmittaa jos ei ole vakuutusta. Mutta itse en kyllä lähtisi tuolle linjalle murehtimaan jotain mitä ei ehkä koskaan tapahdu. Siksi irtisanoin vanhempien lasteni vakuutukset koska tuntuu että sitä rahaa tarvitsee muutenkin joka asiaan ja meidän lasten vakuutukset olivat kalliita. Kolmannelle en edes ottanut vakuutusta ja onneksi on terveenä pysynyt.
Asumme kunnassa jossa terveydenhoito pelaa hyvin. Ajan saa lapselle heti jos on ongelmia.
en aio irtisanoa. Omavastuun olen laskenut molemmista.
Meidän konkurssissa vakuutusmaksut ovat iso lovi, mutta emme toisaalta viitsi heittäytyä ihan Herran haltuunkaan tässä elämässä...
Kotivakuutus ja autovakuutus maksavat sentään kuitenkin vielä enemmän.
Meillä Pohjantähdestä vakuutukset eikä niissä takarajaa eli vakuutusta voi jatkaa aina 65v asti. Tietty muuttuu lapsen ollessa 18v aikuisten vakuutukseen, mutta kattaa samat sairaudet joita lapselle otettu vakuutus.
Varsinaiseen kysymykseen vastaukseni on, että ei missään tapauksessa lopeteta vakuutuksia. Esikoisemme pian 5v eikä koskaan vielä (kop kop) syönyt antibioottikuuria ja muutenkin ollut terve. Silti elämästä ei koskaan tiedä ja terveyskeskuksissa en halua asioida. Nuoremmat lapsemme ovat sitten sairastelleet mm. korvatulehduksia yms joten heille vakuutukset jo nyt olleet tarpeen.
Meillä vauva jonka vakuutus n.200e/vuosi ja 2-vuotias jonka vakuutus maksaa enää muutaman euron yli 100e/vuosi. Kun lapsi täyttää muistaakseni 6-vuotta niin halpenee taas. Itse en lopettaisi missään nimessä lasteni vakuutuksia. Itselläni on ollut sama vakuutus lapsena en sairastellut ennen kuin täytin kymmenen ja sitten jouduin kahteen leikkauksen joihin kunnallinen jono oli monta kuukautta yksityiselle pääsin seuraavalla viikolla ja leikkaukset maksoi euroissa n. 3000e johon ei olisi ollut varaa mennä ilman vakuutusta.
Sain paljon miettimisen aihetta, joka olikin tarkoituksena! Meillä pojan vakuutus siis Tapiolassa ja pienemmällä omavastuulla (47 ¿) seuraavan vuoden maksu olisi 258,47. Meillä on myös kotivakuutus Tapiolassa eli siitä saatu alennus on jo huomioitu tossa hinnassa. Pitääkin katsoa, mitä vakuutus maksaisi, jos omavastuu olisi se isompi. Muista vakuutusyhtiöistä voisin myös kysellä, millaisilla rajauksilla poika saisi vakuutuksen ja minkä hintaisen. Ainakin pojan atooppinen iho rajattais pois ja sen myötä varmaan myös mahdolliset tulevat astmat ja allergiat (mitään allergioita ei pojalla ole tähän mennessä todettu). Tosta vakuutuksesta on ollut kyllä se hyöty, että on voinut huoletta käyttää poikaa yksityisellä lastenlääkäriasemalla. Meidän oma arvauskeskus on ihan OK ja omalääkärimme ihan mukava, mutta kyllä noi lapsiin ja lastentauteihin erikoistuneet lääkärit on olleet aivan eri luokkaa!
näyttää olevan kaksi vakuutusyhtiötä, joilla voi jatkaa aikuisen sairauskuluvakuutuksena. Mutta niissäkin kannattaa muistaa, että vaikka kroonisen sairauden satuessa vakuuts onkin hyödyllinen, niin vakuutusyhtiöt kyllä hinnoittelevat vakuutuksensa niin, etteivät jää tapppiolle, eli vaikka henkilö, jolle tulee kroonien sairaus hyötyy, niin se hyöty kuitenkin katetaan kaikkien niiden muiden vakuutusmaksuissa, jotka eivät sairastu kroonisesti.
Mutta enempää siihen aiheeseen takertumatta, Fassilooralle linnkivinkki www.vakuutusneuvonta.fi ja sieltä vakuutusvertilut > henkilövakuutukset voit ladata Valintaopas lasten sairauskuluvakuutuksista, jossa on todella kattavasti tietoa aiheesta.
ja ovat voimassa eläkeikään asti, ellei niitä irtisanota ennen sitä (tai maksukatot tulevat täyteen).
Meillä lapset vasta reilu 2-v. ja 9kk eikä tulisi mieleenikään sanoa vakuutuksia irti missään vaiheessa. Esim. meidän 9kk on vakuutuksen maksettavaksi tullut jo n. 4500,- joten se n. 300,- vuosimaksu ja omavastuut ovat pientä sen rinnalla.
Meillä on molemmilla vanhemmilla krooninen sairaus, joten jos jollekin lapselle iskisi jompikumpi, niin vakuutus olisi ehdoton. Toivottavasti näin ei käy, mutta eihän sitä koskaan tiedä mitä tapahtuu. Minun nähdäkseni lapsivakuutuksen irtisanominen on ihan yhtä järkevää kuin irtisanoa asunnon vakuutus, koska " eihän sitä tulipaloa kuitenkaan tule" . Paha juttu sitten kun tuleekin...!
T: Piia
turvin. Mutta pariin viime vuoteen ei hänenkään vakuutuksesta ole ollut mitään " hyötyä" . En tiedä teinkö tyhmästi, mutta enpä viitsinyt enää maksaa vakuutusyhtiöllekään 400 euroa varmuuden vuoksi. Sillä rahalla kun käy lääkärissäkin jo aika monta kertaa...