Kastehaalari

Haalarin ostopaikkaa en tiedä, mutta miksi haluat haalarin, etkä kastemekkoa ?

Itse jotenkin luonnan kasteeseen mekon, lisäksi se on helppo riisua kasteen jälkeen, jotta pienellä on helpompi " juhlia" ,

mutta tietenkin jokaisella oma makunsa =)

http://www.lastenvaatteet.com/company.php

Suurin osa papeista ei kaiketi hyväksy.



Kastepuku (jota myös kastemekoksi joskus nimitetään) on nimittäin kirkolliselta merkitykseltään alba, siis sama " kaapu" , jota pappi ja avustava henkilökunta käyttävät jumalanpalveluksissa ja johon rippikoululaiset pukeutuvat konfirmaatiossa.



Valkoisella, kaapu- tai mekkomaisella alballa on siis ihan oma teologinen merkityksensä. Suurissa kirkollisissa juhlissa on ollut tapana pukeutua albaan. Valkoinen kastepuku, jota alkukirkossa pidettiin päällä vielä viikko kasteen jälkeenkin, merkitsee " valkeudessa vaeltamista" ja " Kristuksen päälleen pukemista" .



Näin ollen valtaosa papeista vaatii, että kastepuvun tulee olla väriltään valkoinen ja kaapumallinen. Jos teillä ei ole omaa kastepukua, niin seurakunnilla on kastepukuja joita voi lainata kuten muitakin alboja.



Miksi haluaisitte käyttää haalaria?

Jotenkaan en haluaisi pukea poikaa mekkoon, kun huomasin, että on olemassa haalareita. Mutta tottahan se on mekko taitaa olla se oikeampi vaihtoehto. No ehkä tulen järkiini ja suostun mekkoon :)

Ajattelinkin, että täytyy kyllä papilta varmistaa, jos päädyn haalariin. Ehkä tulen järkiini ja valitsen mekon. Jotenkin vaan tuntuu hassulta pukea poika mekkoon tai ainakin sen pitäisi olla yksinkertainen.

kannattaa myökin muistaa, että tuollaiset ajatukset ovat kovin aika- ja kulttuurisidonnaisia.



Nykyisin, omasta mielestäni pitkälle markkinavoimien vaikutuksesta, tyttöjen ja poikien vaatetus on kovin eriytynyttä. Siitä voi sitten ollakin kovin montaa mieltä onko se hyvä vai huono juttu ja miten siihen tulisi suhtautua.



Parikymmentä vuotta sitten lapset puettiin paljon neutraalimmin kun vaatteiden piti peritytyä isommalta sisarukselta pienemmälle riippumatta sukupuolesta eikä ollut varaa hankkia joka lapselle eri vaatteita. Nykyisinhän monet kauppaketjut pyrkivät tarkoituksella eriyttämään tyttöjen ja poikien vaatetuksen juuri siitä syystä että vaatteita menisi enemmän kaupaksi.



Mutta sitten jos tutkii historiaa pitemmälle niin huomaa, että keskiajalla oli hyvin tavallista varsinkin hienommissa piireissä pukea sekä tytöt että pojat mekkoihin. Ja rimpsuja ja röyhelöitä on käytetty vaatetuksessa pitkään sen jälkeenkin molemmilla sukupuolilla. Joissakin kulttuureissa miehet käyttävät edelleen hameita ja sukkahousuja, tunnetuimpana esimerkkinä skottien kiltit, tai mekkomaisia kaapuja, esimerkkinä arabit. Erityisesti juuri tuollaiset tiettyihin tilanteisiin tarkoitetut vaatteet, kuten juuri pappien albat ja kaftaanit sekä esimerkiksi tuomareiden vaatteet, ym. ovat olleet kaapuja tai " mekkoja" . Ja vaaleanpunainenkin on joskus ollut nimenomaan poikien väri. Jne...



Asiaa voi siis miettiä siltäkin kannalta että haluaako tällaisen ikiaikaisen perinteen ja tavan suhteen ryhtyä muuttamaan käytäntöjä ja luomaan uusia tapoja muotioikkujen takia, varsinkin jos vanhalla tavalla on vielä jotain symboliarvoa ja merkitystäkin. Useimmiten tällaiset " modernisointipyrkimykset" ja " uudistaminen" ovat monessa asiassa jälkikäteen katsoen näyttäneet varsin naurettavilta ja mauttomilta. Tai ainakin jos ryhtyy muutoksiin niin minun mielestäni sitten kerralla kunnolla, eli miksei sitten järjestäisi muutenkin ihan toisennäköisiä bileitä ;)