Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuka on alottanu kiinteät 2kk iässä ja vellit?

23.11.2005 |

Kun neuvolassa meitä käskettiin alkaa kokeileen ja poika on 2kk.Myös esikoisella alettiin antaan 2kk iässä koska kasvoi niin mahotonta vauhtia.Ja ei tullu vatsa kipeeksi.Nyt oon antanu jo vellejä,ihan tykkää eikä tuu masu pipiksi.Mutta aloitanko vielä perunan syönnin?

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
23.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä on ollut juuri aika kiivas keskustelu ko. aiheesta.

Minä aloitin antamaan maissivelliä n. 2kk iässä (myöskin neuvolan ehdotuksesta), muita kiinteitä kuten perunaa kuitenkin siinä 3kk iän kieppeillä, taisi olla 3.5kk. Maissivellin jälkeen aloitin varovasti myös perunaporkkanavellin antamisen. Molempia vellejä sekoittelin ensin maitoon.

Meillä oli lähtötilanne hieman poikkeava, tyttäremme oli tehohoidossa ja sai siellä letkulla ravintoa, myöhemmin myös pullosta kun jaksoi juoda. Parannuttuaan ja hokaistuaan miten syödään, ruokahalu olikin ihan mahtava!

Eli minä jättäisin ehkä peruna sun muuta " lusikkaruoat" vielä pois jos maissivellillä pärjäätte.



T: Noora 8.5kk ja Nasulina

Vierailija
2/24 |
23.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en ymmärrä kehoituksen tarkoitusta, jos vauva syö normaaleja määriä maitoa, kasvaa hyvin ja on tyytyväinen. Siis miksi pitäisi ruokkia lisää, jos kaikki sujuu?



Jos taas maitoa menee litroittain vuorokaudessa ja silti lapsi on koko ajan nälkäinen, niin silloinhan lisäruualle on selvä tarve.



T: MrsH

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja teen niinku ite parhaaksi nään.Mutta elä sä tee sitä virhettä että annat pelkkää rinta maitoa 6kk ikään saakka ja sit valitat ku lapses ei kasvakaan,sit vaan jossittelet että olis pitäny sitteki alkaa antaan kiinteitä aikasemmin. Mutta kukin tyylilään.

Vierailija
4/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä tämä kuopus syntyi melko pikkuisena 2580g/45cm..

Kasvuvauhti on ollut hurjaa ja nälkä samoin. En ole imettänyt lainkaan niin että korvikkeella alkoi elämä.

Kuukauden iässä alkoi olla syömistahti sitä luokkaa ettei poika saanut enää nukuttua kun nälkä oli ihan koko ajan. Ja kun ei nuku niin yleistyytyväisyys oli huonoa ja jatkuva kiukutus lapsella. Päätin että RIITTÄÄ!!.. Kauppaan ja vellipurkki käyttöön.Elämä Suorastaan hymyili sen jälkeen meille!Poika muuttui täysin kun sai RUOKAA.Ja noin 2kk iässä tuli ensikertaa soseet käyttöön..meillä nukutaan nyt yöt putkeen n.11-12 tuntia JA KAIKILLA ON HYVÄ OLLA!!

Esikoisen kanssa taisin aloittaa 3kk iässä sekä vellit että soseet..

Meillä ei nälkäitkuja kuunnella, meillä lapset saa ruokaa.VOIMIA SINULLE!!!

Vierailija
5/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

NuoriÄiti19v:


Ja teen niinku ite parhaaksi nään.Mutta elä sä tee sitä virhettä että annat pelkkää rinta maitoa 6kk ikään saakka ja sit valitat ku lapses ei kasvakaan,sit vaan jossittelet että olis pitäny sitteki alkaa antaan kiinteitä aikasemmin. Mutta kukin tyylilään.

No minäkin tässä ihmettelin neuvolasta saamiasi ohjeita ja nyt rupesi vielä tämä sinun kommenttisi kummastuttamaan. Kuka täysimettänyt äiti on valittanut lapsensa huonoa kasvua? Tai KATUNUT täysimetystään?

Vierailija
6/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sait varmasti ihan asiallisia neuvoja, hyvä NuoriÄiti19v, mutta tuo kommenttisi koskien 6kk täysimetystä ei ollut kyllä enään yhtään asiallinen. Jos sinä aloitat kiinteät 2kk iässä ja joku muu 6kk iässä, molemmat voivat olla oman vauvansa kohdalla aivan oikeassa. Ja jos olet toiminut oman vauvasi kanssa aivan oikein, luulisi ettei tulisi mieleenkään syyllistää muita ihmisiä, jotka myös tekevät omat päätöksensä heidän oman vauvansa parasta ajatellen. Täysimetys ole mitenkään tuomittavaa eikä siitä seuraa aliravittuja vauvoja. Vauvat ovat näissä ruoka-asioissa hyvin erilaisia, samoin kuin kaikissa muissakin asioissa.



Itse täysimetin 5kk ja senjälkeen miltei vuoden ikään asti poikani söi melko vähän soseita, joten maidosta hän sai senkin jälkeen pääasiallisen energiansa. Mutta hän on AINA kasvanut erinomaisesti, eikä mitään paino-ongelmia ole ikinä ollut. Maito sisältää usein enemmän rasvaa ja siten energiaa kuin kasvissoseet, joissa ei tosiaankaan rasvaa juuri ole. Vuoden iässä kun poika sai siirtyä samaan ruokaan kuin me, ruoka on maistunut erinomaisesti, hän kun ei paljoa perustanut kaupan valmiista purkkiruoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä taas olen miettinyt, että mikä on tuo mystinen " vauva kasvaa niin kovaa vauhtia että kiinteitä/vellejä/korviketta pitää antaa" vauhti? Eli jos oma täysimetettyni kasvaa kilon ja 5cm kuussa, niin pitääkö minun siis alkaa antaa velliä hänelle sen sijaan, että antaisin edelleen äidinmaitoa jolla hän on tähänkin mennessä näin hyvin kasvanut?

Vierailija
8/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viitaten kysymykseesi mikä on kasvun mitta, että päätyy antamaan kiinteitä/vellejä...

Ei kai siihen tarvita mitään mittatikkuja, vauva kun käyttää energiaa muunmuassa lämpimänä pysymiseen, aineenvaihduntaan, pituuden ja painon kasvattamiseen jne..Toisilla se ravinnontarve on suurempaa kuin toisilla, eikö ole tärkeintä, että jokainen vaavi saa riittävän ravinnon tulee se sitten tissistä, pullosta, purkista jne..Pitäkäämme kukin vaavimme tyytyväisinä kuten parhaaksi sen katsomme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai se on tärkeintä. Ihmettelen vaan tuota ainaista viittausta tuohon " hurjaan kasvuun" , jonka vuoksi neuvola näiden kirjoitusten mukaan on niin monelle suositellut lisäruoan antamista. Meidän neuvolassamme ainakin " hurja kasvu" on nimenomaan merkki siitä, että se äidinmaito todellakin riittää ja lisäruokaan ei kannata edes vilkaistakaan!



Mutta neuvoloiden käytännöissä nyt tuntuu muutenkin olevan todella paljon eroja - muissakin kuin imetysasioissa.

Vierailija
10/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ottamatta kantaa tuohon lisäruokaa asiaan, niin hieman ihmettelen missä neuvolassa Suomessa neuvotaan lisäruoan (muu kuin korvike) antamiseen ennen 4kk ikää. Meidän neuvolassa ainakin noudatetaan näitä kansallisia suosituksia ja kaikki neuvolan ohjeet ovat niiden mukaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

neuvola ohjeita antanut saako vaiko ei antaa muuta ruokaa lapselle kuin maitoa. IHAN OMAA JÄRKEÄ OLEN KÄYTTÄNYT POIKIENI KOHDALLA!Kun neuvolantäti näki että poika oli kovasti kirinyt alhaisia syntymämittojaan ylöspäin niin kysyi vain et mitäpä syötte??Minä kerroin ja hän sanoi vain että se on hyvä että vaavi on extra tyytyväinen ja kasvanut hyvin syntymämitoista (2580g/45 cm).Hän pitää tärkeimpänä, että lapsi voi hyvin, kasvaa ja on tyytyväinen.Olemme sopineet, että minä kysyn jos neuvoja tarvitsen, muuten hoidan kyllä pojat ilman neuvolan mielipiteitä.

(Asumme satakunnassa)

Vierailija
12/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa olen minäkin miettinyt. Toki on eri asia jos vauva jatkuvasti huutaa nälkäänsä, mutta jos on kasvanut hyvin rintamaidolla (tai korvikkeella) niin sehän on vain merkki siitä että muita ruokia ei tarvita!

Ja tämä kun joidenkin kirjoitusten mukaan alkaa jo laitoksella!? Harva terve vauva (ja äiti) on laitoksella niin kauan että painonlaskun voisi sanoa johtuvan ravinnonpuutteesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

noudattaisin neuvolasta saatuja neuvoja. Ei ne siellä huvikseen tai ilman syytä neuvo aloittamaan lisäruokia. Toki jos kovasti arveluttaa perunan aloittaminen heti, odota viikko tai pari ja aloita vasta sitten.

Vierailija
14/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska kuukaudessa tulee 2kg painoa ja 7cm pituutta!Poika ei elä tarpeeksi maidolla,maha laukku vaan repeää ja venyy kun syö tuhteja annoksia vähän väliä!TUHTI ANNOS ON 200-300ml!ja tottakai uskon osaavaa ja tietävää neuvola tätiä.Monet kaverit jotka ei oo noudattanu terveydenhoitajan sanaa niin ollanpa sit valitettu ku lapsilla pysähtyy kasvu käyrä vuojen iässä.Mutta ei oo mun päänsärky,noin me alotettiin esikoisenkin kohalla vellit &kiinteät.:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset


Jos vauva kasvaa hyvin ja reippaasti äidinmaidolla, ei ole syytä aloittaa kiinteitä ennen kuudenkuukauden ikää. Jos taas lapsi ei saa näin ravintoa, on syytä alkaa miettimään lisäruoan tarvetta, oli ikä mikä tahansa. Tosin tässä tapauksessa ensin korvikkeella.



Jos taas vauva syö vain korvikkeita ja niitä menee jatkuvasti reilusti yli litra päivässä, on syytä alkaa miettimään tuhdimpaa ravintoa, kuten vellejä. Vaikka kahden kuukauden iässä. Kaikki vauvat on tässäkin asiassa hyvin yksilöllisiä. Jos vellit auttaa pitämään nälän kurissa, ei soseita kannata aloittaa ennen kuin tarve tulee. Tarkoitan siis etukäteen.



Mikään syy aloittaa kiinteitä ei ole, että vauva kasvaa reippaasti vaan kokonaistilanne on otettava huomioon. On aivan turha myös vedota, että on ennenkin annettu perunaa jo kahden viikon iässä ja hengissä ollaan. Fakta kuitenkin on, että se vauvan suolisto ei ole syntymähetkellä riittävästi kehittynyt vaan tarvitsee aikaa ja riittävän lempeää ravintoa toimiakseen oikein. Ennen vanhaa vain tietoa oli yksinkertaisesti liian vähän. Järki käteen siis tässäkin perustelussa. Mutta kuten totesin, tilanteen mukaan.



Vielä neuvoloiden käytännöistä. Meillä ainakin osataan sekä kannustaa imettämään 6kk:n ikään, mutta myös suositellaan aloittamaan kiinteät huomattavasti aiemmin (myös 2kk:n iässä), jos vauvan terveys ja kasvu on siitä kiinni.



Nuoriäiti: Sinuna en aloittaisi perunan antoa vielä, vaan jos vauva kasvaa hyvin velleillä ja ne pitää nälkää 2-3h kerrallaan, niin lykkäisin kiinteitä ainakin sinne 3-4kk:n ikään.

Vierailija
16/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen jo kerran sanonut jossain kantani täällä että aijonkin aloittaa ensin vellit ja sitten kiinteät.Maissivellillä pysyy hyvin nälkä eli kiinteitä ei tartte näillä näkymin aloittaa pitkään aikaan,ehkä vasta 3-4kk iässä.

Vierailija
17/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

NuoriÄiti19v:


Ja teen niinku ite parhaaksi nään.Mutta elä sä tee sitä virhettä että annat pelkkää rinta maitoa 6kk ikään saakka ja sit valitat ku lapses ei kasvakaan,sit vaan jossittelet että olis pitäny sitteki alkaa antaan kiinteitä aikasemmin. Mutta kukin tyylilään.

No minun lapsi on jo yli 10kk ja kasvoi hyvin ihan rintamaidolla 4,5kk asti ja olis varmaan kasvanu sillä samalla aineella kauemminkin, jos olis imetys jatkunu. Jos olisit rauhassa lukenut vastaukseni, niin olisit varmaan huomannut, että kirjoitin lisäruuan tarpeellisuudesta, jos maito ei riitä vaudikkaasti kasvavalle lapselle.

Suomesta ihan oikeasti löytyy neuvoloita, joissa käsketään aloittamaan kiinteät paljon kasvavalle lapselle, vaikka lapsi olisi tyytyväinen ja kasvaisi hyvin ihan maidollakin. Tämä on mielestäni käsittämätöntä.

Silloin tietenkin täytyy lisäruoka aloittaa, jos maito ei riitä. Ihan niin kuin teillä tuntuisi nyt olevan. Suositukset on suosituksia ja niillä " keskiverto" lapsi varmasti pärjää. Lapset on kuitenkin yksilöitä ja erilaisia, joten joukossa on varmuudella niitä, joita ei suositusten mukaan pysty ruokkimaan.

Meidän lapsi ei syönyt lapsentahtisesti suositusten mukaan ja teidän lapsi aloittaa vellin vähän aikaisemmin kuin suositukset sanoo. Näin me aikuiset huolehdimme lastemme hyvinvoinnista.

T: MrsH

Vierailija
18/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosiaan velleillä on hyvä aloittaa totuttelu soseisiin, kiinteisiin yms. On hyvä jakaa kokemuksia siitä milloin olisi oikea aika aloittaa ottaen vauva huomioon yksilönä. Huomasin samasta asiasta keskustelua syntyneet.fi sivuilla vaikkakin pienemmässä määrin.

Vierailija
19/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen tässä seuraillut sivusta yleensäkin keskustelua siitä, miten vauvoja tulisi ruokkia ja miten ei. Olen itse 2,5 kk lapsen äiti ja ihmettelen sitä, että kuinka te hyvät äidit ette käytä maalaisjärkeä tällaisissa asioissa. Jos vauvanne syö rintamaitoa ja on tyytyväinen niin silloin on syytä olla tyytyväinen. Jos taas vauvanne syö tuttelia/velliä/perunaa/porkkanaa ja on siihenkin tyytyväinen, niin silloinkin on syytä olla tyytyväinen. Kuka ihminen on toistaan neuvomaan tai moralisoimaan tällaisissa asioissa. Syottäkää rinnasta jos se siltä tuntuu tai antakaa korviketta jos se siltä tuntuu. Pääasia on, että sekä vauva, että äiti ovat tyytyväisiä. Ei nämä asiat sen kummallisempia ole kuin muutkaan! Iloisia ja ihania hetkiä vauvojenne parissa!

Vierailija
20/24 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

2kk ikäinen vauva on vielä auttamattomasti liian pieni ja elimistöltään kehittymätön vastaanottamaan kiinteitä ja niitä ne vellitkin ovat, jo pelkkä korvike aiheuttaa muutoksia huonompaan suuntaan mitä tule vauvan suolinukkaan ja vatsalaukkuun/suolistoon johtuen korvikkeen lehmänmaitoproteiinista ja valkuaisesta. Se että lapsi kasvaa hyvää vauhtia ei tod ole mikään syy aloitella vellejä tai muita kiinteitä. Jos korviketta menee yli 1½l/vrk niin silloin käsittääkseni suositellaan antamaan muutakin ettei munuaiset rasitu ja keskosilla yms omat sävelensä mutta ei muuten.



Entä miten voit tituleerata virheeksi pitkää täysimetystä? Sehän se kaiken nykytiedon mukaan on se ideaalein ravinto vauvalle ja äidinmaidon tulisi olla saman tiedon mukaan myös se pääasiallinen ruoka koko 1.elinvuoden ajan! Tuo tekstisi kertoo vain sen ettet ole aiheeseen ja asiaan pahemmin perehtynyt.

Nla ja terkat siellä eivät muuten myöskään ole mitään jumalolentoja jotka tietävät kaiken ja ovat aina oikeassa, pikemminkin päinvastoin vaikka toki soisi asian toisin olevan kun neuvolasta kerta kyse.

Tervettä kritiikkiä on suotavaa käyttää myös heidän juttujensa suhteen ja kannattaa ottaa asioista selvää muiltakin tahoilta ja itse!



Niin ja kerronpa esimerkkinä että minun 2 lastani kasvaneet melkein 7kk täysimetysajan aikana (eli ravinto oli tuon ajan pelkkää äidinmaitoa) kumpikin liki 6kg ja yli 20cm.

Joten enpä sanoisi etteivät kasvaneet, voineet hyvin tms, päinvastoin.