Vakuutus syntymättömälle lapselle

Tapiolassa olisi myönnetty ainakin vuonna 2004 vakuutus ja 2003 vakuutus myönnettiin ja hyvä vakuutus onkin ollut :-) Tosin se 2005 alusta alkaen myönnettiin vain Tapiolan kotivakuutusasiakkaille - nykyistä tilannetta en tiedä, pitäis varmaan alkaa perehtymään... Tähti

Samaa asiaa olen minäkin pohtinut. Yhtiöiden politiikoista en osaa paremmin sanoa, mutta sen olen tiennyt että joillakin koeputkihedelmöitys voi olla este. Ja nyt kun tuli se Stakesin tilastotutkimus koeputkihedelmöityslasten hieman korkeammasta epämuodostumariskistä, niin varmaan jotkut vakutuusyhtiöt kiristävät sääntöjä tai ainakin nostavat hintoja tuon takia :-( Vaikka todellisuudessahan epämuodostumariski koettiin tosi pieneksi kun lukee Stakesin sivuilta tuon tutkimuksen lyhennelmän ja englannin kieliset alkuperäisartikkelit, mutta silloin kun uutinen tuli julkisuuteen niin esim. tekstitv:llä annettiin paljon negatiivisempi kuva. Tämä nyt ei suoraan liittynyt Tuulian kysymykseen, mutta tulipahan asiasta mieleen!



Loviisa & ICSI-masuasukki rv 22+3

Moikka



Otin syksyllä vakuutuksen tapiolasta, eikä siitä Icsistä ollut kyllä mitään puhetta ja kun ei hakemuksessa siitä kysytty, en laittanut siitä mitään



Tazu rv39+6

Mitä väliä sillä on miten vauva on alkunsa saanut??! Ihme käytäntö, kysyttiinkö sitä erityisesti? Mulla ei IUI:sta lue neuvolakortissa mitään (jos jossain pyydetään siitä kopio) mutta itse en asiasta mitään mainitse. En voi uskoa et toi ois yleinen käytäntö!

Kannattaa varmaan kuitenkin lukea tarkasti vakuutusehdot, jos siellä jotain hoitoalkuisista raskauksista mainitaan vaikka ei erikseen kysyttäisikään. Jos ei mainita niin silloinhan asiaa ei tarvitse kertoa. Muutoin jos ei kerro ja vakuutusehdoissa on jotain rajoittavaa mainintaa asiasta niin kyseessä on vakuutuspetos.



Loviisa

Saimme vakuutuksen maaliskuussa syntyvälle lapselle. Ivf-raskaus ja kolme keskenmenoa takana ei vaikuttanut, ainostaan äitiyskortissa näkynyt alkuraskauden aikainen lääkitys aiheutti papereiden lähettämisen pääkonttorille, eli sivukonttorista ei voitu vakuutusta suoraan myöntää. Pääkonttorilta se kuitenkin myönnettiin, on kotivakuutussidonnainen, eli jos kotivakuutus on muualla, se on siirrettävä Tapiolaan.

Jos aikaa on, kannattaa hakea vakuutus muualtakin, jos sen haluatte.

Hei,

Kertokaa millainen on vakuutus syntymättömälle lapselle?

En oo kuullu moisesta aiemmin. Siis onko se voimassa vain raskauden ajan, mitä korvaa mitä ei??

Janttura:

Hei,

Kertokaa millainen on vakuutus syntymättömälle lapselle?

En oo kuullu moisesta aiemmin. Siis onko se voimassa vain raskauden ajan, mitä korvaa mitä ei??

Se on sellainen vakuutus joka pitää ottaa pari kuukautta ennen vauvan syntymää. Tietenkin mahdollisimman aikaisin jotteivat raskauden aikaiset vaivat ennätä eväämään vakuutusta.

Vakuutus astuu voimaan heti syntymän jälkeen. Muuten voi ottaa vakuutuksen vasta 2kk ikäiselle lapselle, jolloin voidaan rajata kaikki synnytyksen jälkeen havaitut viat pois vakuutuksen piiristä. esim sydänvika.

Ennen syntymää otettu vakuutus kattaa esim. keskosena syntyneen vauvan tehohoidon ym.

Korvaukset voivat vaihella vakuutusyhtiöittäin.

ksatso http://www.huvitutti.net/arki/tavarat/vakuutu2.html

sieltä löytyy vakuutusvartailu.

Kiitos kaikille vastanneille!



Taustatietona vielä, että kilpailutimme vakuutuksemme (talo, auto, minun ja mieheni henkivakuutus, oikeusturva, lapsivakuutus) Tapiolassa, Pohjolassa ja Fenniassa. Aikaisemmin vakuutuksemme oli if:llä. Tapiola oli näistä kaikkein kallein - vakuutuksen kokonaispaketti olisi siellä ollut lähes 40% kalliimpi kuin Fennian, vaikka vakuutussummissa ei ollut eroja.



Päädyimme nyt ottamaan kaikki vakuutukset Fenniasta, vaikka saimmekin kieltävän vastauksen syntymättömän lapseen vakuutukseen. Lapsivakuutuksen Fenniasta voi ottaa neljä päivää vauvan syntymän jälkeen. Joissakin tämä aika on tosiaan pari kuukautta. Mutta täytyy kyllä myöntää, että olin monta päivää kiukkuisena Fennian kielteisestä päätöksestä syntymättömän lapsen vakuutusta koskien!!!



-tuulia