Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö laittaa 1,5-vuotias esikoinen päivähoitoon?
17.07.2015 |
Pitäisikö laittaa 1,5-vuotias esikoinen päivähoitoon kun äiti on kotona vauvan kanssa?
Esikoinen on 1,5-vuotias kun uusi vauva syntyy. Äiti on ollut ensimmäisestä äitiyslomasta putkeen kotona. Esikoisen vauva-aika oli helppoa ja rentoa. Jos kuopus on samanlainen, ei pitäisi olla tarvetta esikoisen päivähoidolle äidin jaksamisen näkökulmasta. Ajatuksena, että äiti palaisi töihin heti toisen lapsen vanhempainvapaan jälkeen. Eikö se riitä, että esikoinen pääsee sitten melkein 2,5-vuotiaana päivähoitoon muiden lasten seuraan?
Sukulaiset vain ihmettelivät, miksi emme laita esikoista päivähoitoon. Olisi hyvä sosiaalisen kehityksen kannalta tms.
Kommentit (12)
Totta kai. Lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Kotona kasvatetut lapset ovat opettajien kauhu, eivätkä osaa mitään. Lapsella on oikeus päästä koulutettujen ihmisten kasvatettavaksi mahdollisimman nuorena, jotta saa eväät elämään. Ruotsissa on tutkittu, että päiväkotilapset pärjää parhaiten ja kotona, vanhempien kanssa aikaa viettäneet lapset eivät menesty, vaan syrjäytyvät elämässä.
Joten päiväkotiin tietenkin saamaan kasvatusta. Kotona lapsen arvokas päivä menee hukkaan vain olemalla. Päiväkodissa lapselle opetetaan virikkein sosiaalista käyttäytymistä, liikkumista, hahmottamista, leikkimistä ja kaikkia muita tärkeitä taitoja,minkä kautta lapsesta kasvaa normaali ja menestyvä aikuinen.
Et kai aio tuhota lapsesi elämää hoitamalla häntä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta riittäisikö se, että pääsee päiväkotiin 2,5-vuotiaana?
Riittää mainiosti, kerkeehän siinä monta vuotta saada sosiaalisia kontakteja ennen koulua. :)
Mieti, ap, onko päiväkodissa saatava "varhaiskasvatus" kotona saatavaa rakkautta tärkeämpää.
No voi ny v*ttu!!! Miten se vähentää rakkautta lapseen, jos hoitoon vie!?? Urpo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin riittää, että vie lapsen 2,5-vuotiaana hoitoon. Sen jälkeen koko loppuelämä on sosiaalisten suhteiden opettelua ja vatvomista. Anna lapsen olla vielä hetken aikaa rauhassa kotona, jos vain mahdollista. Kotona oleminen ei merkitse sitä, ettei minkäänlaisia sosiaalisia oppimistilanteita pääse syntymään. Et huononna lapsesi pärjäämismahdollisuuksia elämässä pitämällä hänet 2,5-vuotiaaksi asti kotihoidossa.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 14:35"]
Riittää mainiosti, kerkeehän siinä monta vuotta saada sosiaalisia kontakteja ennen koulua. :)
[/quote]
Minulla 3/5 lapsista on mennyt suoraan kouluun kotikasvatuksesta. Lasten koulumenestyksellä ei ole ollut mitään eroa toisiinsa. Itse asiassa opettaja sanoikin kotona kasvaneiden kanssa, että huomaa että ovat saaneet varttua ilman stressiä, koska ovat niin kypsän oloisia ja rauhallisia. Päiväkodissa 2-3 vuotiaina aloittaneet taas ovat sairastelleet enempi ihan päiväkodista asti ja jatkuu näköjään koulussakin. Koulumenestyksen ja kavereiden kanssa pärjäämisen suhteen lapsissa ei siis eroa.
Ei kotihoito tarkoita sitä, että jumitaan kotiin 24/7, eikä kontakteja muihin lapsiin olisi. Mekin ollaan käyty monenlaisissa kerhoissa joko perheenä tai sitten lapset yksinään useasti viikossa. Jokainen muksu on myös osannut lukea 5-vuotiaana viimeistään. Ihan se on kodista kiinni, mitä lapset osaa ja oppii.
Miksi nykyään tuo varhaiskasvatus on ulkoistettu perheistä niin, että viimeistään lapsen täytettyä 3 v alkaa vihjailu virikkeistä ja eikös päiväkoti olisi parempi jne? Ei se "ammattikasvatus" ole mikään ehto pärjäämiselle, kun kyseessä on normaali lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun esikoinen meni päivähoitoon vajaa 6 v iässä. Ehti olla siis vuoden päikkyryhmässä, vuoden eskari+päikkyryhmässä ennen koulua. Ei mitään ongelmaa missään. Oppi kotona 5 v iässä lukemaan, ja laskemaan. Nyt kolmannelle menossa. Paljon kavereita, hyvin sosiaalinen, harrastaa kilpaurheilua joukkuelajissa. Ennen päiväkotiin menoa tapasi samanikäisiä ulkona, kerhossa, jumpassa ja muskarissa. Ja tietysti meillä kävi vieraita. Pikkusisrus syntyi kun esikoinen oli 2v9kk. En edes miettinyt päiväkotia! Kukaan 2.5 v ei tarvi kavereita 8 tuntia päivässä! Esikoinen on hyvä koulussa, todistuksessa rivi parhaita arvosanoja. Aiemmin tarhaan menneellä veljellään on ollut enemmän vaikeuksia keskittyä koulussa. Toinen lapsi meillä meni tarhaan 2 v 10 kk iässä. Siksi esikoinen sai olla pitkään kotona.
Siis kympin esikoinen neljännelle menossa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri kukaan kehityspsykologian asiantuntija ei suosittele alle 3-vuotiaana laittamista mihinkään hoitoon. Ei todellakaan tarvitse olla huolissaan siitä, että ehtiikö lapsi olla tarpeeksi pitkään päiväkodissa. Suosittelen esim. Erja Rusasen kirjaa "Hoiva, kiintymys ja lapsen kehitys", jos aihe kiinnostaa.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 14:33"]
Mutta riittäisikö se, että pääsee päiväkotiin 2,5-vuotiaana?
[/quote]
Just sopiva ikä. Meillä meni 2 vuotiaana ja sujui kaikki hyvin. Olisin voinut olla pidempäänkin kotona jos rahallisesti olis ollut mahdollista. Nyt toinen lapsi tulossa ja ajattelin olla kotona 2,5 v
Ei herranjumala. Äläkä nyt sukulaisista puhu, kuitenkin haluat itse sen taaperon sinne päikkyyn.