Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta eikös Urpilainen ja Katainen kuitenkin neuvotelleet ne takuut Suomelle...
06.07.2015 |
joten Suomihan saa omansa pois joka tapauksessa, eikö niin?
Kommentit (8)
Ei saa, siinä oli ne reunaehdot ja ne ei täyty missään vaiheessa eli suomi ei saa mitään takaisin. Katainen voisi kyllä omasta pussistaan maksaa sen mitä suomi menetti sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut hei, takuut on neuvoteltu, ja sopimus on sopimus. Saako Suomi nyt Kreetan vai jonkun pienemmän saaren? Ap.
Ei saa. joku ehto siinä täytty että suomi ei saa mitään. Se oli täys farssi koko luotonanto sopimus
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 15:08"]
Mut hei, takuut on neuvoteltu, ja sopimus on sopimus. Saako Suomi nyt Kreetan vai jonkun pienemmän saaren? Ap.
[/quote]
Chrissi Island olisi täydellinen. :)
Suurin osa Suomen Kreikka-vastuista on takausvelkaa ERVV:lle. Siihen ei liity mitään oikeita eikä kuviteltuja vakuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis vaan neuvotellet, että jos rahoja ei makseta takaisin, Rhodos on Suomen.
Kyllä saa! Meillä on takuut ja solidaarisuus! Eiku... xD
Alue: Aihe vapaa
Hah. Tuskin saa..... Voihan sitä toivoa tietysti.