Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ostaa pieni asunto pohjois-Tapiolasta?
14.06.2015 |
Kun samalla hinnalla saisi paljon suuremman esim nöykkiöstä, laaksolahdesta, sepänkylästä tms? Tai pienen asunnon meren rannalta esim nuottalahdesta tai haukilahdesta?
Nöykkiöstä saisi esim 150 neliösen ok-talon isolla tontilla samaan hintaan kuin pohjos-Tapiolasta 90 neliöisen huonopohjaisen rivarin. P-Tapiolassa ei ole merta eikä oikein palveluitakaan. Kaikki yhteydet ovat vaihdollosia Tapiolan keskuksen kautta, isoihin kauppoihin pitää mennä selloon asti, tuolla vain pieni ruokakauppa. Miksi ihmiset maksavat noista niin paljon? Kohottaakseen statustaan?
Kommentit (14)
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 23:10"]Onko julkinen liikenne jotenkin huonontunut 2000-luvun alusta?
Asuin Pohjois-Tapiolassa tuolloin ja suoria yhteyksiä Helsinkiin oli linjat 101, 104, 106, 110 ja jokin 194 tai vastaava, joka meni Kuusisaaren kautta ja oli se hidas linja. Muilla meni Helsinkiin 15 minuutissa ja 10-15 minuutin välein. Jokaisen linjan pysäkille oli matkaa 100-400 m ja Tapiolan keskustaan oli matkaa alle kilometri ja sieltä meni busseja muualle Espooseen. Olen kuvitellut, että Tapiolan alueen on moni valinnut asuinpaikaksi siksi, kun julkinen liikenne on niin loistava. Muutin 2000-luvulla Espoonlahteen ja sieltä Nöykkiöön ja yllätyin suunnattomasti, kun vain yksi linja meni Helsinkiin ja sekin pari hassua kertaa tunnissa. Näistähän on matkaa kauppakeskuksiin useita kilometrejä.
Harmi, jos noita yhteyksiä on noin pahasti sössitty, olen usein haaveillut palaavani Tapiolan seudulle esim. Laajalahteen.
[/quote]
Ei ole enää olemassa linjoja 101 ja 104
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostaisin asunnon jostain tulevan metroreitin varrelta jos pitää päästä keskustaan. Jos vaikka Otaniemeen, silloin P-Tapiolakin menettelee.
Onko julkinen liikenne jotenkin huonontunut 2000-luvun alusta?
Asuin Pohjois-Tapiolassa tuolloin ja suoria yhteyksiä Helsinkiin oli linjat 101, 104, 106, 110 ja jokin 194 tai vastaava, joka meni Kuusisaaren kautta ja oli se hidas linja. Muilla meni Helsinkiin 15 minuutissa ja 10-15 minuutin välein. Jokaisen linjan pysäkille oli matkaa 100-400 m ja Tapiolan keskustaan oli matkaa alle kilometri ja sieltä meni busseja muualle Espooseen. Olen kuvitellut, että Tapiolan alueen on moni valinnut asuinpaikaksi siksi, kun julkinen liikenne on niin loistava. Muutin 2000-luvulla Espoonlahteen ja sieltä Nöykkiöön ja yllätyin suunnattomasti, kun vain yksi linja meni Helsinkiin ja sekin pari hassua kertaa tunnissa. Näistähän on matkaa kauppakeskuksiin useita kilometrejä.
Harmi, jos noita yhteyksiä on noin pahasti sössitty, olen usein haaveillut palaavani Tapiolan seudulle esim. Laajalahteen.
Uskon, että tulevaisuudessa vihreiden arvojen (ja rajoitusten, verotuksen sääntelyn ym) noustessa julkisen liikenteen ja palvelujen lähellä olevien alueiden asuntojen arvo nousee, pussinperien ja vain autolla saavutettavien laskee. Keskusten ja metron läheisyydessä olevista rivitalo/pientaloasunnoista tulee olemaan enemmän kysyntää kuin tarjontaa.
No, alapeukuttajat, kertokaa näkemyksenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aa sä puhut siitä mikä maksaa 400 tonttua? Ylihintainen. Mutta jos haluaa asua juuri Pohjois-Tapiolassa 90 neliön rivarissa? Mitä pahaa?
Ei tietenkään mitään pahaa. Ihmettelen vain miksi neliöhinnat ovat juuri siellä niin korkeat verrattuna esim nöykkiö/laaksolahti/Friisilä ym alueisiin?
Tajuan korkeat hinnat meren rannassa, mutta sisämaassa en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän jokainen osta asuntonsa ihan omien näkemystensä mukaan. Aloituksen kysymys on siis vailla järkeä. Jos alue ei jostain syystä miellytä, niin eihän sieltä pakko ole ostaa. Joku haluaa, joku toinen ei. Mitä se kenellekkään kuuluu.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 22:35"]
Ei tietenkään mitään pahaa. Ihmettelen vain miksi neliöhinnat ovat juuri siellä niin korkeat verrattuna esim nöykkiö/laaksolahti/Friisilä ym alueisiin? Tajuan korkeat hinnat meren rannassa, mutta sisämaassa en.
[/quote]
No jos noihin alueisiin verrataan, minäkin valitsisin Pohjois-Tapiolan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapiolassa on myös hyvät koulut lähellä.
Tapiola on kallista seutua, oli sitten etelä- tai pohjoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 22:35"]
Ei tietenkään mitään pahaa. Ihmettelen vain miksi neliöhinnat ovat juuri siellä niin korkeat verrattuna esim nöykkiö/laaksolahti/Friisilä ym alueisiin? Tajuan korkeat hinnat meren rannassa, mutta sisämaassa en.
[/quote]
No jos noihin alueisiin verrataan, minäkin valitsisin Pohjois-Tapiolan.
[/quote]
Niin minäkin. Hienoa 60-luvun arkkitehtuuria.
Mä en itse muuttanut juuri Pohjous-Tapiolaan, koska sieltä on huono julkinen liikenne. Sen sijaan jos kulkee fillarilla, niin onhan se nyt ihan eri asia lähtee esim. keskustaan, Lepuskiin tai vaikka Pitskun suuntaan kuin jostain Nöykkiöstä.
Toinen on sitten tietty palvelut, kuitenkin 2-3 kilsan etäisyydellä on sekä Sello että Tapiola, Nöykkiöstä on tuolla etäisyydellä ehkä Suomenojan autohelvetti.
Alue: Aihe vapaa
Pohjois-Tapiola on minusta tosi mukava, koska siellä on kuitenkin sitä puutarhakaupungin henkeä. Mankkaata en itse henkilökohtaisesti ymmärrä.