Vieläkö olette sitä mieltä, että hyvätuloiset eivät maksa tarpeeksi?

Aika masentava luku. Tällä maalla menee todella huonosti. Ja voiko noita yli 100 00€ vuodessa ansaitsevia olla noin vähän?

kaikki yli 50t vuodessa tienaavat on hyvätuloisia ja ei aksa tarpeeksi veroja kun on varaa makuuttaa rahojaan tlillä ja ostella osamaksulla vaikka mitä.

Voi, kuinka tarkoituksella harhaanjohtavaa juttua.

Nyt tulee faktaa, joka poimittu MOT-ohjelman käsikirjoituksesta vuodelta 2011:

Välittömiä veroja, esimerkiksi kunnallisveroa ja valtion tuloveroja, maksamme vain silloin kun saamme tuloja. Välillisiä veroja maksamme joka päivä.

Kun puhumme veroista, niin useimmiten puhumme – ja valitamme - tuloveroa ja sen progressiivisuutta. Valtion progressiivisen ansiotuloveron osuus kaikista veroista on kuitenkin nykyään jo hyvin pieni, vuonna 2009 enää vain 7 %.


Suurin erä veroista ovat arvonlisävero eli alv, ja muut välilliset verot. Niitä on kaikista yhteiskunnan keräämistä veroista ja maksuista noin 30 %. Tämä suurin vero jää meiltä usein huomaamatta. 

Parinkymmenen vuoden kuluessa veropolitiikka ja verotus on muuttunut erittäin paljon.  Vuonna 1990 Sanoma-konsernin suuromistajalla Aatos Erkolla oli verotettavia tuloja 372 000 nykyeuroa, mistä hän maksoi veroja 74 prosenttia. Vuonna 2009 tuloja oli 16,7 miljoonaa, veroprosentti 28.

Vuonna 1990 silloisella Yhdyspankin varatoimitusjohtajalla Björn Wahlroosilla oli tuloja 263 000 nykyeuroa, veroprosentti 58. Vuonna 2009 tuloja oli 6,9 miljoonaa, veroprosentti 31.

Aalto-yliopiston vero-oikeuden professori Heikki Niskakangas MOT:n haastattelussa: ”Verotuksessa oikeudenmukaisuus tarkoittaa ensinnäkin sitä, että samalla tulotasolla olevien ihmisten pitäisi maksaa yhtä paljon veroja, ja toisekseen tarkoittaa sitä, että tulojen noustessa verojen pitäisi nousta vähintään samassa suhteessa. ” 

Niskakangas: ”Hyvätuloisten pitäisi maksaa enemmän veroja siitä syystä, että heillä on parempi veronmaksukyky. Veronmaksukykyisyys-periaate on verotuksen ykkösperiaate eli verot pitäisi ottaa niiltä, joilla on kyky kantaa se verorasitus. ”

Niskakangas: ”Se on täysin selvää, että pienituloinen maksaa suhteellisesti enemmän välillisiä veroja, koska hän kuluttaa suuremman osan tuloistaan. Hyvin suurituloiset säästää enemmän suhteessa ja siitä syystä suurituloiset maksavat suhteessa vähemmän, toki euromääräisesti enemmän, mutta suhteessa vähemmän. Tämä on niin kuin kiistaton seikka. Tämä on useissa tutkimuksissa voitu todeta.”

Yhteiskunnan sivistysastetta mitataan sillä, kuinka se huolehtii vähempiosaisista.

Aika moni palstailija voidaan luokitella tämän mukaan sivistymättömäksi, koska ovat innokkaita jättämään heikompiosaiset oman onnensa nojaan.

Valtion verokertymä tulee siis pääosin muista kuin ansiotuloveroista.

Välillisiä veroja jokainen maksaa saman suuruisen summan, oli sitten pieni- tai suuripalkkainen. Ymmärretty?

Tässä linkki koko kässäriin

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/28/verovapaa-vyohyke-kasikirjoitus

Olen sitä mieltä, että työpaikan omaavat voisivat luovuttaa 2 tuntia työajastaan työttömien käyttöön.
Loppuisi tuilla eläminen melkein kaikilta.

Oikeudenmukaisuus, tasa-arvo, vähempiosaisuus, whatever. Kaikki tyhjää sanahelinää jolla voidaan tarkoittaa ihan mitä vain mikä milloinkin tukee sanojan agendaa. Verorasituksesta pitäisi puhua Euroina eikä prosentteina niin näyttäisi Wahlroosien ja kumppaneiden veronmaksu niin suurelta kuin se todellisuudessa on.

Kamalaa tuo, että täällä onkin oikeasti tasavero. Niin ei pitäisi olla.