Lue keskustelun säännöt.
Miksi avioliitosta eroaminen on isompi juttu kuin pitkästä avoliitosta?
27.05.2015 |
eräs mies sanoo eronneensa vain kerran. Hänell on kuitenkin lapsia kahden eri naisen kanssa. Toisen kanssa hän oli viisi vuotta avoliitossa, ja lapsi oli tehty yhteisymmärryksessä.
Miten niin nämä eot eroavat toisistaan???
tämä tuli mieleen, kun luin tuota toista ketjua, jossa mentiin kihloihin 10 v seurustelun jälkeen. Siinä ap pohtii,,ettei haluaisi joutua eroamaan. Wtf? Mitä eroa?
(Siis siinä on eroa, jos eroaa lyhyestä avoliitosta, tarkoitan nyt avoliittoja, joissa on oltu pitkään).
Kommentit (26)
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:38"]
Kaipa se on niin että avioliitto merkitsee eri asiaa meille. Minulle avioliitto on ainoa tila, johon voisin perheen perustaa. Se että mies halusi minun kanssani naimisiin, oli ihan eri tason askel kuin se, kun hän halusi muuttaa kanssani yhteen. Kyllä se merkitsi meille ihan eri tasoa sitoutumisessa. Ja jos meille tulisi avioero, kyllä se olisi tosi musertava asia meille molemmille. Se joka sanoo, että avioliitto on vain pala paperia, ei tiedä mistä puhuu tai ei kunnioita asiaa, joka toisille pareille on oikeasti pyhä.
[/quote]
Järkytän lisää. Me menimme miehen kanssa naimisiin vain sen takia, ettei miehen äiti pääse häsläämään esim. hautaamisen kanssa jos mies sattuisi kuolemaan ennen häntä. Mies siis halusi, että minä päätän asiasta. Kyllä, avioliitto on vain yksi paperi meille. Me emme tarvitse papin aamenta ollaksemme sitoutuneita toisiimme. Me haluamme olla yhdessä ja se riittää meille kahdelle. Jos ero tulee, se tulee ja sitten menee lusikat jakoon. Olimme sitten aviossa tai avoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:32"] Olen tavannut useammankin miehen (en muista naisia ainakaan heti), jotka vähättelevät pitkää avoliittoa, joka on jäänyt menneisyyteen. On toki eri juttu vokotella uusia naisia kerran eronneena kuin kolmesti eronneena. [/quote] Minä olen nainen enkä pidä kahta päättynyttä avoliittoani yhtään minään. Avioliittoni on ensimmäinen virallinen liittoni ja muita en muistele.
[/quote]
Jos niissä ei ole lapsia, en ihmettelekään. Miksi edes muutitte yhteen?
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:43"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:32"] Olen tavannut useammankin miehen (en muista naisia ainakaan heti), jotka vähättelevät pitkää avoliittoa, joka on jäänyt menneisyyteen. On toki eri juttu vokotella uusia naisia kerran eronneena kuin kolmesti eronneena. [/quote] Minä olen nainen enkä pidä kahta päättynyttä avoliittoani yhtään minään. Avioliittoni on ensimmäinen virallinen liittoni ja muita en muistele.
[/quote]
Jos niissä ei ole lapsia, en ihmettelekään. Miksi edes muutitte yhteen?
[/quote]
Halusin säästää vuokramenoissa.
Mikäli eroksi määritellään hetki, kun eropäätös on tehty, niin avo- ja avioliitossa on erona ainakin se, että juridisesti henkilö voi mennä naimisiin, vaikka avopuolisosta eroamisesta olisi kulunut vasta viikko tai vaikka ihminen asuisi edelleen toisen kanssa. Sen sijaan avioerosta pitää kulua vähintään puoli vuotta ja viikko ennen uuden avioliiton solmimista.
Mulle avioliitto on kuolemaan asti. Avoliitossa vielä harkittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:55"]
Mulle avioliitto on kuolemaan asti. Avoliitossa vielä harkittiin.
[/quote]
Mulle siinä ei ole eroa, kun henkilö on oikea. En silti halua avioliittoon. Koska en koskaan löydä niiiin oikeaa, joka olisi aviomiesainesta (rakastun siis renttuihin). Mutta avoliittoainesta ovat kunnon miehet ilman mahtavaa tunteen paloa. Mulla siis sellainen onkin. Avioliitto on minulle vain pala paperia.
Exäni suri tätä, koska hänen avoeroaan (12v) vähäteltiin eikä suruaan otettu todesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on siinä eroa ainakin silloin, kun avoliitossa ei ole tehty mitään juridisia sopimuksia jotka muistuttavat avioliittoa. Avoliitto kuitenkin usein on sitä, että kokeillaan yhdessä olemista tai muutetaan yksiin käytännön elämän helpottamiseksi, eikä se vaadi samanlaista isoa askelta kuin naimisiin meno häineen kaikkineen. Helpommin ajaudutaan muuttamaan yhteen pikku hiljaa kuin ajaudutaan alttarille. Sen vuoksi päätökset eivät ehkä ole niin punnittuja ja lujia. Poikkeuksiakin toki on suuntaan jos toiseenkin.
No jos jonkun kanssa lapsiakin tekee, niin eikö se nyt ole tietoinen päätös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:17"]
No jos jonkun kanssa lapsiakin tekee, niin eikö se nyt ole tietoinen päätös?
[/quote]
No ei ainakaan av-palstan perusteella.
Avioero pitää erikseen tehdä. Ehkä siitä siksi puhuu "eroamisena", vaikka avoliitossakin erotaan tai ainakin muutetaan erilleen.
Olen itse avoliitossa ja ajattelen, että eroaminen sinänsä olisi hivenen kevyempää, kuin avioliitosta, koska en ole mitään mennyt sopimaankaan. Mutta tämä ei tarkoita, että minusta avioliitossa on hyvä pysyä kauemmin eikä erota, koska minun (ja mieheni) yhdessäolohaluihin ei vaikuta, olemmeko aikoinaan sopineet ja mitä tai ei. Mutta eroaminen vain olisi kevyempi prosessina, minusta, ja se on minusta positiivinen juttu.
Olen itse eroperheestä, enkä halua itse kokea sitä koskaan, että avioliitto kariutuu. Sen sijaan jos avoliitto loppuisi, niin se tuntuisi enemmän vain että "se on sitten voi voi". Toki avioliittoonkin voi mennä uskoen, ettei liitto kariudu, mutta itse en onnistunut sellaista suhdetta löytämään. Siksi avoliitto. Jota on nyt jatkunut 8 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:15"]
No on siinä eroa ainakin silloin, kun avoliitossa ei ole tehty mitään juridisia sopimuksia jotka muistuttavat avioliittoa. Avoliitto kuitenkin usein on sitä, että kokeillaan yhdessä olemista tai muutetaan yksiin käytännön elämän helpottamiseksi, eikä se vaadi samanlaista isoa askelta kuin naimisiin meno häineen kaikkineen. Helpommin ajaudutaan muuttamaan yhteen pikku hiljaa kuin ajaudutaan alttarille. Sen vuoksi päätökset eivät ehkä ole niin punnittuja ja lujia. Poikkeuksiakin toki on suuntaan jos toiseenkin.
[/quote]
No jos menee naimisiin niin ei tartte mitään häitä viettää. Joskaan en näe itse avioliittona minään isona askeleena muutenkaan. Se on vain yksi allekirjoitettu paperi.. Avioliitosta pääsee käytännössä lähtemään yhtä helposti kuin avoliitostakin.
Onhan se aivan eri asia. Avioliitto on harkittu päätös ja molemminpuolinen sitoumus olla toisen rinnalla loppuelämä. Ne naiset jotka tekevät lapsia avoliittoon eivät ymmärrä omaa eivätkä lapsiensa parasta. Ja jos mies ei sen vertaa välitä naisestaan, että menisi naimisiin, niin ei kannata harkita niitä lapsiakaan.
Avoliitosta on hyvin helppo liueta vihreämmille nurmille, jos pikkulapsiarki rupeaa tympimään.
Onhan näitä ketjuja näkynyt täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitat huonosti.
Minä olen mennyt vain kerran naimisiin. Eb aio mennä toista kertaa. Riippumatta olosuhteista
Itse ainakin pidin avoliittoa seurusteluna. Kun ei sitten toiminut, pantiin tavarat kasaan ja lähdettiin eri teille. Naimisiin menin vasta sitten, kun tapasin jonkun erityisen, jonka kanssa halusin olla tosissaan.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:15"]
No on siinä eroa ainakin silloin, kun avoliitossa ei ole tehty mitään juridisia sopimuksia jotka muistuttavat avioliittoa. Avoliitto kuitenkin usein on sitä, että kokeillaan yhdessä olemista tai muutetaan yksiin käytännön elämän helpottamiseksi, eikä se vaadi samanlaista isoa askelta kuin naimisiin meno häineen kaikkineen. Helpommin ajaudutaan muuttamaan yhteen pikku hiljaa kuin ajaudutaan alttarille. Sen vuoksi päätökset eivät ehkä ole niin punnittuja ja lujia. Poikkeuksiakin toki on suuntaan jos toiseenkin.
[/quote]
No jos menee naimisiin niin ei tartte mitään häitä viettää. Joskaan en näe itse avioliittona minään isona askeleena muutenkaan. Se on vain yksi allekirjoitettu paperi.. Avioliitosta pääsee käytännössä lähtemään yhtä helposti kuin avoliitostakin.
[/quote]
No ei se ihan näin mene, kun on lapsia ja yhteistä omaisuutta, jos välit ovat riitaisat. Yhtä avioeroa läheltä seuranneena. Yhteiskuntakin on ihan eri lailla kiinnostunut. Ei se avioliitto ole mikään pelkkä paperinpala, vai onko esimerkiksi kauppakirja asunnosta pelkkä paperinpala, tai ajokortti tai työ- ja opiskelutodistukset? Joillain paperinpaloilla on aika suuri merkitys loppujen lopuksi.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:15"]
No on siinä eroa ainakin silloin, kun avoliitossa ei ole tehty mitään juridisia sopimuksia jotka muistuttavat avioliittoa. Avoliitto kuitenkin usein on sitä, että kokeillaan yhdessä olemista tai muutetaan yksiin käytännön elämän helpottamiseksi, eikä se vaadi samanlaista isoa askelta kuin naimisiin meno häineen kaikkineen. Helpommin ajaudutaan muuttamaan yhteen pikku hiljaa kuin ajaudutaan alttarille. Sen vuoksi päätökset eivät ehkä ole niin punnittuja ja lujia. Poikkeuksiakin toki on suuntaan jos toiseenkin.
[/quote]
No jos menee naimisiin niin ei tartte mitään häitä viettää. Joskaan en näe itse avioliittona minään isona askeleena muutenkaan. Se on vain yksi allekirjoitettu paperi.. Avioliitosta pääsee käytännössä lähtemään yhtä helposti kuin avoliitostakin.
[/quote]
juuri näin. Avioliitosta pääsee eroon kahdella allekirjoituksella. Ei se allekirjoituksen vaikeus nyt voi olla mikään syy, että pelätään eroamista.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:25"]
Onhan se aivan eri asia. Avioliitto on harkittu päätös ja molemminpuolinen sitoumus olla toisen rinnalla loppuelämä. Ne naiset jotka tekevät lapsia avoliittoon eivät ymmärrä omaa eivätkä lapsiensa parasta. Ja jos mies ei sen vertaa välitä naisestaan, että menisi naimisiin, niin ei kannata harkita niitä lapsiakaan.
Avoliitosta on hyvin helppo liueta vihreämmille nurmille, jos pikkulapsiarki rupeaa tympimään.
Onhan näitä ketjuja näkynyt täälläkin.
[/quote]
Ja avioliitostahan ei voi lähteä....? Tiedän pari tapausta joissa mies on ihan tuosta vain pakannut kamansa ja lähtenyt. Ei se papin aamen siinä paljoa estänyt.
Avioliitto on virallinen sopimus, jolla on taloudellisia vaikutuksia mm. verotukseen ja perintökaareen. Avioliitosta ja sen purkamisesta on pysyviä muutoksia siviilisäätyyn. Avoliitto ei näy missään papereissa ja sen voi unohtaa tai salata, jos kaduttaa jälkikäteen.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 20:38"]
Kaipa se on niin että avioliitto merkitsee eri asiaa meille. Minulle avioliitto on ainoa tila, johon voisin perheen perustaa. Se että mies halusi minun kanssani naimisiin, oli ihan eri tason askel kuin se, kun hän halusi muuttaa kanssani yhteen. Kyllä se merkitsi meille ihan eri tasoa sitoutumisessa. Ja jos meille tulisi avioero, kyllä se olisi tosi musertava asia meille molemmille. Se joka sanoo, että avioliitto on vain pala paperia, ei tiedä mistä puhuu tai ei kunnioita asiaa, joka toisille pareille on oikeasti pyhä.
[/quote]
Mutta avioliitto ei lisää kykyä hoitaa parisuhdetta mitenkään. Siksi se on vain pala paperia, tärkein on se suhde. Ei sen "muoto".