Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpi on loukkaavampaa?

Vierailija
21.05.2009 |

Oletetaan, että mies ei ole parisuhteessaan onnellinen ja on jo vuosia sinnitellyt pelkästä velvollisuudesta. Viimein kuvioon tulee kolmas osapuoli, joka sysää eroprosessin liikkeelle. Hän ei siis varsinaisesti ole perheen rikkoutumisen syy, vaan katalysaattori.



Mutta kumpi olisi teistä pahempaa: se, että tuo toinen nainen on parikymppinen sinkkuhempukka vai se, että hän on samanlainen, tavallinen monen pienen lapsen äiti kuin vaimo itsekin?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
21.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, pahinta on se mies joka roikkuu välittämättä itsestään tai vaimostaan.

Se kolmas ei ole syyllinen.

Vaan se joka roikkuu tunteetta.

Vierailija
2/7 |
21.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisin tuon miehen vaimo, niin toki kaikki itseäni kauniimmat/fiksummat/muuten vaan objektiivisesti katsottuna paremmat olisi ikävämpiä katalysaattoreita kuin joku mervi nykänen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
21.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

hmm, ehkä sitä sinkkuhempukkaa voisi pitää sellaisena ohimenevänä, sinkku napannut miehen. Mutta tietysti hehkeä, nuori olisi kadehdittava.



Taas tuo perheen äiti, mielikuva on, että mies olisi oikeasti ihastunut, vakavammin otettava suhde, huolestuttavampaa jos toivoisi parisuhteen jatkuvan.



Jos mies jatkaisi/ jäisi suhteeseen jomman kumman kanssa, perheellinen mukavampi lasten kannalta, ehkä. Sinkku voisi saada iskän innostuun bilettämisestä, ja lapset unohtuisi jopa kokonaan?

Vierailija
4/7 |
21.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos mieheni toinen nainen olisi minun kaltaiseni. Parikymppistä hempukkaa ja rakastumista siihen voisin aina yrittää halveksia ja vähätellä (ja miestä siinä ohessa).

Mutta tosiaan, että mies roikkuisi minussa pelkästä velvollisuudesta masentaisi eniten. Puhun tässä vain itsestäni, koska lapsista mies eieroaisi vaikka liittomme päättyisikin.

Minun on vaikea liittää tällaiseen tilanteeseen loukkaantumisen tunnetta, huomaan ...

Vierailija
5/7 |
21.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan juuri tuo velvollisuuden tunteesta roikkuva mies.

Mutta kun halusit selkeän vastauksen niin, molempi voi olla pahempi. Parikymppinen ei ehkä tiedä mihin ryhtyy (itsekin olin parikymppinen äitipuoli) ja taas tavan yksinhuoltajaäitistä voisi ajatella, että haluaa vaan elättäjän itselleen ja omille lapsilleen. Siis KÄRjistetysti näin, ei todellakaan aina tai edes yleensä!



Mutta rakkaus kun sokeaa, se ei katso entistä elämää tai mukana muuttavia lapsia tai ongelmia :)



Älä murehdi, sinua odottaa vielä parempi tulevaisuus. Voimia!

Vierailija
6/7 |
21.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisin tuon miehen vaimo, niin toki kaikki itseäni kauniimmat/fiksummat/muuten vaan objektiivisesti katsottuna paremmat olisi ikävämpiä katalysaattoreita kuin joku mervi nykänen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
22.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta tämä oli oikeasti ihan ajatusleikki, vaikkakin tosi tilanteesta inspiraationsa saanut.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan kolme