Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Virikehoitokeskustelun virittämänä

Vierailija
16.12.2008 |

Olen varmaan väärässä mielentilassa palstaa lukiessa, mutta ÄRSYTTÄÄ kun vedotaan siihen, että äidit ovat ennenkin jaksaneet kotona vaikka kuinka monen muksun kanssa.



Voisiko tämän argumentin jo jättää pois. Suurin osa suomalaisista äideistä on aina tehnyt raskasta, ruumiillista töitä nykyiseen verrattuna ja vauraampiin maihin verrattuna käsittämättömän kurjissa oloissa. Vain kaksi vuotias lapsi on saattanut joutua vastaamaan vielä pienemmistä. Lapsia kuoli vielä silloin kun meidän vanhemmat olivat pieniä nykyiseen verrattuna käsittämättömiä määriä pelkästään tapaturmiin ja onnettomuuksiin.



Sukuselvityksiä harrastaneet voivat jatkaa kertomalla, miten usein pienten lasten elämä katkesi syihin, joihin nykyään menehtyy lapsia äärimmäisen harvoin. Tosiaan oli lapsensurmia, joiden nykydiagnoosi olisi taatusti äidin synnytyksen jälkeinen masennus. Jos noille äideille olisi ollut joku toinen vaihtoehto, eivät olisi varmasti noudattaneet mitään kotiäiti-ideologiaa. Ja niillä joilla vain oli varaa, oli joku köyhemmän talon tyttö piikomassa ja auttamassa omassa kodissa läpi pikkulapsiaikojen. Ei nekään emännät yksin viihdyttäneet isompaa lasta ja hoivanneet samalla vauvaa.



Off topic mitä virikehoitoon tulee, mutta tuo menneen ihannointi ärsyttää aivan kamalasti, kun se ei vastaa yhtään kuvaa menneiden aikojen todellisuudesta.

Kommentit (1)

Vierailija
1/1 |
16.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja nyt uraäidit vie yksvuotiaan hoitoon, kamalaa.



Ja ketut, äitiysloma on nyt ihan käsittämättömän pitkä. Jotkut entisajan puuvillatehtaan tytöt sai vain unelmoida siitä että olisi ollut synnytyksestä vähän toipumisaikaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi yhdeksän