Kestääkö Reimatec Larix-haalari käyttöä? (se raidallinen baby-haalari)

Meillä on 11/07 syntynyt tyttö, ja ulkoiluvaatekertoja on 3. Joista päiväkodissa on yleensä päällä tuo kyseinen haalari, eli n. 4 pv viikossa ja 2x päivässä.

Ensinnäkin siitä ei edes fairylla saa kaikkia tahroja irti, toiseksi toisessa polvessa on niin pahasti kulumaa että kohta varmasti on reikä, ja kolmanneksi on isot kulumat taskuissa ylhäällä, siinä läpässä missä on vetoketju se vedin alla. Se on kuluttanut jo melkeinpä reiät..

Että, en kyllä ole tyytyväinen tuon hintaisen puvun kestämiseen. Josko laittaisi tipan rahaa ja koettaisi seuraavaksi vaikka ticketin uffoa!

Tuota vähän epäilinkin, että niin pehmeä kangas ei kovin kummoista käyttöä kestä. Ihan vauvahaalari siis! Harmi sinänsä, kun ois ollu kyllä tosi suloisen näköinen. Mutta en aio enää ostaa yhtäkään ulkoilupukua pelkän ulkonäön vuoksi! :) Mulla nimittäin 1v9kk tytöllä Ticketin kukallinen Uffo tämän kevään haalarina ja en ole siihen tyytyväinen. En siis voi suositella sitä sulle, Zallaah! :) Tuolta hieman aiempaa löytyy viestiketju otsikolla "Ticketin Uffo-haalarista vetskarista vesi sisään". Käyppä lukemassa, niin huomaat ettei Uffokaan ole mikään paras mahdollinen vaihtoehto.. Tosi vahvaa kangasta se kyllä on, että kulutuskestävyyttä kyllä varmasti löytyy!



Reimalla on tosiaan hirmu paljon vaihtelevuutta kankaiden kestossa. Joissain on 50 000 martindale (sama kuin esim. tähtijonathan ja remu) ja tässä raitahaalarissa sitten taas 10 000. Mutta eihän noita lukuja siellä kaupassa mistään näe, niin hankala on ostotilanteessa lähteä vertailemaan, jos ei ole etukäteen katsonut tietoja nettisivuilta....

haalarin käyttäjä on 06/07 syntynyt poika. Ensin meinasin jättää sen haalarin kauppaan, koska talvipuvut reimateciltä ovat olleet todella huonolaatuisia.

No tämä puku on kestänyt vaikka mitä rymyämistä, haalari on ollut yltäpäältä kurassa ja vaikka missä skeidassa ja edelleen on ihan puhdas.

meillähän on siis kaksi näita haalareita, se pinkki (86cm) ja ruskeaoranssi (98cm). tasan on samanverran käytetty, samalla pihalla leikitty ja pesty, mutta tuo vaaleanpunainen on mennyt huonoksi. se toinen haalari on siis aivan priimassa kunnossa, ei jälkiä tai likaa. mietinkin että onko se vaalea kangas jotenkin huonoa, koska vastaavaa olen kuullut muiltakin ettei se kestäisi ja imee liat?

En kyllä osaa sanoa siitä vaaleasta väristä mitään, muuta kuin et vaalea väri on aina todella arka.



Jos vaan löydän vielä niin aion ostaa kokoa isomman samanlaisen raitahaalarin poitsulle, koska tykkään kuosista ja se on tosi makeen näköinen päällä.

täällä turussa oli tasan yhessä kaupassa jäljellä YKSI noita 98cm babymallin pukuja, kun sitä etsin pari kuukautta sitten. mutta löysin sentään :D

tiedän toki että vaalea väri on arka, ja oletikin että se syksyllä näyttäisi siltä kuin nyt-mutta että noin vähästä käytöstä pinttyy jo lika.. pistin reimalle reklamaatiota, saas nähdä mitä vastaavat :)

Noissa hankauksenkesto kierrosmäärissä kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen millä menetelmällä tuo testi on tehty. Martindale menetelmässä tutkittavaa kangasta hangataan villakankaan palalla. Tuo on tarkoitettu esimerkiksi sohvakankaille eli kun niissä istutaan vaatteet päällä ja kangas hankaa kangasta vasten. Silloin 50 000 kierrosta on jo tosi hyvä. Toisaalta on olemassa myös toinen hankaustesti (en nyt muista nimeä enkä standardinumeroa), jossa kangasta hangataan hiekkapaperilla ja otetaan kierrosluku minkä kangas kestää. Tuo martindale ei siis välttämättä kerro mitään siitä miten se kangas kestää ulkokäytössä kun ne polvet hankaa kuitenkin sitä hiekkaa eikä villakangasta vasten :)