Lue keskustelun säännöt.
Kela ihmetyttää
28.03.2009 |
Saan vammaistukea nuorimmalle lapselleni koska hän käyttää astmalääkkeitä säännöllisesti 2 kertaa vuorokaudessa yhden suihkauksen. Tästä hyvästä siis Kela maksaa minulle n. 85€/kk vaivannäköpalkkaa. Kiitos, onhan se ihan kiva.
Hain sitä vanhemmalle lapselleni jolla 3 isoa, elämää vaikeuttavaa diagnoosia. Hänellä on neurologinen sairaus jonkä vuoksi hän käyttää apuvälinettä joka päivä, tarvitsee apua tukiliivin pukemiseen/riisumiseen, ihon rasvauksiin jne. Häntä hoidetaan leikkauksin, fysioterapian avulla ja käydään ajoittain psykologin vastaanotolla. Hänellä on myös adhd johon lääkitys. Vaikka hän on vanhin lapseni, tarvitsee hän eniten tukea päivittäisissä toiminnoissa ja kouluakin käy erityisluokassa. Useat erikoislääkärit ovat puoltaneet vammaistukea (neurokirurgi, neurologi, lastenlääkäri...)
Vanhemmasta lapsestani en saa vammaistukea.
Onneksi elämämme ei ole kiinni siitä, saanko hänestä vammaistukea vai en, ihmettelen vain tuota toimintaa. Kysyin Kelasta perusteita päätökselle, koska on aika erikoista tämmöinen. Luulin hakemusten vastausten menevän aivan toisinpäin, sosiaalityöntekijä oli sitä mieltä että koska en voi töihin mennä ennenkuin esikoinen on kuntoutunut tarpeeksi, olisimme oikeutettuja korotettuun vammaistukeen.
Kelasta olivat edelleen sitä mieltä että päätökset ovat oikein. Selvä juttu, kiitos kuitenkin.
Kommentit (5)
Minä aikoinaan huomautin lapseni saamasta päätöksestä, mielestäni olivat tulkinneet jotain juttuja väärin ja päätös oli ihan kohtuuton. Aika napakasti annoin palautetta ja kertasin vielä fakatat jotka vaikeuttavat arkeamme. Myönteinen päätös tuli jonkun kuukauden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jouduin vanhemman lapseni vammaan liittyen jäämään kotiin ja saan kunnasta omaishoidon palkkiota. Tämän jälkeen Kela päätti alentaa korotetun vammaistuen alimmaksi. Öh??? Teimme oikaisuvaatimuksen ja nyt asia menee johonkin lautakuntaan josta päätös tullee vuoden kuluttua.
Meidänkään elämä ei tähän asiaan kaadu, mutta ihmettelen vaan.
esim valitusoikeus: seuraava päättävä elin on paikka jossa istuu joku tyyppi lisää sen päätöksen tehneen tyypin lisäksi. MItenkähän se palvelee "asiakkaan" oikeutta??
että jee jee
Lapsi sai taas uuden diagnoosin, tai vanha muuttui hiukan. Nyt pitäisi vissiin laittaa taas uusi hakemus sisään. Lääkäri oli sitä mieltä että ehdottomasti pitää hakea, korotettua pitäisi saada.
Noh, katsotaan, voinhan mä sen taas raapustaa, nyt alkaa olla siitä jo hyvin kokemustakin :)
ap
Heillä on siihen kriteerinä että riittää, että on jatkuva lääkitys. Ennen tuota lääkitystä meillä oli tosi vaikeaa lapsen kanssa, sairaalajaksoja ja joka nuhasta oltiin ensiavussa. Silloin ei tietenkään mitään tukea saanut (enkä olisi ymmärtänyt hakeakaan, ihan sama kunhan hengissä pysyttiin).
Nyt elämä on normaalia ja Kela maksaa meille. Katson tuon takautuvaksi korvaukseksi siitä minkälaista lapsen hoito oli ennen lääkitystä :)