Esikoinen vinkuu kahdesti päivässä ulos, en todellakaan irtisano hoitopaikkaa äitiyslomalla

Imetätte ja loikoilette, mässäilette ja lihotte, kyllä on tylsää.

Kyllä sitä tekemistä riittää jos on aktiivinen (toisin kuin esim. tuon lainauksen kirjoittaja..)

moni kunta elää kädestä suuhun, veronsiirroilla ja velkarahalla. On järjetöntä haaskata rahaa turhakehoitoon, kun sitä tarvitaan tärkeämpään.

Lasten virikkeisiin ei tarvita kuuta taivaalta. Normaali eläminen ja kanssakäyminen ympäristön kanssa riittää, edellyttäen että mamma liikkuu muuallakin kuin sohva-tietsikka-akselilla.

Ja totta hitossa se muille kuuluu, mihin toiset meidän työllä tekemiä verovaroja hassaavat.

-kukaan ei vie kenenkään päivähoitopaikkaa. Kuntien tehtävä on huolehtia, että kaikille riittää paikka ja ovat myös vastuussa ryhmien koosta.

-kaikilla paikkakunnilla ei ole mitään avoimia päiväkerhoja tms toimintaa kotihoidetuille lapsille, joten virikkeet on 100% kotivanhemman vastuulla. Eivätkä kaikki ole sellaisia pysslaus/askartelu-tyyppejä, näin ollen lapsen elämä voi olla oikeasti aika virikeköyhää videoiden katselua yövalvomisten uuvuttaman äidin levätessä kuopuksen nukkuessa.

-mitä hittoa se muille kuuluu, miten itsekukin normaaliperhe arkensa järjestää?

Eli olen ollut työtön viikon ajan ja lyhyen harkitsemisen jälkeen päätimme että 1,5 vuotias tyttäremme jatkaa päiväkodissa.

Miksi?

Siksi että hän viihtyy siellä, ja koska teen parhaani työllistyäkseni mahdollisimman pian, emme halua hänen menettävän paikkaansa päiväkodissa ja ryhmässä johon on jo kasvanut sisään.



Lisäksi ap:lle ja kommentoijille:

Lapset ovat oikeasti erilaisia. Seitsemän lapsen äidillä voi olla tasan seitsemän "helppoa" lasta ja yksi uupuu loppuun vaativan ainokaisen kanssa. Uusimmassa kaksplussassa on juttu taaperoiden luonteista ja siellä todetaan tyyliin "helppojen lasten vanhemmat eivät ymmärrä miten vaativien lasten vanhemmille kaikki tuntuu niin hankalalta ja päinvastoin.

Kyllä minäkin teen nuo mainitsemasi asiat, vaikkeivat lapseni olekaan hoidossa. Tosin en opiskele, eikä koiraa ole. Ja opiskelu onkin eri asia, tottakai lapsi silloin hoitopaikan tarvitsee, sehän on sama homma palkkatyön kanssa! Kyse oli niistä äideistä, jotka vievät sen lapsen hoitoon siksi, että saavat nyt vaikka rauhassa pitää kotia siistinä ja harrastaa jne. Ja sitten se, että jos äiti on tosi väsynyt vaikkapa keskoskoliikkivauvan hoidosta ja yövalvomisista, silloinhan apua tarvitaan, mutta myös kunta on velvollinen sitä antamaan. Tiedän kyllä ettei apua silti kovin helposti saa... mutta että eihän pointti ollut se vaan että jos äidit laiskuuttaan tai mukavuudenhalusta vievät lapset pois kotoa, kun ei huvita heidän kanssaan olla. Uupumus ja syvä väsymys tottakai vaatii jonkunsortin apua sinne perheeseen, ja jos on pelkoa uupumuksesta, niin ennaltaehkäisevästikin, vaikkapa nyt sitä isompien päiväkotihoitoa. Ainakin minun ajatus oli kuitenkin se, ettei sinne päiväkotiin vietäisi lapsia ilman mitään syytä, kun äiti völläilee kotona.

Tuo äitihän tarvitsee jonkun apua saada vauvan rytmin kondikseen eikä sitä, että vanhemmat lapset viedään hoitoon.

7 viikkonen vauva yksinkertaisesti KOKO AJAN tississä kiinni. Ei pysty pukemaan, ei tekemään mitään esikoisen kanssa. On ihan paskana koko nainen ja perhe voi huonosti. Äiti makaa zombina sohvalla, kun ei ole nukkunut 7 viikkoon. Isä eri paikkakunnalla töissä viikot. Asun liian kaukana ollakseni avuksi, ensi kesänä taas vasta nähdään. Eka vauva oli helppo, eivät mitenkään osanneet ennakoida tätä tilannetta.

kun viet sen sinne päiväkotiin ja kun haet pois. Ulkokauttahan noi liikkumiset yleensä tapahtuu.

ensiksi on äideillä suru puserossa ensimmäisten viikkojen ajan kun puolivuotias täytyy jättää päiväkotiin, sitten kun ollaan taas raskaana ja voisi olla sen lapsensa kanssa niin sitten ei enää halutakaan sitä sieltä päiväkodista pois.

Musta tuntuu ihanalta levolta pukea vain kahta lasta, isompaa kuravaatteisiin ym. ja ulkoilla ihan omaan tahtiin. Ei tulisi mieleenkään viedä esikkoa virikehoitoon, virikkeitä löytyy ihan kotoa, metsästä ym. Ja tiedostin tämän jo ennen kuin ajattelin lapsia hankkia, lapset teettävät työtä!



Äitinikin hoiti meitä kotona ja hyvät muistot on jäänyt itselle, haluan tarjota lapsilleni samnlaista turvallisuuden ja kiireettömyyden tunnetta. Mutta kukin tekee tavallaan...

Kun kunnilla rahatilanne on mikä on, niin ei VOI olla oikein, että menoja aiheuttavat kotona makaavat äidit/isät kuluttavat resursseja viedessään vanhemman/vanhemmat lapsensa hoitoon kunnan kustantamaan hoitopaikkaan. Älkääkä jaksako sanoa, että maksatte siitä paikasta, se on ihan marginaalinen se maksu, kun yhden lapsen hoidon kokonaiskustannus on yli 1000 euroa/kk.

Eikä mielestäni ole oikein sekään, että työssäkäyvät vanhemmat joutuvat virikelasten vuoksi ripottelemaan lapsensa hoitoon eri puolille kaupunkia, kun lähimpään hoitopaikkaan lapsia ei saa, kun paikat on täytetty kotona makaavien vanhempien lapsilla.

On se kumma homma, että itse olen kotihoidossa saanut virikkeitä (kuten myös kotihoidetut tuttavanikin) aivan hyvin ja koulussa on niitä kavereita sitten löytynyt ihan riittävästi. Ei meilläkään äiti koko aikaa ollut askartelua tuputtamassa, kyllä niitä leikkejä ja aktiviteetteja keksittiin itse.

Älkää hyvät ihmiset tehkö enempää lapsia kuin mitä jaksatte hoitaa!!! Itse tyydyn yhteeen lapseen juuri sen vuoksi, että jaksaisin paremmin. Ehkä paljon myöhemmin voin harkita toista.

-kukaan ei vie kenenkään päivähoitopaikkaa. Kuntien tehtävä on huolehtia, että kaikille riittää paikka ja ovat myös vastuussa ryhmien koosta.

-kaikilla paikkakunnilla ei ole mitään avoimia päiväkerhoja tms toimintaa kotihoidetuille lapsille, joten virikkeet on 100% kotivanhemman vastuulla. Eivätkä kaikki ole sellaisia pysslaus/askartelu-tyyppejä, näin ollen lapsen elämä voi olla oikeasti aika virikeköyhää videoiden katselua yövalvomisten uuvuttaman äidin levätessä kuopuksen nukkuessa.

-mitä hittoa se muille kuuluu, miten itsekukin normaaliperhe arkensa järjestää?