Kokemuksia hiekkatekonurmesta?

Käsittääkseni hiekka on korvattu sellaisella kumirouheella, en tiedä miksi. Voi olla jotain tekemistä hiekan pöllyämisen kanssa ja toisaalta sen, että tekonurmenhan tulisi olla mahdollisimman "aito" verrattuna luonnonnurmeen. Ainakin noita kumirouhekenttiä yleensä kutsutaan kolmannen polven tekonurmiksi tai jotain sellaista (vanhoissa hiekkatekonurmissa myös se nurmen nukka oli selkeästi lyhyempi kuin nykyisissä ja kentät olivat paljon kovempia).



Mutta noin periaatteessa (hyvä) tekonurmi on loistava alusta jalkapallon pelaamiseen. Mukavampi kuin hiekka (ei pöllyä, ei satu kaatuessa jne.) ja helppohoitoisempi kuin aito nurmi - lisäksi käyttöaika vuodessa on pitempi kuin nurmella.

eli tosiaan hiekkatekonurmet olivat niitä vanhoja tekonurmia. Etenkin ensimmäiset näistä olivat aivan kamalia kivimattoja ja todella huonoja futikseen.

Sen sijaan nämä uuden sukupolven alustat ovat erinomaisia alustoja. Eivät tietenkään hyvän nurmen veroisia, mutta meidän olosuhteet huomioon ottaen todella hyviä alustoja futiksen pelaamiseen.

Käsittääkseni hiekka on korvattu sellaisella kumirouheella, en tiedä miksi. Voi olla jotain tekemistä hiekan pöllyämisen kanssa ja toisaalta sen, että tekonurmenhan tulisi olla mahdollisimman "aito" verrattuna luonnonnurmeen. Ainakin noita kumirouhekenttiä yleensä kutsutaan kolmannen polven tekonurmiksi tai jotain sellaista (vanhoissa hiekkatekonurmissa myös se nurmen nukka oli selkeästi lyhyempi kuin nykyisissä ja kentät olivat paljon kovempia).

Mutta noin periaatteessa (hyvä) tekonurmi on loistava alusta jalkapallon pelaamiseen. Mukavampi kuin hiekka (ei pöllyä, ei satu kaatuessa jne.) ja helppohoitoisempi kuin aito nurmi - lisäksi käyttöaika vuodessa on pitempi kuin nurmella.