Sektio ei todellakaan ole lapselle paras vaihtoehto!

Katsoin juuri sairaalaohjelmaa, jossa lapsi syntyi sektiolla ja stressaantui sektiosta niin, että ei alkanut hengittämään ensimmäiseen 6 minuuttiin. Itsellä kaksi kiireellistä sektiota takana ja jos olisin saanut päättää niin tietysti olisin halunnut lapset normaalilla synnytyksellä. Luonto päätti toisin. Tuntuu vain, että monet luulee sektion olevan lapselle turvallisempaa ja operaation olevan miltei riskitön myös äidille.

En usko tuota.

Mutta se on joka tapauksessa huono asia, joten pointtista olen samaa mieltä. Sektio on alatiesynnytystä riskikkäämpi sekä lapselle että äidille.



Hengitysvaikeudet ovat tosiaan yleisiä sektion jälkeen - tosin nykytietämyksellä aika rutiininomaisesti hoidettavia.

kyseessä on luonnollinen stressi, joka käynnistää hengityksen ja valmistaa lapsen kohdunulkoiseen maailmaan. Sektiolla syntyneet ovat usein aika uiveloita, ja jotkut täysin hengittämättömiä minuuttikaupalla. Kyllä siinä aina on hätätilanteesta kyse, ehkä jotain pientä alle minuutin ventilointia voisi sanoa rutiiniksi.

No nyt vaan on että mun lapseni ei olisi hengissä ilman sitä kiireellistä sektiota.



ja nyt vaan on niinkin, että toinen lapsi stresaantui niin kovasti rankasta alatiesynnytyksestä, että kaikki napaveriarvot yms. oli ihan muuta kuin piti olla.

Olisi jäänyt kohtuun ilman sitä.

No nyt vaan on että mun lapseni ei olisi hengissä ilman sitä kiireellistä sektiota.

ja nyt vaan on niinkin, että toinen lapsi stresaantui niin kovasti rankasta alatiesynnytyksestä, että kaikki napaveriarvot yms. oli ihan muuta kuin piti olla.

Siis itselläni on myös kaksi kiireellistä sektiota takana ja esikoiseni tila oli miltei kriittinen. Joutui lastenosastollekin viideksi päiväksi. Sanonkin, että sektio on tärkeää tarvittaessa, mutta nykyään siihen käännytään jo hieman helposti.

T. Ap

Siis itselläni on myös kaksi kiireellistä sektiota takana ja esikoiseni tila oli miltei kriittinen. Joutui lastenosastollekin viideksi päiväksi. Sanonkin, että sektio on tärkeää tarvittaessa, mutta nykyään siihen käännytään jo hieman helposti.

T. Ap

alatiesynnytykseen ei erinäisistä syistä ole järkeviä edellytyksiä, siinä tapauksessa se todella on lapselle turvallisempi vaihtoehto. Ei niitä sektioita muuten tehtäisi, lapsen hyvinvoinnistahan siinä on kysymys. Normaalissa tilanteessa alatiesynnytys varmasti parempi vaihtoehto. Ja nämä riskinarviot ovat gynekologien erikoisosaamista.

johtuu, että toisissa sairaaloissa on selvästi suurempi sektioden määrä kuin taas toisissa ei. Olen myös eräältä keskustelupalstalta lukenut kuinka ihan vain pyytäessä on jopa saanut sektion Helsingin alueella. Tiedä sitten. Minusta vain ollaan menemässä enemmän ja enemmän sektioden suuntaan.

ja vauva oli aivan sinisenmusta eikä omaa hengitystä ollut kuin vasta minuutin iässä. että kumpi lienee parempi vaihtoehto?

päivystysleikkaukseen ei ole samanlaista valmiutta, kuin esimerkiksi Helsingissä on. Keskussairaaloissa tehdään kaikille äideille synnytystapa-arvio, koska ei ole mahdollisuutta leikata kesken synnytyksen. Siksi pyritään seulomaan nk. riskiäidit jo etukäteen, tehdään suunniteltu sektio. Helsingissäkään sektiota ei saa pyytämällä, vaan tällöin kyseessä on synnytyspelko, joka kuitenkin on lääketieteellinen syy sektioon. Sektioita ei tehdä suomessa vain pyytämällä.



Helsingissä sektioita tehdään paljon siksi ja yliopistosairaaloissa yleisesti ottaen, että vaikeimmat tapaukset keskitetään sinne, naistenklinikalle. Muuten päivystysvalmiudesta johtuen pienissä sairaaloissa sektioita enemmän.