Lue keskustelun säännöt.
Prisma äsken: Säteilyn vaarat täysin liioiteltuja?
23.02.2009 |
Enpä tiedä, mitä ajatella äskeisestä dokumentista.
Siinä todettiin oikeastaan, että säteily ei ole oikeastaan lainkaan vaarallista, se ei todellakaan aiheuta syöpää,vähäteltiin tosi rajusti Tsernobylin aiheuttamaa katastrofia ja teroitettiin lopussa, miten tällainen harhaoppi ei saisi vaikuttaa maailman energiapolitiikkaan.
Mitä uskoa? Onko tosiaan niin, että nykyaikanakin kärsimme näin suuressa määrin jonkinlaisesta perusteettomasta taikauskosta?
Vai oliko dokumentti ja siinä esitellyt tutkimukset häpeämätön keino saada ihmiset kannattamaan ydinvoimaa ja sen lisäämistä? Omasta mielestäni perustelut olivat hieman hataran ja epämääräisen oloisia?
Kommentit (13)
Siinä pohdittiin onkohan nykyiset suositukset vääriä, sillä vaikuttaa että ihmiset ja eläimet "kestävät" ongelmitta paljon suurempiakin säteilyannoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"viralliset" säteilykuolema- ja syöpäluvut tshernobylissä ovat alhaiset ja siksi voidaan katsoa, että säitely ei olekaan niin vaarallista kuin on uskottu. Sitä siiten ei sitten mietittykään, että miten paljon entisessä Neuvostoliitossa ja Nyky-Venäjällä on ollut ihan tapana salata tämmöisiä kuolemia. Eihän Kiinassakaan viralllisesti ole yhtään aids-tapausta...
jonka mukaan ydinvoimaloiden lähialueilla lasten leukemiaa on enemmän. leukemia riski oli muistaakseni viiden kilometrin säteellä voimalasta moninkertainen ja riski oli suurentunut jopa 50 kilometrin päässä voimalasta.
Kuitenkin kerrottiin, että 200 000 naista painostettiin aborttiin. Näitä abortoituja vauvoja ei ilmeisesti pidetä minkäänlaisina uhreina.
jonka mukaan ydinvoimaloiden lähialueilla lasten leukemiaa on enemmän. leukemia riski oli muistaakseni viiden kilometrin säteellä voimalasta moninkertainen ja riski oli suurentunut jopa 50 kilometrin päässä voimalasta.
Niin tässä kuin Estoniassakin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitä voidaan siis pitääedes jokseenkin puolueettoman tahon tekemänä. suurin osa säteilyä koskevista tutkimuksista on ydinvoimayhtiöiden tekemiä tai maksamia. ja kaikkihan sen ymmärtää, että kyseiset firmat haluaa tietyn tyyppisiä tuloksia näistä tutkimuksista.
t. 5
koko ohjelma oli läpinäkyvän puolueellinen. täyttä sontaa siis.
esimerkiksi taustasäteily ja syövät. tuollaista asiaa tutkittaessa pitäisi myös ottaa tutkimukseen mukaan elinikä. mitä jos matalamman taustasäteilyn alueella ihmiset elävät pitempään ja näi tottakai syöpien määrä on isompi.
kaikki tutkijat vaikuttivat täysin pelleiltä. ja sanottiinhan siinä lopussa, että suurin osa tutkijoista on toista mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Energian säästöllä ja uusiutuvilla pystytään kattamaan Suomen omavarainen sähköntuotanto. Jos ydinvoima ja sen vaikutukset epäilyttää vaihtakaa ensimmäiseksi oma sähkö norppa sähköön, jonka tuottamisessa ei ole käytetty ydinvoimaa.
Perusenergian tuotantoon on vain kaksi vaihtoehtoa, hiilivoima ja ydinvoima. Valitsen niistä ydinvoiman saasteettomana vaihtoehtona. Mitä sinä valitset?
Energian säästöllä ja uusiutuvilla pystytään kattamaan Suomen omavarainen sähköntuotanto. Jos ydinvoima ja sen vaikutukset epäilyttää vaihtakaa ensimmäiseksi oma sähkö norppa sähköön, jonka tuottamisessa ei ole käytetty ydinvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jo ennen tämän lamakauden alkua energian kulutus lähti laskuun. Tuulivoimalla saadaan tuotettua tehokasta ja ympäristöystävällistä energiaa. Perämerelle suunnitellaan tällä hetkellä useita tuulivoima hankkeita. Toteutuessaan näistä voimaloista saadaan enemmän enrgiaa kuin yhdestä ydinvoimalasta. Jos Olkiluodon voimala saadaan joskus valmiiksi, sillä voidaan korvata hiilivoimaa. Suomessa energiaa laitetaan hukkaan uskomattomia määriä. Esim. eilisessä Kalevassa oli juttua, että KELA:n kaikki tietokoneet pidetään päällä vuorokauden ympäri. Raskasta teollisuutta ei ole velvoitettu Suomessa minkäänlaisiin energian säästö toimiin.
Nyt ei siis ole aika laittaa päätään pensaasen :)
kukahan tuon ohjelman oli halunnut tuoda televisioon juuri nyt, kun suomessa on hakeilla lisää lupia ydinvoimaloihin?
ettei vain teollisuus halua halpaa sähköä. ydinsähkö on halpaa, koska ne, jotka sitä pyörittävät, ottavat vain voiton, ja veronmaksajat maksavat säilytyksen ja tulevaisuuden ongelmat,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nämä taas pomppii.
Lobbaus on kyllä ydinvoimayhtiöillä tosi rankkaa. Käyvät eduskunnassa lobbaamassa viikoittain ja kutsuvat kansanedustajia milloin millekin aamiaiselle yms. juttuihin.
Kunnallispolitikoille maksetaan teatteri ja urheilukilpailulippuja yms. Tosi raivostuttavaa toimintaa.
Säteily on vaarallista. Isoina annoksina tappaa heti, eli jos vaikka ydinvoimalassa poksahtaa tyylin Tsernobyl: kuolee lähellä olevat työntekijät /pelastajat heti. Siis aivan lähellä olevat.
Mutta jos olet katsonut dokumentin Tsernobylin pelastajista ja aluella yhä asuvista niin voit todeta että esim. helikopteri pelastajista pääosa kuoli viikon tai kuukauden kuluessa kun taas siellä aluella asuu edelleen ihmisiä joilla ei ole mitään sairauksia eikä mitään vaikka tienoo säteilee.
Se säteily vaimenee melko pian "vaarattomaksi" etäisyyden kasvaessa