Onko hammaslääkäri mielestäsi lääkäri?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 23:25"]

Samat perusasiat siellä lääkiksessä opiskellaan ennenkuin erikoistutaan. On lääkäri.

[/quote]

Ei hammaslääkäri ole hammaslääketieteeseen erikoistunut lääkäri. Lastenlääkäri ja Psykiatri on käynyt saman lääkiksen (6v) ja sitten erikoistunut lastentauteihin (6v) tai psykiatriaan (6v). Hammaslääkärin tutkinto on erillinen tutkinto, joka vastaa lääkärin perustutkintoa, ei erikoistumiskoulutusta.
Eri peruskoulutus, eri ammatti.  

En nyt oikein ymmärrä - miksi hammaslääkäri olisi lääkäri? Tutkinto eri, opinnot erkaantuvat jo toisen vuoden jälkeen, koulutus on eri ja tähtää eri osaamiseen. Semantiikastako tässä on kyse? Se lääkärisana itsessään nyt ei sano yhtään mitään, onko eläinLÄÄKÄRI samalla perusteella lääkäri? Enganninkielessä on sanat doctor ja dentist. (ja vet). Tekevät tietenkin tärkeää työtä, mutta kun koulustusohjelma on eri. Onko lähihoitaja yhtä kuin sairaanHOITAJA?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 23:13"]

Ei ole yhtä arvostettu. Siinä missä moni lääkäri puhuu kutsumuksesta, hammaslääkäreille häpeilemättömästi on rahanteko päällimmäinen motiivi. Siitä johtuu tämä arvostuspula.

[/quote]

Aika jännä tuo ajatus, että hammaslääkäri olisi erityisen ahne. Kuitenkin palkkavertailussa lääkäri käärii itselleen aina isomman siivun.

Johtuisikohan tuo "ahneus" siitä, että hammaslääkärilaskut maksetaan tyypillisesti pääosin itse. Lääkärilaskut (jotka ovat isommat) maksatetaan yleensä pääosin muilla.

Hammaslääkärit käyvät kaksi ensimmäistä vuotta opintoja yleislääkäreiden kanssa.Hammaslääkäritovat suun alueelle erikoistuneita lääkäreitä, joita tarvitaan vain niin paljon enemmän kuin muita erikoislääkäreitä. Esimerkiksi jos silmälääkäreitä tarvittaisiin aiempaa enemmän ne voitaisiin tulevaisuudessa kouluttaa omassa koulutusohjelmassaan. Usein erikoistuneet yleislääkärit eivöt enää valmistumisen jälkeen tee muita hommia kuin erikoistumisalansa töitä kuten hammaslääkärit hammaslääkäreiden töitä.

Vähän sama kysymys kuin sairaanhoitaja vs. Terveydenhoitaja...

Vierailija kirjoitti:

Ei ole lääkäri, hän on hammaslääkäri, eri ammatit. Ei eläinlääkärikään ole lääkäri. Jos "lääkäri" olisi näille jokin yläkäsite, niin sitten olisivat lääkäreitä (vrt. insinööri), mutta koska pelkkä lääkäri viittaa niin voimakkaasti tuohon tiettyyn ammattiin, ei lääkäri-sana voi toimia yläkäsitteenä näille kaikille, vaikka niissä onkin samankaltaisuuksia. Ei kukaan kerro uudelle tuttavuudelle olevansa lääkäri, jos on hammaslääkäri.

t. humanisti

tässähän se jo tulikin, hyvä lisäys oli ne englanninkieliset nimitykset. Pätee myös aika monessa muussa kielessä, esim. ranska, italia...

En sanoisi, että ihan lääkäri, ja pakko sanoa, että arvostan lääkärin ammattia korkeammalle. Ei hll silti huono homma ole arvonkaan kannalta.

En pidä lääkäreitä ja hammaslääkäreitä 'samalla linjalla', hammaslääkäri on reippaasti lääkäriä alempana.

Kyllä eläinlääkäri on ELÄINTEN lääkäri. Samoin kuin hammaslääkäri on SUUN alueen lääkäri. Yleislääkäri on yleisesti koko kropan lääkäri. Englanniksi ja muilla kielillä eläinlääkäriäkään ei painoteta lääkärinä mutta kyllähän he diagnosoivat ja tekevät yhtälailla toimenpiteitä eläimille kuin yleislääkärit ja hammaslääkärit ihmisille! Hammaslääkärien koulutuksessa opetetaan leuan toiminnasta alkaen koko suun alueen (limakalvojen yms.) sairauksiin. Hampaat ovat yksi osa suun toimintaa. Toki jo perus hampaiden paikkaaminen on tärkeää sydän- ja verisuonitautien ehkäisyssä, sillä suunalueen bakteereja on ruumiinavauksissa löydetty sepelvaltimoista! Suun terveys on merkittävässä osassa muuhunkin terveyteen.

Etovaa jos jokun kehtaa erilaisille arvokkuuslinjoille asettaa eri ammattiryhmien edustajia.

Ei ole lääkäri. Eihän kirurgikaan ole lääkäri, osaa leikata, mutta ei tiedä yhtään mitään poskiontelontulehduksen hoidosta tai siihen määrättävistä lääkkeistä.

Hammaslääkärien työtehtäviä tehkivät ennenvanhaan yleislääkärit. Hammaslääkäreitä tarvitaan kuitenkin niin paljon ettei ole jörkevää kouluttaa ensiksi yleislääkäriä ja sitten hammaslääkäriä.

Enpä muuten ole kenenkään erikoistuneen kollegan kutsuvan itseään "lääkäriksi" vaan esim. psykiatriksi, geriatriksi, silmälääkäriksi..

Vierailija kirjoitti:

Jos on, niin onko jotenkin "vähemmän arvostettu"?

On lääkäri joka on erikoistunut hampaisiin ja suunterveyteen. Esitän vastakysymyksen, onko psykiatri ap:n mielestä lääkäri?

Lääkärin koulutus on outo. Lyhin koulutus eli yleislääkäri tietää ihmisen päästä varpaisiin. Sitten kun erikoistutaan, niin ei tiedetä enää kun yksi alue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

18.02.2015 klo 03:05

Paljokohan yksityishammaslääkärit oikein tienaavat?

Katso netistä ja hämmästy. Parhaiten ansaitsee suu- ja leukakirurgit

 

He ovatkin LÄÄKÄREITÄ! Hammaslääkäri ei voi olla kirurgi ilman lääkärin koulutusta ja erikoistumista.

Voi tätä tyhmyyden määrää!!!

Lääketietieen lisensiaatti = 360 opintopistettä ja 6v

Hammaslääketieteen lisensiaatti = 330 opintopistettä ja 5.5v

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääketieteen opiskelijoista n. puolet on hakenut lääkikseen mutta eivät päässeet.

Tässä hammaslääkäri, joka olisi päässyt ensimmäisellä hakukerralla reippaasti myös lääketieteen koulutusohjelmaan.

Meillä Oulussa hammaslääketieteellisiä aineita oli myös 2 ensimmäisen opintovuoden aikana. Lisäksi me hammaslääkäriopiskelijat luimme kaikki ne samat prekliiniset opinnot kuin lääketieteen opiskelijat.

Meillä oli 3. vuodella osittain samoja kliinisiä kursseja kuin lääkisläisillä mutta suppeampina: mm. urologia, sisätaudit, neurologia. Jouduimme esim. tutkimaan kaksi sisätautipotilasta jokainen ja tunnistamaan rytmihäiriöt.

Kurssillamme oli paljon opiskelijoita, jotka olisivat ensisijaisesti halunneet lääketiedettä lukemaan. Kuitenkin innostuivat hammaslääketieteestä niin, etteivät enää halunneet yrittää lääkiksen puolelle.

Vastaavasti lääketieteen opiskelijoista on erittäin paljon sellaisia, jotka eivät ole päässeet ensimmäisellä tai toisellakaan yrityksellä sisään, joillakin yrityksiä on tarvittu 4-5. Ovatko nämä sitten huonoja lääkäreitä?

Mielestäni se, monennellako kerralla pääsee sisään ja mihin ensin yrittää ja mihin sitten jne. ei kerro ihmisen älynlahjoista välttämättä mitään.

Hammaslääkärin ammatti on erittäin vaativa tekninen käsityöammatti. Se on paljon muuta kuin poraamista ja paikkaamista. Se, mikä jostain ammatista itselle näkyy, ei välttämättä ole koko totuus. Hammaslääkärit hoitavat kaikkia suun alueen vaivoja, esim. tekevät syöpäleikkauksia.

Hammaslääkärit olivat aikoinaan kirurgeja ensin. Sitten koulutusta muutettiin siten, että suun "kirurgiksi" alettiin kouluttaa suoraan. 

Nyt on porukka kyllä niin hakoteilla kuin vain voi olla. Pitäisikö nauraa vai itkeä? :D Ensinnäkin Yliopistossa lääketieteellisessä opiskelevat valmistuvat lääkäreiksi, oli sitten osa-alue yleis-, hammas-, tai eläinlääkäri. Yleis- ja hammaslääkäriopiskelijat lukevat kaksi ensimmäistä vuotta anatomiaa, biokemiaa, fysiologiaa, farmakologiaa, mikrobiologiaa, psykologiaa, patologiaa yms. He käyvät melko syvästi jo tuolloin läpi koko ihmisen elimistön toiminnan ja tyypillisimpiä sairauksia sekä mahdollisia häiriöitä mitä voi ilmetä esim. jonkun tietyn proteiinin toiminnan häiriöstä. Kolmantena vuonna yleislääkärit jatkavat perehtymistä monen eri ruumiinosan sairauksiin ja toimintaan. Sen sijaan hammaslääkärit perehtyvät suunalueen sairauksiin ja toimintaan, jonka toiminnan he oppivat yksityiskohtaisemmin kuin yleislääkärit muista alueista. Hammaslääkärit oppivat lisäksi kädentaitoja teorian lisäksi. Yleislääkärit voivat sitten erikoistua samalla tapaa rietylle soesifiselle alueelle opintojensa jälkeen. Hammaslääkärit voivat myös erikoistua tarkemmin vielä johonkin haastavimpiin osa-alueisiin kuten protetiikkaan tai suu- ja leukakirurgiksi. Kaikki ammattiryhmät tekevät arvokasta työtään omalla alueellaan. Jokainen lääkärintyö on arvokasta ja useimmat sairaudet linkittyvät eri osa-alueiden yli.

Suurin osa vuosittain hammaslääketiedettä lukemaan päässeistä olisi päässyt myös yleislääkäreiksi. Hammaslääkärien ammatti ei ole ehkä se mediaseksikkäin, joten Tiina Tavallinen lukiosta ei ehkä ensimmäisenä ole miettinyt hammaslääkärin uraa vaan sitä opon ehdottamaa yleislääkäriä, jonka työnkuvaa hän on jo paljon televisiosta nähnyt. Jotkut eivät myöskään vain halua yleislääkäreiksi, sillä hammaslääkärien etuna on nopeampi pääsy erikoislääkäriksi, päivätyö ja erinomainen palkka suhteessa työaikaan. Lisäksi harvemmin hammaslääkäri joutuu toteamaan potilaitaan kuolleiksi ja kertomaan omaisille suru-uutisia.

Hahhahaa!! Kuka idiootti edes kysyy onko hammaslääkäri lääkäri??? Mikäs se sitten on!! Lisensiaatin tutkinto!
Entäs onko luokanopettajat vain opettajia, koska osaavat vähän kaikesta kaikkea!?? Kenties kieltenopettaja tai matematiikanopettajat eivät ole opettajia!?? XD