Huh ja huh, exän akka soitti. Hulluja ovat näköjään kumpikin.

ap:n exän nykyisen muijan lasten puolesta. Ap varmaan pitää omien lastensa puolta, mutta entäs ne adoptoitavat? Kamalia ihmisiä. Pää kylmänä, ap!



Vaihtaakohan se mies muuten lapsia sitten taas jos liitto nykyisen rouvan kanssa ei kestä?

Eihän siinä mitään jos isä ei halua tavata lapsiaan, mutta ei ne lapset mihinkään katoa vaikka mitä lappuja kirjoitettaisiin. Mukulat on ja pysyy miehen biologisina lapsina.

Mies on elatusvelvollinen sitä huolimatta kuka on huoltaja. Minäkin olen yksin meidän lapsien huoltaja ja isä luopui huoltajuudesta. Mies on silti elatusvelvollinen ja lapset perivät osuutensa aikanaan.

Aikooko exäsi sitten kiistää isyyden? Noinkohan sitä voi tehdä vuosien päästä? Verikokeet on sitten taas sitä varten.



Käyppä kuntasi sosiaalitoimessa jutustelemassa asiasta tai sitten oikeusaputoimistossa.

tuli siis exän vaimolta. Ex-miehen kanta asiaan voi olla ihan toinen. Jos tämä nainen muutenkin on lajia, joka soittelee miehen exälle öisin, niin voi varmasti puhua mitä sontaa vaan. Mies ei välttämättä lainkaan ole luopumassa huoltajuudesta! Voisiko niin edes tehdä...?

Onneksi meillä on oikeusjärjestelmä. Ja kyllä ne faktat sieltä kolahtavat exäsi jä hänen nykyisen naisensakin naamalle!



Ensinnäkin. Kun isyys on tunnustettu, ei sitä purettua enää saa. Huoltajuusmuodolla ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä. Elatusvelvollisuus ja lasten perintäoikeus isäänsä säilyvät siihen asti, kun exässäsi henki pihisee! Siihen asiaan exäsi ei voi vaikuttaa millään sopimuksilla.



Mikäli ex kuitenkin haluaa luopua huoltajuudesta, sehän taitaisi näissä olosuhteissa olla vain hyväksi sinulle, ap. Noin riitaisessa ilmapiirissä tuskin muutenkaan saatte sovittua lapsia koskevista asioista mutkattomasti. Yksinhuoltajuus huoltajuusmuotona lienee silloin vain hyvästä. Tosin ei sillä huoltajuusmuodolla käytännössä ole mitään merkitystä. Lähinnä se vaikuttaa siihen, tarvitaanko molempien vanhempien, vai vain toisen, nimi virallisempiin papereihin, kuten kouluun ilmoittautumiskaavakkeisiin. Muuta käytännön merkitystä tuolla huoltajuusmuodolla ei ole.



Ja mitä tapaamisiin tulee, tapaamisoikeus säilyy huoltajuusmuodon muutoksenkin jälkeen, mutta tietenkään isää ei voi mitenkään pakottaa tapaamaan lapsiaan tai pitämään heihin yhteyttä. Toisaalta, jos isä ei tee sitä omasta halustaan, kenties sekin on lapsille parempi. Mikäli isä jatkuvasti loukkaa lapsia välinpitämättömyydellään, peruu tapaamiset järjestelmällisesti jne., on ehkä parempi, ettei tapaamisia peräänkuulutetakaan. Voit jatkaa elämääsi lapsiasi tukien ja heidän parantumisprosessiaan edesauttaen.



Ja sitten vielä siitä adoptiosta. Tottahan perheen sisäistä adoptiota voi hakea, ja on se juridisesti vähemmän mutkikas prosessi kuin adoptio perheen ulkopuolelta, mutta ei sekään itsestäänselvä asia ole. Taitaapi vahvasti olla niin, että se, jos mies on vapaaehtoisesti hylännyt omat biologiset lapsensa, ei todellakaan edesauta vieraiden lasten isyyden saamista! Sehän on selvä todiste kyvyttömyydestä vanhemmuuteen. Taitaa jäädä adoptio haaveeksi.



Anna, ap, exäsi sekoilla nyksineen. Keskity sinä itseesi ja lapsiinne. Eikä sinun tarvitse tuollaisiin puheluihin vastata.

Elatusmaksut toki joutuu maksamaan, mutta ne pienenevät kun ex-miehesi elätettävien määrä nousee.

Siinä katkaistaan lapsen side kokonaan toiseen biologiseen vanhempaansa ja lapsesta tulee adoptiovanhemman täysivaltainen lapsi (mm. perimys-, huoltajuus- ym. asioissa).



Miten exän uuden puolison lasten biologinen isä asiaan suhtautuu? Elääkö hän vai onko kuollut? Minkä ikäisiä lapset ovat?



Tämä laki lapseksi ottamisesta (eli adoptiolaki) on ihan selkeää suomen kieltä. Siihen voisi tutustua itse kukin ennen kuin alkaa höyrytä asiasta:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850153

adoptoidut laset.

että kun mies on kerran tunnustanut lapsensa, niin ei hän niitä enää voi kieltää. Huoltaja ei tarvi olla, mutta lapsilla säilyy perintöoikeus, kun isä kerran on kuitenkin papereihin nimetty.

Tietääkö joku onko näin. Tuli vaan tässä mieleen. Että ei se uusi nainen teistä ihan lopullisesti eroon pääse. Lapset voivat sitten ilahduttaa häntä olemassaolollaan, kun mies kuolee!

adoptoivat exän uuden akan lapset siis omikseen....

Mutta mulla ei olekaan ollenkaan kokemusta uusperhe- tai erokuvioista, joten tiedän niistä tosi vähän.

Ole huoleti kohan vain uhoaa.

Kaikenlaista saastaa sitä maa päällään kantaa... otan osaa ap.

ja tietenkin voidaan sopia niin, että ei ole mitään yhteishuoltajuutta vaan äiti on yksin huoltajana. Ja sellainen järjestelyhän on hyväkin, jos lasten isä on esim. huumeiden käyttäjä tms.



Mutta ilman kunnon syytä - mitä hullu uusi nainen ei ole - en ymmärrä miten joku isä voi luopua lapsistaan. Mutta tiedän kyllä, että ihan tavallista on, että uusperheen joulukortista puuttuu kokonaan miehen lasten nimet...

Yrittää vaan saada sut hermostumaan ja reagoimaan jotenkin.



Jatka vaan tolla linjalla, että et kommentoi mitenkään ja enintään naureskelet vaan. Sillä mitäpä sinä asiasta sen enempää stressaamaan, kun et kuitenkaan sille mitään voi miten he asiansa järjestävät.

kuin lapsen oikeus tavata isäänsä. Se on isän oikeus tavata lastaan jos huvittaa. Mikään mahti ei voi pakottaa miestä pitämään yhteyttä lapsiinsa, sen sijaan lapset on vaikka pakotettava isänsä luokse mikäli näin on erotilanteessa määrätty.



Kokemusta on. Lapsen näkökulmasta. Aikuisena isäni on itkenyt kerran jos toisenkin puhelimessa sitä kuinka haluaisi tutustua minuun. Mutta en tarvitse isää enää nyt. Lapsena olisin tarvinut.



Toivottavasti lapsillanne on joku täysjärkinen ja heistä välittävä mies elämässään, exäsi ei ilmeisesti sitä ole.

Kaikenlaista saastaa sitä maa päällään kantaa... otan osaa ap.

vasta purkaa sun kanssa yhteishuoltajuuden. Ihan vaan sen takia, että adoptiojutussa ei liene etuna, jos samalla luopuu omistaan ja lopettaa tapaamiset.



Muuten kyllä tilanne on niin, ettei ap:lla ole mitään mahdollisuutta vaatia eksältään muuta kuin rahaa. Lapsilla on oikeus, mutta myös isällä on oikeus olla tapaamatta. Ts. isän ei ole pakko tavata ja sinä et voi sille mitään.



Julmaa, mutta näin se vaan on.

että kun mies on kerran tunnustanut lapsensa, niin ei hän niitä enää voi kieltää. Huoltaja ei tarvi olla, mutta lapsilla säilyy perintöoikeus, kun isä kerran on kuitenkin papereihin nimetty.



Tietääkö joku onko näin. Tuli vaan tässä mieleen. Että ei se uusi nainen teistä ihan lopullisesti eroon pääse. Lapset voivat sitten ilahduttaa häntä olemassaolollaan, kun mies kuolee!

Siis jos isä ei halua lapsia luokseen, niin ei ole kenellekään hyväksi lapsia sinne väkisin työntää, kun arvatenkin äitipuoli vain syrjisi lapsia siellä minkä ehtii.



Toinen asia sitten on, että lapsista olisi varmasti mukava tavata isäänsä sinun luonasi tai puolueettomalla maaperällä.

Muuten mies tekee testamentin ja sinun lapsesi perivät vain lakiosan. Mutta ilman testamenttiä se lakiosa on tuplakokoinen.

Ei voi kieltää. Isyys ja elatusvelvollisuus säilyy.. Eivät taida nuo rassukat tajuta ettei huoltajuudella ole sen asian kanssa tekemistä. Eivätkä tajua, että mikäli miehen onnistuu adoptoida nyxän lapset, lakkaavat elarit heistä..