Opiskeleva tytär vei isänsä käräjille

mahdollisuutta tämän toivomaan ja tämän taipumuksille sopivaan koulutukseen, kyse on lastensuojeluasiasta ja varmasti jos mikään muu ei auta, nuori voidaan ottaa huostaan ja tarjota mahdollisuus toisen asteen opintoihin. Ja tämän jälkeenhän nuori on 18 vuotta täytettyään oikeutettu lastensuojelun jälkihoitoon, joten se kattaa tuon vanhempien elatusvelvollisuusosuuden.

olisin pystynyt aloittamaan opinnot vasta 21-vuotiaana. Eli peruskoulun jälkeen olisin notkunut toimettomana 5 vuotta ja nostellut työttömyyskorvauksia. Eipä sen ylellisyyden jälkeen enää olisi paljon huokutellut palata koulunpenkille puolta pienemmällä opintotuella.

Ei tässä ole kyllä yhtään järkeä, miten muka meillä olisi ollut noin paljon tuloja opiskeluaikana, jos emme olisi käyneet ohessa töissä. Silti haettiin halvin mahdollinen kämppä. En kehtaisi koskaan katsoa isääni päinkään, jos olisin vetänyt hänet tuollaisesta asiasta käräjille. Kauhistuttavaa, miten itsekäs nuori. Olisi käynyt opiskelemassa kotoa käsin. Miten tuon luontoinen tyttö voi opiskella lähihoitajaksi, toivottavasti ei tule vastaan. Pyytää varmaan rahaa pimeästi, jos aikoo hoitaa..

Sain vanhemmilta rahaa noin 300mk/kk, mutta en olisi ollut sitäkään vailla. Pärjäsin opintotuella enkä lainaa ottanut. Ainahan voi mennä viikonlopputöihin ym jos tarve vaatii..

heidän kohdalla, jotka asuvat edelleen lapsuudenkodissaan. Ymmärrän, että he eivät saa täysimääräistä opintotukea, koska kuuluvat vanhempiensa kanssa samaan ruokakuntaan.



Olen edelleen sitä mieltä, ettei ole mitään järkeä pitää yllä järjestelmää, jossa omillaan asuvien täysikäisten opiskelijoiden täytyy käydä vanhempiensa kukkarolla. Kukaan ei valvo, antavatko vanhemmat heille sitä rahaa vai ei. Ainoa keino saada elatusta, jos vanhemmat eivät sitä vapaaehtoisesti tarjoa, on mennä asian kanssa oikeuteen. Hieman raskas systeemi mielestäni...



Ja edelleenkin, se että monet vastaajat ovat saaneet rahallista tukea vanhemmiltaan opintojensa aikana, ei tarkoita, että kaikki muutkin saavat. Usein ne, jotka eivät sitä tukea saa, eivät pidä asiasta meteliä, koska taustalla saattaa olla hyvinkin kipeitä asioita. Minä olen saanut rahaa vanhemmiltani opiskeluaikana, mutta tiedän silti toisenlaisiakin tapauksia.

Itse törmäsin suureksi järkytyksekseni koulussa sellaiseen tapaukseen, jossa luokkakaveri kävi iltatöissä ja maksoi äidilleen vuokraa huoneesta. Siis 14 vuotias maksoi jotain 300 markkaa siitä että asui äitinsä luona. Jos tämäkin isä on vastaava tapaus ja tytölle on kerrottu että kanteeseen on perusteita niin ihan hyvä että pisti äijän maksamaan. ihan normaali perhehän tuo ei voi olla...

Valitettavasti tälläisiä luusereita on Suomi täynnä, toivottavasti tämä avaa muutaman "iskän" silmät. Taidankin laittaa tyttäreni isälle sähköpostin liitteenä.

Inhottaa ihan sellaiset pihit ja itsekkäät ihmiset, jotka ei edes omaa lasta halua auttaa.

toivottavasti isä huomioi jo maksamansa elatuksen testamentissaan, mikäli häneltä jää omaisuutta jaettavaksi.



Opintotuki on ennakkoperintöä

Mitäs se on, pari sataa per kk. Yleensä ottaen opintotuki on ihan naurettava. Tuo on varmaan ihan lakiin perustuva päätös, eri asia sitten on, että mikä loppujen lopuksi on ajanut tyttären ja isä käräjille asti, syitä saattaa olla monia.



Tuo laki laittaa kyllä opiskelijat ihan naurettavan eri arvoiseen tilanteeseen, kuten myös vanhemmatkin. Toiset saavat tuosta vaan monta sataa lahjoituksena vanhemmiltaan, toisten pitää käräjöimällä vaatia "omaansa". Miksei prkl sitä opintotukea ja lainaakin nosteta kunnolla!

Inhottaa ihan sellaiset pihit ja itsekkäät ihmiset, jotka ei edes omaa lasta halua auttaa.

Pihi ja itsekäs ei ole sama asia kuin järkevästi ajatteleva. Jos sun lapsi vuokraa opiskelijakämpäkseen 600 € asunnon ja soluasuntoja saa 300 €, niin iloisesti makselet lapsen vuokraa eikä edes mielessä käy ehdottaa halvempaa asuntoa? Tai jos lapsi käy ravintolassa syömässä joka toinen ilta kavereidensa kanssa niin sä makselet sen ruuat ihan kiltisti?

14

asunnossa tyttö asui. Minusta 150e/kk ei ole paljon vaan ihan kohtuu summa. Luulenpa, että kyse ollut siitä etttei isä ollut halunnut maksaa ylipäänsä elatusmaksua. SUomessahan on yleistä, että miehet luistaa elatusmaksuista alaikäistenkin lasten kohdalla. En yllättyisi jos joku lapsi kantaisi katkerutta tällaista lusmuilua kohtaan.

pistää vain ilmoituksen suomi24 palstalle että "Hoitsuksi opiskeleva tyttönen elättäjää vailla"

asunnossa tyttö asui. Minusta 150e/kk ei ole paljon vaan ihan kohtuu summa. Luulenpa, että kyse ollut siitä etttei isä ollut halunnut maksaa ylipäänsä elatusmaksua. SUomessahan on yleistä, että miehet luistaa elatusmaksuista alaikäistenkin lasten kohdalla. En yllättyisi jos joku lapsi kantaisi katkerutta tällaista lusmuilua kohtaan.

toivottavasti tyttö sitten tällä tempulla saa itsellensä hyvän mielen. Isän kanssa tuskin jatkossa tarvitsee kauheasti olla tekemisissä. Helpompaa se varmaan olisi ollut ottaa laina ja pysyä väleissä isäänsä.

menisi oikeuteen jos olisivat olleet väleissä.

vanhempien tulot vaikuttavat alle 20-vuotiaan toisen asteen opiskelijan opintotuen määrään. Tyttö ei todennäköisesti saa opintotukea täysimääräisenä vanhempiensa tulojen takia. Tähän pitäisi saada mielestäni muutos niin, ettei täysi-ikäisen tukiin otettaisi enää vanhempien tuloja huomioon. Koska laki kuitenkin on sellainen kuin on, vanhempien on tuettava opiskelevaa lastaan. Syyttäkää siis lakia.

opiskelevaa lasta vielä yli 18-vuotiaanakin.

elatusvelvollisia Suomen lain mukaan siihen saakka, kun lapsi täyttää 21 vuotta. Eli ihan oikein kun isä joutuin maksumieheksi.

Varmasti yli 90 % vanhemmista kun ihan mielellään ja asiaa edes miettimättä elättää nämä 18- (tai 19-)vuotiaat toisen asteen koululaisensa. Käytännössä vanhempien tuloista riippumaton opintoraha olisi siis valtion kustantamaa teinien taskurahaa. Jos niitä lapsia kerran tekee, niin pitää ottaa huomioon, että heistä on myös vastuuta.

Ja kun nyky-yhteiskunta ja työelämä oikeastaan vaatii sen, että koulutusputken on pakko olla pidempi kuin vielä 50 vuottakin sitten, niin on myös ymmärrettävää, että myös elatusvastuu vanhemmilla säilyy siihen, että lapsen voi edes teoriassa olettaa pärjäävän omillaan (eli peruskoulu + toinen aste käytynä, pojilla melkeinpä voi lukea armeijankin siihen perään.) Eivät eläimetkään potki poikasiaan pesästä, ennen kuin ne alkavat olla valmiita pärjäämään. Työelämä nykyisin on osaamisen suhteen vaativampaa kuin ennen ja siksi se pärjäämisraja länsimaisissa yhteiskunnissa on noussut sen mukana.

Tähän pitäisi saada mielestäni muutos niin, ettei täysi-ikäisen tukiin otettaisi enää vanhempien tuloja huomioon. Koska laki kuitenkin on sellainen kuin on, vanhempien on tuettava opiskelevaa lastaan. Syyttäkää siis lakia.