Opiskeleva tytär vei isänsä käräjille

Käräjäoikeus:

Isän pitää tukea täysi-ikäisen opiskelua

26.1.2009 21:21

18-vuotiaan, Espoon ammattioppilaitoksessa opiskelevan naisen ei ole pakko ottaa opintolainaa. Espoon käräjäoikeuden mukaan naisen isän tulee tukea tyttären opiskelua kunnes tämä on suorittanut keskiasteen tutkinnon.



Päätöksellään käräjäoikeus määräsi espoolaismiehen maksamaan tyttärelleen 150 euroa kuukaudessa toukokuun loppuun saakka. Lisäksi isän tulee maksaa takautuvasti viime syksyn kuukausittainen tuki.



Miehen tulee maksaa valtiolle myös 400 euron oikeudenkäyntikulut.



Isä on keskituloinen ja iältään kuusikymppinen.



Tytär täytti 18 vuotta viime toukokuussa. Hän on asunut jo kaksi vuotta omassa asunnossaan. Nuori nainen opiskelee lähihoitajaksi, mutta aikoo perustutkinnon jälkeen erikoistua.



Ei tukenut muidenkaan opiskelua



Tytär haki kanteessaan alunperin 200 euron kuukausittaista avustusta.



Nainen kertoi menojensa olevan 967 euroa kuukaudessa, josta vuokran osuus on lähes puolet. Opintorahaa ja asumislisää hän saa 448 euroa kuussa, eli vaje on tuntuva.



Isä vastusti tyttären kannetta. Hän vetosi muun muassa oikeudenmukaisuuteen. Mies kertoi, ettei ole tukenut kolmen muunkaan lapsensa opiskelua näiden tultua täysi-ikäiseksi.



Lisäksi mies kummeksui tyttären asumismenoja. Hän katsoi, että tytär voisi asua opiskelijakaksion sijasta huomattavasti halvemmassa soluasunnossa.



Mies huomautti, että asuu hän itse yksiössä.



http://www.iltalehti.fi/espoo/200901268983136_eo.shtml



**********************************************



Tästä vaan mallia ottamaan jos tekee rahallisesti tiukkaa eikä halua lainaa ottaa. Käsittämätön päätös!

Tässä nyt näkee, että jos lapsia tekee niin kyllä heistä on huolehdittava, että saavat jonkun ammatin.

Täysin samaa mieltä. Keski-Euroopassa varttuneena en ymmärrä suomalaista mentaliteettia pistää lapset omilleen niin aikaisin.

Missäs tytön äiti on?



Tässä nyt näkee, että jos lapsia tekee niin kyllä heistä on huolehdittava, että saavat jonkun ammatin. Itse en peruskoulun jälkeen päässyt opiskelemaan, vaan äiti hoputti töihin...

Itse muutin kotoa 16-vuotiaana ja sen jälkeen myös olen elättänyt itseni ja rahoittanut itse opiskeluni.



En ikinä olisi kehdannut pyytää rahaa vanhemmiltani! Jos omilleen lähtee, omillaan on myös pärjättävä.

maksuinee. Suomessa aina yhteiskunnan tulisi maksaa kaikki!

itse kun aloitin vuonna 2000 lähihoitajan opinnot niin meille yksi opettajista kertoi, että joku oli vienyt vanhenpansa oikeuteen samasta asiasta ja tuomio oli tullut että elätettävä on. käski vielä vihjaista tuosta asiasta vanhemmille kotona.

asumismuoto käy!! Itketään, että vuokra on korkea.

No eipä nuo rahat riitä isän tuenkaan jälkeen, joten kämpän vaihto edessä.

Nimim. opiskeluaikoina soluissa ja pienissä yksiöissä asunut..

miten vanhemmat on kasvattanut kuopusprinsessan, siten että kaikki on tarjottu hopealautasella hänelle... nyt kun ei oo varaa shoppailla ja ryypätä ja iskän rahahanat meni kiinni ni viedään juttu oikeuteen... voi jessus mikä kakara.. menis ite töihin opiskelun ohella....

vielä täysi-ikäisenäkin, mikäli tämä opiskelee. Miehet on vaan Suomessa tottuneeet pääsemään kuin koira veräjästä lastensa elatuksesta. On siinäki isällä paiskattu kun ei voi vapaaehtoisesti auttaa lastaan!!

Jos rahat eivät riitä asunnon vuokraan, niin silloinhan muutetaan pienempään. Jokainen vanhempi varmaan ehdottelisi lapselleen pienempään asuntoon muuttoa, koska sehän olisi järkevä ratkaisu. Jos lapsi haluaa edelleenkin asua kalliimmassa asunnossa, niin eikö se silloin ole myös lapsen oma asia miten maksaa vuokransa. Sitä paitsi, voihan olla että isä on auttanut mutta vetänyt rajansa johonkin avun suhteen.

lukuskämppä, ei paljon tuota halvemmalla asuntoa saa. En kyllä ymmärrä isää joka lähtee käräjille omaa lastaan vastaan. No onneksi hävisi!!

Miksei ota opintolainaa tai mene töihin. Miksei asu asuntolassa tai kotonaan, kun kerran elatusta on vailla.



Kyllä on Suomen laki ja oikeuslaitos p...stä: kakaroilla on aikuisten oikeudet, mutta ei velvollisuuksia. Tällaiseen epäkohtaan pitäisi kiireesti puuttua.



Eihän vanhemmilla ole sanan sijaa aikuisten lastensa tekemisiin, miksi heidän pitäisi sitten maksaa elämisensä.



Ihme loisija tämä tytärkin.

maksaa täysi-ikäisen opiskelu. Muissa maissa vanhemmat alkavat vauvaiästä alkaen säästämään lapsen (täysi-iän) opiskelua varten.



Minusta on outo ajatus, että kun lapsi täyttää 18-vuotta vanhemman velvoilisuudet loppuisivat kuin seinään. Suurin osa vanhemmista onneksi auttaakin ihan vapaaehtoisesti opiskelijalapsiaan. Mutta onneksi laki turvaa pinnarivanhempien lasten oikeudet, hahhaa!!!

maksaa täysi-ikäisen opiskelu. Muissa maissa vanhemmat alkavat vauvaiästä alkaen säästämään lapsen (täysi-iän) opiskelua varten.

Minusta on outo ajatus, että kun lapsi täyttää 18-vuotta vanhemman velvoilisuudet loppuisivat kuin seinään. Suurin osa vanhemmista onneksi auttaakin ihan vapaaehtoisesti opiskelijalapsiaan. Mutta onneksi laki turvaa pinnarivanhempien lasten oikeudet, hahhaa!!!

Hah-ahah-haha, annas olla kun oma muksusi tulee täysi-ikäiseksi ja saa tehdä omat päätöksensä. Sitten se laittaa sut niiden päätösten maksumieheksi vaikka olet toisin neuvonut tekemään. Ja jos mutsilta ei rahaa heru, niin käräjillä nähdään... :p

Tämän tyttären isä on pärjännyt taloudellisesti hyvin kunnes hänelle tuli ero ja suuret velat. Tytär oppi elämään kultalusikka perseessään, mutta kun rahat loppui hän muutti Tampereelta Espooseen jossa hänen äitinsäkin asuu eikä pidä mitään muuta yhteyttä isäänsä paitsi pyytää tekstiviestillä rahaa... Kun hänen isänsä sai tarpeeksi tästä ja sanoi että jos haluat itsenäistyä ja elää kuin aikuiset niin silloin oma leipä on tienattava niin tyttö haastaa isänsä oikeuteen mikä on aivan järjetöntä.... Tampereellakin voi opiskella lähihoitajaksi kuten tyttöystäväni tekee ja opintotuki+asumislisä riittää aivan mainiosti ja jos ei riitä niin sitten mennään töihin... Soluasunnosta huone maksaa täällä noin 70€/kk joten ei pitäisi olla mitenkään ylitsepääsemätön summa.... Joten miksei tyttö jäänyt Tampereelle ja muuttanut soluasuntoon ja opiskellut siellä? Päälimmäinen ajatus tulee kun itsekkin olen opiskelija että taidanpa hommata hienon kattohuoneiston keskustasta ja pappa betalar ;)

Monetkaan vanhemmat eivät elätä lapsiaan sen jälkeen, kun nämä ovat muuttaneet pois lapsuudenkodista. Ja monet joutuvat muuttamaan omilleen koulun vuoksi.



Kuvitelmasi siitä, että suurin osa vanhemmista ilomielin elättää täysi-ikäisiä lapsiaan, on suoraan sanottuna naiivi. Perhesuhteet eivät kaikilla ole niin ruusuiset. Kiva tietysti niille, joita tuetaan, mutta lopuille tilanne on tosi ikävä. Kovinkaan moni ei lähde elatustukea hakemaan käräjäoikeuden kautta, vaikka siihen lain mukaan oikeus olisikin. Kun 18-vuotiailla on lain edessä aikuisen velvollisuudet, pitäisi olla myös oikeudet, kuten juuri oikeus perustoimeentuloon ilman, että joutuu anelemaan tukea vanhemmilta, jotka eivät kenties yhtään välitä.



Ymmärrän kyllä, että mielipiteitä on monia. Monet ihmiset, jotka eivät ole elämässään nähneet/kokeneet sitä, ettei perheeseen voi aina luottaa hädän keskellä, että ihmiset voivat olla itsekkäitä ja jopa julmia, eivät käsitä millaisia vaikeuksia tällaiset lait aiheuttavat. Itse vastustan myös sitä, että aikuinen ihminen ei saa työmarkkinatukea puolison tulojen vuoksi. Siitä, että laissa sanotaan, että jollakulla on elatusvelvollisuus toiseen nähden, ei vielä seuraa, että lakia noudatetaan vapaaehtoisesti. Ja oikeustoimet harvoin parantavat perhesuhteita... Aikuisia ihmisiä ei kuuluisi nöyryyttää jättämällä heidät kokonaan toisen armeliaisuuden armoille. Se pienikin oma raha voi olla joskus kaikki kaikessa.

Kyllä minä ainakin opiskeluajoilta muistan sen, että hyvin suurta osaa porukasta tuettiin kotoa opiskelujen ajan. 90% voi olla liikaa, mutta hyvin suurta osaa kuitenkin. Niin kuin kuuluukin. Eikä ne verisiteet katkea useinkaan siihen 18 ikävuoteen.

Niin ja se jonkun mainitsema elatusvelvollisuus 21-vuotiaaksi jatkuu jokseenkin joustavasti myös sen jälkeen juuri opintojen vuoksi

taloudellisesti kun he opiskelevat. Muistan omalta opiskeluajaltani kuinka sain ruokakasseja, huonekaluja kun muutin ja ihan rahaakin. Usealla vanhemmat osti telkkarit tms.



Onko sitten oikein jos joku normaalituloinen ei halua osallistua 18-vuotiaan elatukseen? Monihan yrittää pinnata elatusmaksuista jo lapsen ollessa alaikäinen eikä sekään ole oikein.

olisin pystynyt aloittamaan opinnot vasta 21-vuotiaana. Eli peruskoulun jälkeen olisin notkunut toimettomana 5 vuotta ja nostellut työttömyyskorvauksia. Eipä sen ylellisyyden jälkeen enää olisi paljon huokutellut palata koulunpenkille puolta pienemmällä opintotuella.

kanssa. Tietysti niitäkin on, jotka joutuvat lähtemään lukioon tai ammattikouluun toiselle paikkakunnalle, mutta eiköhän suurin osa näidenkin vanhemmista tue lainvelvoittamalla tavalla lapsiaan ihan vapaaehtoisestikin.



Varmasti niitä on, jotka kuvittelevat elatusvelvollisuutensa loppuvan nuoren 18-vuotispäivään, mutta melkeinpä väittäisin, että kyse on pienestä vähemmistöstä ja valtaosa 18- ja 19-vuotiaista lukion tai ammattikoulun kakkos- ja kolmasluokkalaisista asuu vanhempiensa kanssa vuokraa maksamatta ja ruokakuluihin osallistumatta.



Tietysti aina on niitä, joiden välit vanhempiin ovat poikki, mutta olen sen verran sinisilmäinen, että kuvittelen, että kääntymällä sosiaalityöntekijöiden puoleen heidänkin tilannetaan pyritään selvittelemään ja heillekin järjestyy katto pään päälle ja ruokaakin suuhun, vaikka vanhemmat heittäisivätkin 18-vuotispäivänä pois kotoa.