Lue keskustelun säännöt.
Asuuko kukaan Siporex-talossa?
28.04.2008 |
Minulla on jotenkin sellainen käsitys, että noi olisi vähän niin kuin halpis-tuotantoa. Onko totta?
Kommentit (6)
Vierailija:
Vierailija:
ihmettelen vain miksi se ei ole saanut kilpailijoita yli 100 vuoteen! JOs se olisi erinomainen tuote niin luulisin kilpailun lisääntyneen. Siinä on masuunikaasuja ja betonia puhalllettuna kiveksi. sitä on helppo muokataPatentti ei ole ollut voimassa vuosikymmeniin.
Ei masuunikaasuja vaan masuuniKUONAA, eikä betoniavaan sementtiä.
Siporeksin U-arvo eli eristävyys on niin huono, että sen takia joudutaan mm. kattoon laittamaan lisää villaa. Nykyajan vaatimus on 0,25 W/m2K, Siporeksin U-arvo on yli 0,3. Vertailun vuoksi esim. Leca Designin U-arvo on 0,18 W/m2K (mitä pienempi, sen parempi).
Siporeksiin on erittäin hankala kiinnittää mitään painavampaa, koska materaali on niin heikkoa.
Firman markkinointiosaston takia maine erittäin hyvä, vaikka todellinen laatu onkin mitä on.
On se vain ihme miten suoli24 keskustelijat tännekin eksyvät?
Vaatimus on tänään 0,24. Siporex 0,28 ja 0,21 riippuen seinän paksuudesta. Ja kaikissa katoissa liene villaa, siporex-taloissa 150...200 mm. Paljonko muissa?
Tutki kiinnitykset ja muut faktat jamera ja hplush sivustot...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Tutki kiinnitykset ja muut faktat jamera ja hplush sivustot...
Jämerän mielestä kiinnitykset onnistuvat suunnilleen vaikka sinitarralla :)
vai että ihan faktaa jämeräsivuilla :)
Tyytyväisiä olimmme, ei mitään valittamista. Villaa tuli katolle mutta kerrohan talo jossa ei tule.
Seinät täytti kaikki vaatimukset, meillä todella pieni lämmityslasku, pienin naapureista.
Kaikki mitä haluttiin saatiin seiniin kiinni, osattiin suunnitella asiat jo suunnitteluvaiheessa ja kiinnityksessä käyttää oikeita välineitä.
t. tyytyväinen siporex-asukas
paljon kalliimpia kuin nämä puurunkoiset elementtitalot. Jämeräkin väittää, että rakennuskustannukset ovat vain 5-10% yli puutalon, mutta ei tosiaan pidä paikkaansa. Todellinen ero on ainakin 25%. Lisäksi " kivitaloja" rakennetaan helposti 1,5-2 vuotta toisin kuin puutalot valmistuu poikkeuksetta alle vuodessa.
ihmettelen vain miksi se ei ole saanut kilpailijoita yli 100 vuoteen! JOs se olisi erinomainen tuote niin luulisin kilpailun lisääntyneen. Siinä on masuunikaasuja ja betonia puhalllettuna kiveksi. sitä on helppo muokata
Patentti ei ole ollut voimassa vuosikymmeniin.
Vierailija:
Ei masuunikaasuja vaan masuuniKUONAA, eikä betoniavaan sementtiä.
Siporeksin U-arvo eli eristävyys on niin huono, että sen takia joudutaan mm. kattoon laittamaan lisää villaa. Nykyajan vaatimus on 0,25 W/m2K, Siporeksin U-arvo on yli 0,3. Vertailun vuoksi esim. Leca Designin U-arvo on 0,18 W/m2K (mitä pienempi, sen parempi).
Siporeksiin on erittäin hankala kiinnittää mitään painavampaa, koska materaali on niin heikkoa.
Firman markkinointiosaston takia maine erittäin hyvä, vaikka todellinen laatu onkin mitä on.