Johan sen bussiturmasa kuolleen pikkutytön kuva

Jos olisit kunnolla lukenut jutun, niin olisit sen itsekin huomannut.

Mutta silti on surullista, että se kuva piti julkaista... Taitavat olla vanhemmat shokissa vielä. Mitä hyötyä tuosta nyt oli....



-ap-

Iltalehti pyytänyt ja sokissa oleva isä antanut kuvan.

Iltalehdellä ei ole ollut kyseisen ihmisen yhteystietoja, ihan perheestä se yhteydenotto on lähtenyt.

Mistä tiedät että iltalehti pyytänyt ? Isä on halunnut jutun lapsestaan.

Varmaan itse ottanyt yhteyttä lehteen.

Isä näyttää olevan vielä taksiyrittäjä joten on varmasti pienessä kaupungissa monelle tuttu eli haluaa varmaan vain etteivät juorut lähde leviämään.

Kyllä teki pahaa tuon jutun ja kuvan katsominen. Ymmärrän kyllä isää, joka halusi kuvan lehteen: Näin hän sai kuolleen pienen tyttönsä muidenkin sydämiin.

Vierailija:

Mutta silti on surullista, että se kuva piti julkaista... Taitavat olla vanhemmat shokissa vielä. Mitä hyötyä tuosta nyt oli....

-ap-

tunnekaan heitä. Itsellä on samana vuonna syntynyt poika.



Ehkä on tosiaan hyvä julkaista, niin ei tarvitse jokaiselle erikseen kertoa, sitä ei varmaan jaksaisi.

Miksi pitäisi harmittaa ? En ymmärrä sun ajatusta.

Onko perheessä muita lapsia?

jonkun uutisissa olleen. Huoh.

t. 13

AAH, niin tyypillistä av:ta. Täällä korppikotkat ovat kertomassa mikä juuri heidän mielestään olisi ollut ainoa oikea tapa toimia tässä(kin) tilanteessa. Perusteita eivät tietenkään kotkat osaa oikein kertoa, kunhan vain tuomitsevat. V**tu mitä jengiä!



Mitä ihmeen harmia tai haittaa tästä jutusta oli?? Mielestäni on täysin asianosaisten asia, miten haluavat tragedian julkistaa (tai eivät). Mielestäni tapa, jolla asian toivat julki on tyttöä kunnioittava ja hieno. En todellakaan näe tässä mitään pahaa.

alkuperäinen. Tiedän perheen, ovat kouluaikaisen tuttavani veli perheineen. En edes tiedä onko muita lapsia, mutta lestoja eivät kyllä ole.



t. ainoa oikea 13

iltatähti, jokaisen elämä on ainutlaatuinen, rakastakaa lapsianne, ja kohdelkaa niitä hyvin, koskaan ei tiedä mitä voi sattua, rukoilkaa tai lähettäkää mielessänne edes lämmin ajatus tytön perheelle, niillä on todella kauheita käynyt.

Eihän siinä kerrota mitään yksityiskohtaista onnettomuudesta vaan juttu on hyvin lyhyt ja asiallinen. On tämä yksityisyydensuojan ihannointi välillä mennyt liiallisuuksiin, kun täällä ollaan tuomitsemassa, jos vanhemmat halusivat kertoa julkisuuteen lyhyesti jotain tytöstään. Kirjoittihan Engla-tytön äitikin avoimen kirjeen lehdistölle. Ehkä tämä helpottaa heidän oloaan jotenkin? Eri asia jos lehdet julkaisisivat kuvia ja henkilötietoja ilman lupaa.

kaikkihan nykyään on lestoja, se on hottia nykyään!

Mutta asiaan: jutussa sanotaan, että tytön isä itse oli viestitellyt Iltalehdelle sunnuntaina. Näin siis on muotoiltu, mutta kuka tietää, ottiko IL ensin yhteyden tytön isään.



Kyllä se niin vain menee, että ip-lehdet harrastavat hyvinkin pitkälle menevää korppikotkajournalismia. Ja me ostamme/luemme niitä juttuja, joten kenen on syy?



Kyse on kuitenkin siitä, saako media käyttää hyväkseen shokissa olevia ihmisiä. He saattavat kriisin alkuvaiheessa antaa luvan haastatteluihin ja kuvan julkaisemiseen, mutta jälkeenpäin katuvat. Katja-tytön pyjamakuva on nyt " saalistettu" , enkä ole varma, ymmärtävätkö vanhemmat, että sitä saatetaan vielä vuosien päästäkin julkaista tässä asiayhteydessä.



En nyt todellakaan tiedä, miten tässä nimenomaisessa tapauksessa IL toimi, mutta kyllä tuli taas olo, että taidan jättää lähipäivinä ip-lehdet lukematta. OSTA niitä en koskaan muutoinkaan, mutta jättänen ne työpaikallakin lukematta. Saman päätöksen ole tehnyt ja siinä pysynut tsunamin ja Jokelan jälkeenkin. Minä EN halua tietää ihmisten surusta sellaisia yksityiskohtia, jotka on ongittu shokissa olevilta ihmisiltä kierosti tai puolipakolla.

tuossa kuvassa. Englan kuvassa minua häiritsi tuo spagettiolkaiminen toppi . En olisi ikinä antanut moista kuvaa julkisuuteen lapsesta, joka on mahdollisesti joutunut seksuaalirikollisen uhriksi. Juu, olen tiukkis.