Päivähoitomaksut kallistumassa rajusti

Kuulumme korkeaan maksuluokkaan, vaikka todellisuudessa raha ei riitä aina edes ruokaan koska työmatkat on pitkät ja omaa autoa molemmat joutuvat käyttämään, joten bensa vie kaikki rahat.



En todellakaan tiedä kuinka selviämme taloudellisesti sen jälkeen kun molemmat lapset menevät tarhaan...



Ja niistä palkan korotuksista... omassa työssä en ole nähnyt niitä kertaakaan viiden vuoden aikana...

Minun pitäisi itse mennä takaisin töihin 1.8.08. Mutta nytten olen kylla alkanut harkitsemaan että menenkö töihin vai jäänkö viellä lasteni kanssa kotiin? ( pystyisin olemaan vielä 1,5 v hoitovapaallla). Oma palkkani on suht keskitulo mutta sitten mieheni tulot ovat suuremmat.Eli me maksettaisi 2 pojan hoidosta sen suurimman summan. Aloin itse laskemaan että mitä nytten saan kelalta hoitovapaalla ja sitten mikä se ero olisi siinä vaiheessa kun vien pojat hoitoon, se ei ole silloin ennän suuri ero siihen mitä nyt saan kun maksan pois hoitomaksun. Meidän perheessä on isoja lainoja ja ne mieheni on hankkinut ennen meidän tapaamista, välillä on kyllä tosi tiukkaa. Täytyy nytten vaan hiukan miettiä mikä on paras vaihtoehto.



Paras paikka lapsille on kyllä koti jos vaan mahdollista ja luulen kyllä että jatkan kotona hoitamista.



Välillä vaan tuntuu että asiat on vähäsen väärin kun ite joutuu aina maksamaan suurimman mukaan vaikka palkasta ei jää senttiäkään kun on maksanut laskut. Apujahan ei saa kun on mukamas niin hyvät tulot

muuten hoito on minusta ihan kohtuuhintaista. Olen itse hoitanut esikoista kotona ja nyt olen toisesta lapsesta äitiyslomalla. Tarkoitus olisi hoitaa lapsia edelleen kotona mahdollisesti niin, että kuopus menisi hoitoon noin 2-3 vuotiaana. Me ollaan miehen kanssa keskituloisia ja maksettais sitä ylintä maksuluokkaa. Mutta kyllähän tuo kotihoidontuki (käteen noin 250 e/kk) on paljon pienempi kuin nettotuloni (noin 1400 e/kk) vähennettynä päivähoitomaksuilla (233 e + toisen lapsen hoitomaksu n. 200 e?) = 967e. Ero on vielä suurempi, jos huomioi sen, että hoitopaikassa tarjotaan lapsille kolme ateriaa. Minusta kotihoidon tukea pitäisi nostaa!

Olen nyt hoitovapaalla ja hoidan 3 v ja 1 v lapsia kotona, mutta vuoden päästä olen kaavaillut töihin paluuta, paitsi jos taloudellisesti sinnittelemme, jatkan vielä vuodella hoitovapaata. Nyt lykätään kaikkia isompia hankintoja ja elellään kituliaammin.

Hoitomaksut on iso meno ja nyt jos ne tosiaan vielä kasvaa, niin huh huh! Saahan siellä hoidossa ruoan ja hyvän hoidon, mutta täällä kotona saa kyllä kokattua ateriat aika pienellä rahalla.

Kun kotona voisin olla vielä lähes kaksi vuotta.

Meillä siis lapset 4v8kk, 2v5kk ja 1v1kk ja syksyllä olin ajatellut töihin palaavani. Mieli tekisi töihin palata, mutta jos hoitomaksujen jälkeen jää sama raha käteen kuin kotona ollessa niin eipä taida kannattaa. Eniten pistää suututtamaan että ne todella hyvätuloiset maksavat tuon saman summan mikä meillekin lankeaa tod.näk. maksettavaksi (maksimi maksut siis). Mielestäni tuota maksua pitäisi porrastaa eri tavalla, koska sen maksimimaksun joutuu maksamaan todella moni. Se tuloraja ei ole mikään suuri, jotta maksimimaksuille joutuu.



Ei tuo paha hinta ole siitä että lapset saa hyvää hoitoa ja monipuolista ruokaa. Mutta mielestäni tässä taas sorsitaan meitä keskituloisia.



Palkoista piti vielä mainita, että ei ole kummoisia korotuksia tullut palkkoihin omalla ja miehen alalla ainakaan. Vuotuisia indeksi korotuksia oikeastaan vaan ja ne on kyllä ihan mitättömän pieniä!

Ns. hyvätuloiset ovat tässä maassa suuri kupla! Verotus pitää huolen siitä, ettei täällä pääse työllä rikastumaan. Olen sitä mieltä, että kaikki saisivat maksaa julkisen sektorin palveluista omien rahkeidensa mukaan, oli se summa sitten 20¿ tai 400¿. Aina ja kaikkialla ei voida ottaa keski- ja hyvätuloisilta. Joskus ne rahat loppuvat noiltakin tuloryhmiltä.



Päivähoitomaksuissa ja niihin vaikuttavissa tulorajoissa ei ole otettu lainkaan huomioon sitä, että perheessä voi olla ja usein myös onkin kouluikäisiä lapsia, joiden harrastuksiin, vaatteisiin, ruokaan (kulutus on yleensä suurta) yms. uppoaa perheeltä rahaa ihan kiitettävästi, puhumattakaan eka-toka luokkalaisten ip-kerhoista, jotka eivät nekään ole mitään ilmaisia.



...Ja mitä tulee tuohon pvhoitomaksujen korotusten indeksiin sitomisesta, mielestäni myös lapsilisät tulisi sitoa indeksiin, jotta lapsiperheiden tulot ja menot pysyisivät edes jonkinlaisessa balanssissa...kun ei verotuskaan enää nykyään tunne sanaa " lapsivähennykset" .

Meillä on kolme lasta joista vanhin menee onneksi nyt kouluun. Jos menisi kolme hoitomaksua, olisi ihan mahdotonta pärjätä mutta toisaalta myöskään kotihoidontuki ei ole vaihtoehto kun ei ole mitään kuntalisiä. Menen töihin nyt 1,5 vuoden hoitovapaan jälkeen. Meillä on töiden takia oltava kaksi autoa ja niihin menee älyttömästi rahaa myös hoitovapaalla koska ei ole mieltä myydä välillä autoa pois kun töihin meno on mahdottomuus maaseudulla ilman autoa.



Tuntuu tosi hurjalta että maksu nousee noin paljon, kun niin monella kaverilla esim on uudet omakotitalot ja lainasuunnitelmat aika tiukoille vedetty. Siinä kyllä tuntuu selvästi noin suuri korotus. Meillä on " onneksi" edullisempi asunto, vain 100 000 euron 4h+k rivari joten selviämme sen lainan kanssa. Hoidon taso ei päätä huimaa, lapset menevät ryhmikseen jossa on tosi ahtaat tilat eikä puhettakaan aidatuista piha-alueista. Kivat tätit siellä sentään on. Ei meillä ainakaan nouse palkat yhtäkkiä samassa suhteessa kun hoitomaksut nousee vaan tuo lisämaksu on suoraa pois niistä rahoista joilla olisi voinut tehdä jotain muuta kuin maksaa lainoja. En käsitä yhtään, miksi lapsiperheiltä viedään -että voi mennä töihin on oltava hoitopaikat, mutta kun vie lapset hoitoon ei palkasta jää järjellistä summaa jäljelle hoitomaksujen jälkeen. Olemme just korkeimman maksuluokan alimmalla mahdollisella palkalla eli summa on isoimmillaan.



Kyllä ottaa aivoon!!!!!

Eli hinta minusta nyt ok, mutta tietysti iso kertakorotus.

Maksetaan nyt 380 kahdesta lapsesta kuussa. Eli siitä tulee 190 euroa per lapsi kuussa. Jaettuna 20:lle siitä tulee hoitopäivää kohden karkeasti 9,5 euroa.



Tästä ruoat ja ask. tarvikkeet ehkä 4-5 euroa päivässä. Joka monelta menisi kotihoidossakin samaan tarkoitukseen.



Hoidon osuudeksi jää 4-5- euroa päivässä per lapsi.

Siis itse maksettavaa. Yhteiskunta maksaa aika paljon enemmän.



en ymmärää millä logiikalla tämä on niin valtavn kohtuutonta.



JOten en koe olevani TÄSSÄ SUHTEESSA yhteiskunnan riistämä.Riisto tulee muissa muodoissa. Esim. taloomme tarjottiin juuri edlulliseen urakkahintaan peltikattoa hintaan 30.000 EUROA. EMME pysty maksamaan semmoisia hintoja. jossain on jotain raskaasti pielessä.

en muista koska maksut ovat viimeksi nousseet, mutta useamman vuoden ovat jokatapauksessa olleet samat. Eli vuosikorotuksen suuruus ei enää olekaan niin suuri... en oikein ymmärrä tätä vouhotuksen määrää aiheen tiimoilta, nouseehan jokaisen palkkakin vuosittain.

Olen raivoissani tästä esityksestä. Kirjoitin tänne keskustelunaloituksen heti silloin kun asiasta n 2 kk sitten ekaa kertaa oli julkisuudessa ja koitin nostattaa vastarintaa.



Minusta tämä ajaa yhä useamman lapsiperheen kannustinloukkuun. Ja sitten ihmetellään miksi naiset jää lasten kanssa kotiin eikä mene töihin. Nyt jo huomaan kuinka käytettävissä olevat tulot vähenee kuukausi kuukaudelta, palkka ei ole noussut indeksikorotuksia lukuunottamatta ja ne ovat olleet niin mitättömiä että ei mitään rajaa.



Vielä jos pitää keksiä että mistä tuonkin korotuksen ottaa niin kyllä ottaa pannuun. Törkeää että tätä yhtä ryhmää aina riistetään, helpotukset menee aina muille ryhmille.



Omasta mielestäni tämä esitys johtuu siitä että eivät saaneet nollamaksuluokkaa poistettua silloin vuosi sittenkö se oli. Jokaisella on varaa maksaa vaikka 5 euroa kuussa lapsen kokopäivähoidosta.



Eli siinä missä me tän esityksen jälkeen maksetaan kahdesta lapsesta 443 euroa joka kuu, eräskin perhe ei maksa 3 lapsen päivähoidostä senttiäkään, vaikka äiti on taas uuden vauvan kanssa kotona. Ei voi ymmärtää tollasta.

Joo, useamman vuoden mekin ollaan mukamas hyvätuloisina maksettu korkeinta maksua (päivähoitouran alusta lähtien). Monien muidenkin tukien suhteen ollaan hyvätuloisia, eli esim. asumistuesta on turha haaveillakaan. Palkassa ei nyt kovin kummoisia muutoksia ole tapahtunut, ei sen puoleen lapsilisissäkään. Totta on, että eihän maksu kata todellisia hoitokustannuksia, mutta sen takia käsittääkseni maksetaan veroja.



Ihmettelen todella, että näinkö tavoitellaan naisille tasa-arvoisempaa asemaa työelämässä. Tosiasia kun on, että korotetut maksut saavat miettimään kotiin jäämistä, mikä voi olla hyvä sinänsä, mutta kotiin jää yleensä äiti. Me säästetään sillä, että pidetään lapset hoidossa 5-7 tuntia per päivä, mutta kun miehen työnantaja ei jousta työajoissa, mä joudun sitten tasapainoilemaan senkin edestä.

Lisäksi tuo suurin maksuluokka koskettaa jo alle keskituloisia. Joten maksuluokkarajat pitäisi pistää kokonaan uusiksi; korkein maksu selkeästi suurituloisille. Tuntuu siis että suhteessa tämä maksu kurjistaa juuri keskituloisia (tai tässä tapauksessa allekin). Lisäksi lapsiluvussa pitäisi kyllä huomioida kaikki lapset, myös päivähoitoiän yli olevat.



Ymmärrän maksun korotuksen ja toisaalta voisi olla perusteltua, jos yllämainitut asiat otetaan huomioon. Mutta samalla pitäisi huomioida myös että maksupuolelle tulee korotuksia (joita ei myöskään ole tullut pitkiin aikoihin) ja nekin sidottaisiin indeksiin. Lapsilisiä pitäisi nostaa ja kotihoidontukea ehdottomasti tarkistaa. Jos päivähoitomaksuja nostetaan ja kotihoidontuki pysyy, niin varmasti sillä on merkitystä että naiset jäävät enemmän kotiin hoitamaan lapsia (tunnetusti naiset). Tämä ratkaisu on enemmän kyllä sitten " keppi" kuin " porkkana" .



Ja lopuksi henkilökohtaisesti tuo korotus ei meidän taloudessa paljoa tunnu. 1lapsi hoidossa ja vähemmän päiviä kuukaudessa, joten muutaman kympin lisäys ei hirveästi tunnu- itse hoitomaksu kokonaisuudessaan kyllä on kohtalainen menoerä. Mutta kaikki tuo perheisiin ja lapsiin liittyvä taloudellinen politikka kyllä vaikuttaa siihen ettei taloudellisesti halua enää venyttää taloutta, joten lapsiluku ei kyllä nouse (kyllä nuo meidän 3 on kipuraja meillä keskituloisilla).

mutta toisaalta ei se oikeesti ole suuri summa lapsen täysiaikaisesta hoidosta. Henk.koht. taidan olla sitä mieltä, että tähän asti ns. hyvätuloiset on saaneet lastenhoitonsa vähän liiankin edullisesti. Mutta se raja, missä ko.ylintä maksua aletaan maksaa, sietäisi kyllä nousta sekin. Nythän on tilanne, että jos molemmat vanhemmat on ansiotyössä, tulee tuo maksuluokka lähes aina kysymykseen... eli sama maksuluokka on käytössä ns. keskituloisilla ja hyvätuloisilla.

tähän vaan että onneksi minulla on mahdollisuus jäädä kesäkuun alusta kotiin lapseni kanssa eikä tarvi hoitoon viedä!!

maksamme korkeinta luokkaa, joka totta kai harmittaa kun nousee mutta kun taas jakaa sen summan hoitopäivillä ja lapsi saa aamupalan, lounaaan ja välipalan niin en itse sillä summalla alkaisi kyseistä hommaa tekemään :-) joten maksan kiltisti :-) toisaalta lapsemme ei ole 20 päivää kuukaudessa hoidossa

Ensiksi totta se on että tuo on halpa hinta siihen nähden kuinka hyvää hoitoa lapset päivähoidossa saa ja 3 ruokaa.

Toiseksi minusta silti hoitomkasun tulorajaa pitäisi nostaa koska monet keski ja hyvätuloiset maksavat saman summan. Sen asian pitäisi muuttua.

Kolmanneksi myös kodinhoidon tukea tulisi nostaa samassa suhteessa.

Neljänneksi myös palkkojenkin pitäisi nousta koska tuntuu kohtuuttomalta että palkasta 1/3 menee lasten hoitomaksuihin. Ei paljon töitä innosta paiskia mutta pakko se on kun kotihoidontuellakaan ei loputtomasti voi olla.

Kyllähän se kertakorotuksena tuntuu suurelta, mutta kyllä kaikki muukin on kallistunut tässä vuosien varrella, samoin palkatkin ovat kasvaneet eli korotus ei minusta ole kohtuuton. Ja hyvää hoitoa ja ruokaahan sillä summalla saa eli päiväkohtainen hinta ei ole ollenkaan laatuunsa nähden paha :)

1-lapsisena perheenä kirpaisi ei ole iso, mutta jos hoidossa on 2-3 lasta (tai vielä enemmän?) niin silloin korotus on huima.



Muutenkin palkkojen korotuksen tahtiin tuo korotus on aika iso. Toisaalta se ei ole läheskään sitä tasoa mitä päivähoito " oikeasti" maksaa (tilat, palkat, ruoat jne.).



Oma lapseni on yksityisellä pph:lla. Näin ollen mahdollinen/todennäköinen tuleva korotus ei heilauta meidän perheen tilannetta mihinkään ja olemme tähänkin asti maksaneet lapsen hoidosta enemmän kuin kunnallisella maksaisimme. Maksan siitä, että lapseni saa hyvää hoitoa ja että voin olla tyytyväinen siihen mitä sillä rahalla saan. Että voin turvallisin mielin jättää lapseni aamulla hoitoon ja hakea töistä lähdettyäni.



Kunnallisella puolella en ajattelisi näin, siksihän yhtenä syynä meillä onkin yksityinen valittu. Eli maksujen noston pitäisi myös parantaa kunnallisen päivähoidon tilannetta esim. sijaisten palkkaamisessa ja olojen parantamisessa (kuinka monesta Suomen päiväkodista puuttuu edelleen turvalliset aidat jne.).