Ilmiantaisitko TEO:lle lääkärin, jonka tietäisit syöttäneen salaa antibiootteja puolisolleen?

kaikkein helpoin arkielämän moraalinen kysymys.



ap

omien asioiden salaamisessa taustalla voi myös olla epäluottamusta ja jopa pelkoa.

ap

Vierailija:

Miksi sinä hypit omituisiin päätelmiin? Jos itse olisin tuo vaimo niin haluaisin ilman muuta tietää ja siksi vastasinkin aiemmin että kertoisin vaimolle.

Mutta lääkkeen sivuvaikutuksia se ei tee yhtään todennäköisemmäksi että tietää syövänsä lääkettä. Ehkä jopa vähentää todennäköisyyttä, kun ei vahtaa oireitaan niin kuin plasebostakin sivuvaikutuksia saavat ihmiset. Poislukien lääkkeet joiden yhteydessä on noudatettava varotoimia kuten alkoholikieltoa tai ruokavaliota, mutta ei kai ovela petturilääkäri sellaista lääkettä valitse.

ei se tietenkään muuta sivuvaikutuksia, mutta voi tehdä ne helpommin ymmärrettäviksi. En tarkoita nyt hypokondrista ihmistä, joka tuntee itsessään kaikki mahdolliset oireet - mutta esim. ymmärtää vaikkapa että " ok, tämä hetkellinen pahoinvointi johtuu varmaan siitä lääkkeestä jonka juuri nautin - en ole raskaana, enkä tulossa kipeäksi" .

mutta pieneksi ongelmaksi tietenkin muodostuu että sitten se pitäisi jälleen testata. Mitenköhän tuo lääkärimies aikoo testata vai syöttääkö sitten hevimmän kuurin ihan varmuuden vuoksi. Aika inhottava heppu. Todella ällöttävää vallankäyttöä.



En tiedä mitä ko. lääkärin esimies sanoisi tällaisesta etiikasta? Tai sitten se TEO, en tiedä. Ehkä oma moraalisi ja etiikkasi on nyt ensin pantava puntariin ennenkuin ryhdyt tuomitsemaan muita. Minkälaisia seurauksia ilmoittamisella on, entä ilmoittamatta jättämisellä.



Pariskuntien välisiin suhteisiin on paha mennä puuttumaan, tiedän itsekin kyllä yhden lääkärin jonka olisin voinut kuvitella tekevän tämmöistä ja luultavasti hän on tehnytkin.

Kuka lääkärin toiminnasta on kärsinyt? Vaimo/mies.



Onko luultavaa, että lääkäri tekee samoin potilastyössään ja asettaa muita ihmisiä vaaraan? Ei ainakaan samasta syystä, ellei hänellä ole suhteita potilaisiinsa. Jollain muulla tavalla hän voi olla filunki ja kiero ja kauhea lääkäri, mutta ei Teo sellaisia selvitä, jollei minulla ole niistä todisteita.



Kenelle on haittaa siitä, että ilmoitetaan Teolle? Lääkärille itselleen. Se on hänelle tietysti ihan oikein. Potilaille jotka ovat olleet tyytyväisiä hänen hoitoonsa ja joutuvat etsimään uuden lääkärin, jos hän ei selviä huomautuksella. Työnantajalle jos menettävät hyvän lääkärin. Puolisolle ja perheelle mahdollisesti, esim. talous kärsii.



Kenelle on hyötyä siitä, että ilmoitan Teolle? En tiedä. Puoliso? Riippuu onko se vahingon kärsineen puolison mielestä hyvä asia, että asia viedään eteenpäin. Muut potilaat jotka haluavat hänet pois viralta? En tiedä onko sellaisia. Työnantaja, joka saa syyn hankkiutua huonosta lääkäristä eroon? En tiedä haluavatko he.



Kenen siis pitäisi ilmoittaa asiasta Teolle? Puolison.

Vierailija:

Ehkä oma moraalisi ja etiikkasi on nyt ensin pantava puntariin ennenkuin ryhdyt tuomitsemaan muita. Minkälaisia seurauksia ilmoittamisella on, entä ilmoittamatta jättämisellä.

eli tämä on vain tällaista pohdiskelua.

Siis oman henkilökohtaisen moraalin ja etiikan. Tästä voi tulla mielenkiintoinen keskustelu. Aika vaikea tilanne, sillä vääryyteen puuttuminen on eettisesti tärkeä arvo. Toisaalta toisten yksityisyyden kunnioittaminen ja erilaisten ratkaisujen arvostaminen on sitä myös. Mikä on oikein, mikä on väärin.



Minkälainen parisuhde mahtaa tällä lääkärillä olla vaimonsa kanssa? Olisiko pahempia seurauksia sillä, että kupla puhkaistaan vai sillä, että se jätetään puhkaisematta? Onko totuus absoluuttinen arvo? Kuka määrittelee, minkä suuruisia valheet saavat olla tai milloin ne eivät ole enää hyväksyttäviä?



Entä vaikuttaako tämä yksityiselämän teko tämän kyseisen lääkärin työetiikkaan? Tai ulottuuko lääkärin potilasetiikka myös hänen läheisiinsä, vai onko se yksityiselämän aluetta? Mitä laki sanoo asiasta?



t. 28

pitäisi kyllä olla ihan tasaveroiset oikeudet hyvään lääkärintoimintaan niin kuin ulkopuolisellakin. Käytännössä on kuitenkin niin, että useimmiten ei omista lapsista ja puolisoista ynnä muista kumminkaimoista jotka pyytävät katsomaan varvastaan tai kirjoittamaan reseptin ei esimerkiksi tehdä mitään sairauskertomusmerkintöjä vaikka joka potilaskontaktista pitäisi, ja muutenkin homma on epämuodollisempaa. Jos omaiselle tai tutuntutulle tulee lääkärin toiminnasta jotain haittaa niin kyllä siihen voidaan kuitenkin puuttua Teon tai oikeuslaitoksen toimesta ihan samalla tavalla kuin vieraan hoitovirheisiinkin, mutta on vaikeaa todistaa mitä on tapahtunut, kun ei ole potilasasiakirjoja.

toki erilaisia mahdollisia näkökulmia asiaan voi pyrkiä ottamaan, mutta silti ne ovat enemmän tai vähemmän omien subjektiivisten tulkintojen värittämiä.



ap