Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttävä hoitaja eilen päivystyksessä!
01.12.2008 |
Lapsi valitti heti aamusta kurkkukipua ja ääni oli ihan puuroinen. Katsoin kurkkuun niin nielurisat olivat ihan turvonneet, hyvä että keskellä oli parin millin rako että henki kulki. Peitteitä oli lisäksi. Kuumetta ei ollut mutta kovasti valitetteli sitä joten lapsi söi vähän aamupalaa ja lähdimme päivystykseen.
Siellä sitten hoitaja ensinäkin sanoi ettei se angiina voi olla koska ei ole kuumetta. Särkylääkettäkin olisi pitänyt heti kotona syöttää, siitä sain noottia kun en ollut sitä muistanut antaa (piti kyllä mutta en muistanut). Kuulema nyt on niin paljon viruksia liikkeellä että se on varmaan virus. Kurkkuun katsomalla ei mitään selviä ja lapsi on kuitenkin ihan terveen oloinen joten ei nyt ole oikein mitään tehtävissä. Suostui sitten nielunäytteen ottamaan mutta ei sekään varmaan mitään näytä. Olisi sitten passittanut kotiin lapsen kanssa, ja tänään sitten olisi pitänyt tuloksia soitella omalle ta:lle. Turhaan sitä on lääkäriinkään mennä kun ei ne kirjoita ihan helpolla kuuria "varuiksi", ja jos kirjoittaisi niin sitten jos se onkin virus niin se kuuri pitäisi lopettaa ja sitten tuli saarna siitä miten ei antibioottikuurin lopetaminenkin on kinkkistä hommaa jne. Tuli kertakaikkiaan sellainen olo että vaivasimme heitä turhaan ja että oli ihan turha käynti.
Halusin sitten jäädä lääkärille odottelemaan ja pitkin hampain lapsen jonoon laittoi. Pääsimme lääkäriin joka heti lapsen kurkun nähdessään oli huolissaan miten turvonneet risat olivat ja kirjoitti heti kuurin. Kuuri pitää myös syödä ehdottomasti loppuun vaikka testi näyttäisi negatiivista.
Ei ne hoitajat kaikkea tiedä vaikka niin näemmä luulevatkin. Äitien tulee pitää lastensa puolta ja vaatia tarv. lääkäriä jotta saisi asianmukaisen hoidon. Tiedä miten turvonnut se kurkku nyt olisi jos olisin vain lähtenyt kotiin odottelemaan tuloksia. Nyt saimme eilen heti kuurin päälle ja äänikin kuulostaa hieman vähemmän puuromaiselta tänään.
Kommentit (34)
Koska et tiedä miten sairas olin silloin niin ei kannata ruveta mitään sättimään.
Mono oli minulla koko kesän, kukaan tk:ssa ei siihen reagoinut vaikka en pystynyt syömään tai juomaan kunnolla. Kuumetta oli pitkät ajat, siihenkään kukaan ei reagoinut. Verikokeista näkyi selvästi mistä sairaudesta oli kyse mutta ilmeisesti lääkärit eivät tk:ssa osaa niitäkään tulkita. Nielurisat olivat valtavat ja turvonneet melkein umpeen, sen takia en saanut syötyä tai kunnolla juotua. Hengittäminen ajoittain raskasta kun nielu oli niin ummessa. Olin jo kuivunut kun pääsin erikoislääkärille.
Tiedän että mono voi olla "helppo" tauti mutta minun tapauksessani todellakin oli jo vakavammasta päästä. Jos erikoislääkäri peruu lomansa voidakseen leikata minut niin oletan että oli jo aika vakavaa, kuten myös lääkärin kommentti. Leikattiin vaikka kuumetta liki 39 astetta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vaatimassa vaivaan kuin vaivaan antibiootteja lapselleni. Diagnoosi luki tuossa ylempää.
Tyttö täyttää kohta 4 vuotta ja tämä on hänen toinen antibioottinsa. Nuorempi lapsi on 2,5 ja hänelle ei ole vielä kertaakaan määrätty mitään antibiootteja, joten et voi tulla väittämään että minä haluan vaivaan kun vaivaan antibiootteja lapselleni.
ap
te jotka olette tinganneet lääkärrin ja saaneet sieltä "kuurin", Teille on arvottu joku kuurin joka tehoaa osaan tuonkaltaisista oireista. Nielutulehduksia aiheuttaa noin satakunta erilaista bakteeria ja virusta, eikä ole olemassa sellaista lääkettä, joka tehoaisi niihin kaikkiin.
Itse asiassa nielutulehduksiin, korvatulehduksiin ja poskiontelontulehduksiin ylivoimaisesti tehokkain (parantava!) lääke on tulehduskipulääke, siis burana, ibusal ja niiden geneeriset tuotteet. Ne tehoavat kaikkiin tulehduksiin - toisin kuin antibiootit, jotka tappavat vain tiettyjä bakteereita, tai virslääkkeet, jotka tappavat vain tiettyjä viruksia.
Toisaalta joskus se arpajaiskuurikin on hyödyksi. Itse viime perjantaina saamassa virtsatietulehdukseen arpajaislääkkeen, jonka lääkäri määräsi ennen viljelytuloksen tuloa. Tosin mulle ei voi lääkeallergian takia määrätä kuin yhtä virtsatietulehdusta aiheuttavia bakteereja vastaan toimivaa lääkettä. Onneksi se tehosi. Ei voi kuin toivoa, etten koskaa törmää niihin toisiin virtsisbakteereihin, joihin tuo ei toimi.
Lääkärille ei juuri kannata palautetta antaa, lääkäri kun ei ole päivystyksen hoitajan esimies. Jos lääkärinä menet sanomaan hoitajalle palautteesta, niin käytös on kohtuullisen koppavaa ja muuttuu entistä nuivemmaksi potilaita kohtaan...tämä on oma kokemukseni valitettavasti.
Mutta palaute kannattaa antaa kirjallisena, joka terv.huollon paikasta pitäisi löytyä palautelaatikot, niin silloin palaute menee hoitajan esimiehelle eli osastonhoitajalle ja sitä kautta "oikealla tavalla" myös hoitajalle.
T. lääkäri
Meillä lapsella kuumetta yli 39, todella vetämättömissä, hieroi korviaan (lapsi 1 v 3 kk), sitten tuli kuumekouristuksia. Soitin tk:n, kerroin oireet, hoitaja sanoi että kuumetta on liikkeellä, toistin että luultavasti korvatulehdus ja eka kuumekouristus, ei auttanut, aikaa ei saatu päivystykseen. Soitin äidilleni ja kerroin että aikaa ei saatu. Äitini soitti ja sai ajan. Lapsella mol. korvissa tulehdus ja lähtö sairaalan lastenpolille, kun eka kouristus. ja hoitajan mielestä ei ollut tarvetta mennä päivystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä paranemiseen antibiootilla ole kuin psykologinen vaikutus, jos sitäkään. Varsinkin terveyskeskuksessa saatetaan todellakin arpoa jokin kuuri potilaalle, että potilas lähtisi tyytyväisenä kotiin eikä olisi heti seuraavana päivänä uudestaan päivystyksessä. Alle viikon kestänyt tauti on yleensä virustauti, joka häipyisi ilman antibioottiakin.
te jotka olette tinganneet lääkärrin ja saaneet sieltä "kuurin", Teille on arvottu joku kuurin joka tehoaa osaan tuonkaltaisista oireista. Nielutulehduksia aiheuttaa noin satakunta erilaista bakteeria ja virusta, eikä ole olemassa sellaista lääkettä, joka tehoaisi niihin kaikkiin..
täysin samaa mieltä.. saa av-mammat vän koulutusta siitä antibiootti asiasta... jos nielu on katteinen, ei ole välttämättä angiinaa vaan voi olla esim adenoviruksen aiheuttama nielutulehdus.. nieluviljely tlisi ottaa aina ennen antibiootin aloitusta... mutta kun nämä kaikki tietävät äidit vaativat sitä ihme antibioottia jokavaivaan niin katsotaan miten lapset aikuisina pärjää kun ei enää mikään tehoakaan... että ärsyttää tälläinen maallikkojen 2minä tiedän kaiken tästä kun kerran lapsellni oli kuumetta sen ja sen verran"-ketju, opiskelkaa alaa ja olkaa viisampia naiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis meinasko se lääkäri että mononukleoosiin kuolee?
Kysyin lääkäriltä miksi sai kuurin.
Itsellä ollut nuorempana koko kesän mononukleoosi mutta tk:n lääkärit eivät sitä huomanneet vaikka verikokeista se selvästi sitten loppupeleissä näkyi. Äiti vei sitten yksityiselle joka katsottuaan kurkkuuni kysyi suoraan että miten olen vielä hengissä...
Ap
vaan lääkäritstä. EI antibioottia määrätä just alkaneeseen nielutulehdukseen ilman viljelyä. Jos on selkeä paise, se on eri asia, mutta siitä ei nyt ollut kyse.
Ja resistentit bakteerit leviää. Antibiootteja kannattaa välttää ja ottaa vain todelliseen tarpeeseen.
Huomaa kyllä, että maallikoilla on vaikka mitä olettamuksia kun näitä lukee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nielutulehduksen antibioottihoidon tulee perustua BHS:n osoittamiseen nielusta 24(A). Potilas voi odottaa testituloksen valmistumista jopa yhdeksän vuorokautta ilman lisääntynyttä komplikaatioiden tai jälkisairauksien riskiä 41(B). Jos hoito on aloitettu alustavan nieluviljelytuloksen perusteella, ja testitulos osoittautuu sitten kliinisesti merkityksettömäksi, voidaan lääkitys lopettaa. Hoidon jälkeinen nieluviljely on tarpeeton
omituista että kun näillä palstoilla kertoo ongelmistaan niin heti porukka on haukkumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin joku jo mainitsikin eli ihmiset on erilaisia, kehot on erilaisia ja toimiin eri tavalla. Eiköhän se potilas itse tunne itsensä kaikkein parhaiten toisin kuin joku kyrpiintynyt hoitaja joka vaan luulee tietävänsä kaiken kaikesta. Koskaan kun ei voi tietää varmasti ilman kokeita tms. oli sitten kuinka FIKSU hoitaja tai lääkäri kyseessä.
koska ei ollut pystynyt juomaan. Kuivumiseen voi kuolla, jos ette ole kuulleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä turhasta valittajia on terveyskeskuksissa. Lasten kohdalla tosin tulisi ottaa vakavammin kaikki, mutta nämä aikuiset, jotka kuulemma eka flunssapäivänä menevät lääkäriin kysymään, mitenkäs nyt parantuisin... Kuten joku sanoi, hoitajan on vaikea arvioida varmasti juuri näitä potilaita, jotka näyttävät terveiltä ja ovatkin sairaita, koska useimmiten varmasti terveeltä näyttävä todella on terve.
Seurasin jokin aika sitten kaveriani, joka muutaman yskänpuuskan jälkeen tilasi ruuhkaisesta terveyskeskuksesta ajan, kun hän kyllä tietää, että hänellä on angiina. Itsevarmalla äänellä, että aika on saatava, ja mihinkään labrakokeisiin en tule sitä ennen, tiedän kyllä, mikä minulla on.. Sai ajan ja tuli nolona takaisin, kun yhtään mitään sairautta ei ollut, vain se pieni yskä. Tässä ei todella pätenyt se, että kyllä potilas itse tietää.
Hyvä, ap, että lapsesi sai apua. Olet oikeassa, että virhe tuli, mutta tosiaan kyllä hoitajillekin valitettavasti niitä sattuu. Siinä olen täysin samaa mieltä, että tympeää käytöstä ei pitäisi asiakkaan saada osakseen koskaan.
oli mennyt terveyskeskukseen. Oli käännytetty takaisin ja käsketty ottaa buranaa.
Mies oli saanut tytön kotiin niin oli mennyt tajuttomaksi. Aivoverenvuoto ja hengenlähtö todella lähellä.
Onneksi kuntoutu pitkällisen kuntoutuksen jälkeen työkykyiseksi, mutta lapsia tuskin koskaan uskaltaa tehdä uuden aivoverenvuodon pelossa.
koska ei ollut pystynyt juomaan. Kuivumiseen voi kuolla, jos ette ole kuulleet.
Tämä ihan vain tiedoksi niille, jotka ovat sitä mieltä, että mononukleoosi on kaikilla sellaisen, että sitä voi kuukausia pitää ihan huoletta. Aika heikkoon kuntoon voi joskus ehtiä niitä viljelyn tulokaia odotellessa, mutta silti ja juuri siksi sitä mieltä, että se viljely kannattaa tehdä, että tiedetään mitä hoidetaan.
Ei niiden koulutus vielä kata tarkempaa ajattelua tai päättelyä
Mutta hoitajahan se laittaa eteenpäin lääkärille jos on hoitajan mielestä tarvetta. Tässä ei ollut taas hoitajan mielestä tarvetta mutta kun en suostunut muuhun niin laittoi ja hyvä niin.
Monessa paikassa kun yleensä hoitaja arvioi hoidon tarpeen ensin ja laittaa sitten lääkäriin...
ap
niiden ihanien ja ammattitaitoisten hoitajienkin joukossa on niitä jotka eivät yhtään, siis YHTÄÄN sovi alalle. Jos tällaisilla hoitajilla sattuu olemaan huono päivä eikä potilas muuten vaan miellyttä niin potilaan voi lähettää kotiin vaikka se olisi kuolemansairas ja haukkua se vielä päälle.
Mitäs lääkäri diagnosoi? Virus? Odotatko antibiootin parantavan sen?