20v. nuorimies ajoi koulupojan päälle etsiessään kännykkäänsä. Koulupoika kuoli.

Liian vähäinen rangaistus.



Mutta mehän ollaankin Suomessa, jossa ei ole oikeustajua lainkaan.

Ei sitä rangaistus tee tekemättömäksi, valitettavasti.

Olisivat edes ottaneet kortin pois ja vaikka pistäneet maksamaan hautapaikan ja sen hoidon.

rangaistuksen tarkoitus? se on vähentää/estää samankaltainen rikkomus vastaisuudessa.



Uskotko todella, että hautajaisten maksaminen edesauttaisi sitä? Ei silti, reilua se olisi, mutta ei palvele oikeusjärjestelmän päämäärää ehkä niinkäään.

Jos tappaja, tahallinen tai tahaton, sidottaisiin tekonsa seurauksiin kunnolla ja konkreettisesti, niin ehkä se estäisi ainakin osan vastaavista tapahtumista tulevaisuudessa. Jos kahaailija tappaa perheenisän ja joutuu maksamaan elatusapua tämän lapsille ja vaimolle lopunikää, niin ehkä se hillitsisi vähän jonkun kaahailuhaluja jne jne.

Kukaan ei kännykkää ajaessa esiin kaivaessaan, radioasemaa tai cd:tä vaihtaessaan tai karkkia pussista kaivaessaan ajattele, että se voisi aiheuttaa jonkun kuoleman. Jos ajattelisi, ei sitä tekisi. Tuskin kukaan on niin piittaamaton, että jättäisi jonkun asian tekemättä, koska ajattelee siitä seuraavan isot korvaukset tai vankilatuomio, mutta tekisi, jos siitä seuraisi vain jonkun sivullisen kuolema.

Toinen juttu olisi sitten, jos se vankilatuomio ja isot sakot tulisivat joka kerta, kun jää kiinni kännykän kaivamisesta tai cd:n vaihtamisesta, ei vain silloin, jos se aiheuttaa onnettomuuden.

Vierailija:

Jos tappaja, tahallinen tai tahaton, sidottaisiin tekonsa seurauksiin kunnolla ja konkreettisesti, niin ehkä se estäisi ainakin osan vastaavista tapahtumista tulevaisuudessa. Jos kahaailija tappaa perheenisän ja joutuu maksamaan elatusapua tämän lapsille ja vaimolle lopunikää, niin ehkä se hillitsisi vähän jonkun kaahailuhaluja jne jne.

Silti minusta on väärin että ihmishengen hinta on noin halpa. Sama kaikkien vaihnkojen kanssa, kyllä teoista pitää olla seuraamuksia vaikka kuinka olisi vahinko. Muutoinhan voi aina vedota vahinkoon, vaikka kyse olisi piittaamattomuudesta.

ylimääräisiä ja päälleliimattuja rangaistuksiakin. Ketä palvelisi vahingoista rankaiseminen? Törkeä piittaamattomuus on toinen juttu, mutta yleensä vahingot johtuvat vain ajattelemattomuudesta, hetkellisestä lapsuksesta tms. joita nyt vain tulee, koska ihminen ei ole kone.

Vierailija:

Silti minusta on väärin että ihmishengen hinta on noin halpa. Sama kaikkien vaihnkojen kanssa, kyllä teoista pitää olla seuraamuksia vaikka kuinka olisi vahinko. Muutoinhan voi aina vedota vahinkoon, vaikka kyse olisi piittaamattomuudesta.

Dailymailissa tänään sydäntäsärkevä juttu vauvasta, jonka niska katkesi ja tuli aivovaurio, kun jonkun ökymiljonäärin jälkikasvu hurjasteli. Mielettömän suloinen vauva :(.

Mitä haluaisitte rangaistuksesksi?

Eikö se tapahtuman kauheus joka on loppuelämän mielessä riitä?



Ja onko laissa kieletty esim. että ajaessa ei saa vaihtaa edes radiokanavaa?



Entäs jos tuo 20-vuotias " tappaja" olisi ollut sinun poikasi? Mikä rangaistus pannaan???

Sillä, että etsi kännykkää ei ole tapahtumaa pahentavaa tai lieventävää vaikutusta. Oleellista on se, että henkilö ajoi ajotien ulkopuolella olevan henkilön päälle ja tappoi hänet sillä tavalla.

Suomessa on nykyään pakko käyttää handsfree-laitetta! Joten jos sellainen olisi tuolla miehellä ollut ei tätäkään onnettomuutta olisi tapahtunut.