Häviskö se Win-ketju yhtäkkiä???

Mä en kyllä ymmärrä, miten joku mätä omena voi pilata kaikkien tietyn suunnan uskisten maineen. Ja siis heidän omasta mielestään, kun siitä ei näemmä saa puhua.

syyttää pedofiliasta yms. Ei siinä juuri winistä oikeasti puhuttu. Mutta ei taida Thaimaa talousrikollisia Suomeen luovuttaa.

MTV3: WinCapitan vetäjillä tuomioita lapsiseksistäkin



02.04. - 21:45 (Luotu: 16:44)



Kadonneen sijoitusklubi WinCapitan johtohahmoilla on kontollaan rikostuomioita. Yksi on tuomittu törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja kirjanpitorikoksesta. Toinen on saanut tuomion kahden lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, paljastaa MTV3:n tänä iltana esitettävä 45 minuuttia -ohjelma.



MTV3:n mukaan noin 40-50 WinCapita -sijoituksilla rikastunutta suomalaista asuu Thaimaassa Pattayan alueella. Eri keskustelupalstoilla onkin jo pitkään viitattu " Pattijoen" yhteisöön, joka elää leveästi hyväuskoisten suomalaisten rahoilla.



Suomalaisjoukko viettää aikaa yhdessä. 45 minuuttia -ohjelma väittää, että yhteisö on tänään pitänyt kriisikokousta.



MTV3 paljastaa myös, että suurin poliisille raportoitu yksittäinen menetys olisi 500 000 euroa. Lisäksi kuopiolaista SM-liigajoukkue Kalpaa yritettiin saada mukaan " sijoitustoimintaan" .



Maaliskuun 7. päivänä yhden ainoan nettisivun kautta operoinut WinCapita hävisi bittiavaruuteen mukanaan jopa 10 000 suomalaisen sijoitusrahat. Poliisin arvion mukaan varoja on kerätty jopa 50 miljoonaa euroa. Kyseessä on yksi historian suurimmista talousrikoksista Suomessa.



Aamulehti uutisoi klubin häviämisestä 16. maaliskuuta, jonka jälkeen klubin toiminnasta on tehty muutamia kymmeniä rikosilmoituksia.



Poliisi epäilee, että kyse voi olla ainakin osittain pyramidihuijauksesta, jossa rahat pyramidin yläpäähän tulivat myöhemmin mukaan värvätyiltä.



Seppo Roth



Aamulehti

Ja koska tiedän ketä ne päätekijät on, tiedän myös etteivät pääjehut ole lestadiolaisia. 11

t 11

enkä muuten ole minäkään.

t. 5

Eikös se maallisen mammonan kerääminen ole Raamatun mukaan aika kyseenalaista puuhaa? Vaikeampi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan jne.

Ei ollut rikastumishaaveita.



Olin kyllä homman suhteen skeptinen mutta kun mulle kerrottiin että asiaa on poliisit tutkineet moneen kertaan ja lailliseksi todettu, sekä mm että eräs Kajaanilainen lakimies oli asiaan perehtynyt ja myös tullut tulokseen ettei hommassa ollut mitään epäselvyyksiä, päätin uskaltaa otta riskin. Nimenomaan riskin, ajattelin että mahikset on fifty-fifty. Mun kohdalla tulos oli +-nolla, nostin sijoittamani summan pois heti kun mahdollisa.



t lesta (no 11)

minua hiukan ihmetyttää miksi Jumala haluaa kuormittaa maapalloa ja yksittäisiä ihmisiä hulvattomalla määrällä lapsia. Tuohan ne lapset varmasti iloa, mutta kyllä aika monen suurperheen elämä olisi huomattavasti helpompaa monella tavalla jos lapsia olisi edes vähän vähemmän, ei tarttisi paiskoa henki hieverissä töitä että saisi kaikille ruokaa, vaatetta ja katon pään päälle ja luonnonvarojen kulutus pienenisi _paljon_.

Mutta olisiko se sen parempaa tai onnellisempaa? Ei aina siltä näytä kun ympärilleen katselee?



Mistä muuten johtuu että täällä länsimaissa, missä meitä ihmisiä ei ole liikaa kun ollaan osattu fiksusti rajoittaa sitä lisääntymistä niin luonnonvaroja vaan kulutetaan sitäkin enemmän? Ollaan saatu aikaan jopa ilmastonmuutos. Lisäksi maapallon kannalta on parempi että ihminen kasvaa isossa perheessä, hän oppii jo pienestä ekologisemmat elämäntavat kuin tavispienessä perheessä kasvava. Yleensä kun siinä isossa perheessä ei ole varaa reissata ja kuluttaa samaan tahtiin kuin pienessä.

Vierailija:

Mutta olisiko se sen parempaa tai onnellisempaa? Ei aina siltä näytä kun ympärilleen katselee?

Mistä muuten johtuu että täällä länsimaissa, missä meitä ihmisiä ei ole liikaa kun ollaan osattu fiksusti rajoittaa sitä lisääntymistä niin luonnonvaroja vaan kulutetaan sitäkin enemmän? Ollaan saatu aikaan jopa ilmastonmuutos. Lisäksi maapallon kannalta on parempi että ihminen kasvaa isossa perheessä, hän oppii jo pienestä ekologisemmat elämäntavat kuin tavispienessä perheessä kasvava. Yleensä kun siinä isossa perheessä ei ole varaa reissata ja kuluttaa samaan tahtiin kuin pienessä.

mutta entäs jos tuntuu että lapsiluku riittäisi jo, ja silti lapsia vaan tulee lisää?

Länsimaissakaan ei sitä syntyvyyttä ei ole kovin pitkään rajoitettu, koska välineitä siihen ei yksinkertaisesti ole ollut. Luonnovarojen kulutus on täällä tietysti omaa luokkaa, mutta jos yhtään olet seurannut maailman tapahtumia, niin kovaa vauhtia tullaan perässä muuallakin: koska länsimaisilla on korkea elintaso kaikki muutkin haluavat saman. Ja siitä se riemu vasta syntyykin.

Isossa perheessä _ehkä_ oppii sen että uutta tavaraa saa vähemmän (mutta tämäkin on huomattavan perhekohtaista), mutta ei se silti poista sitä että iso perhe väistämättä kuluttaa paljon jo ihan ruuasta ja vaatteista lähtien, puhumattakaan muusta energiankulutuksesta (pyykki, ison talon lämmitys, iso auto jne). Ja kaikki pienperheet eivät ole mitään megakuluttajia, vaan monet elävät ekologisesti - ja yksi syy pieneen lapsilukuun voivat olla ympäristösyyt.

enemmän muualla kuin nimenomaan suurissa lapsiperheissä. Paljon on tehtävissä; esimerkiksi teollisuuden ekologisemmat toiminnot, uusiutuvien energialähteiden innovaatiot, kulutustottumusten muuttaminen jne jne vaikuttavat paljon enemmän kuin suurperheet maapallomme hyvinvointiin.

että pienessä perheessa kulutetaan ja isossa säästetään ja kierrätetään. Mutta pääsääntöisesti se menee näin.



Syntyvyyden rajoittamisen pääasiallinen tavoite on meillä ja muualla on elintason nostaminen, joka taas rasittaa tätä maapalloamme. Länsimaissakin kulutus on räjähtänyt vasta kun perhekoon pienennyttyä se elintaso on noussut.

45 min:ssa sanottiin että lestat ja hellarit ovat lähteneet tähän huijaukseen sankoin joukoin mukaan varsinkin Kokkola-Raahe alueella.



Ja taas tietty lestat väittävät että eivät HE nyt tällaisessa ole mukana

Vierailija:

Syntyvyyden rajoittamisen pääasiallinen tavoite on meillä ja muualla on elintason nostaminen, joka taas rasittaa tätä maapalloamme. Länsimaissakin kulutus on räjähtänyt vasta kun perhekoon pienennyttyä se elintaso on noussut.

Kun iso osa lapsista kuitenkin kuoli, oli hyvä olla paljon lapsia niin ainakin joku jäi henkiin tekemään töitä ja huolehtimaan vanhemmista. Toki elintaso nousi kun perheet pienenivät, mutta jos absoluuttisesti ajatellaan, niin nykyisin länsimaissa se elintaso on suurperheilläkin sen verran hyvä että kulutus on todella suuri, ja usein kokonaisuutena suurempi kuin pienperheellä vaikka suurperheen jäsenet yksilöinä kuluttasivatkin vähemmän kuin pienperheen jäsenet.

Lisäksi on otettava huomioon se, että suurperheessä kasvaneet usein hankkivat itsekin suurperheen, ja väkimäärä senkun lisääntyy. Jos esim. henkilö A saa 12 lasta, ja näistä jokainen 6, on lapsenlapsia jo 72 kuluttamassa maapallon varoja. Henkilö B saa sen sijaan 2 lasta, ja nämä yhteensä 3, jolloin maapallon varoja on kuluttamassa vain 3 lastenlasta. Aika hurjasti ne 3 saavat kuluttaa peitotakseen ne 72...