Kumman valitsisit: 96 neliötä hyvllä alueella vai 140 neliötä huonolla alueella

tarvitsisi enemmän tilaa.

ihmiset ollaan pohjimmiltamme ihan samanlaisia ja samanarvoisia. Pahalta se miljönäärinkin paska haisee.

Ne ovat sijainti, sijainti ja sijainti.

Niin me itse asiassa jo valitsimme. Otimme vain enemmän lainaa, kerran se kirpaisee =) Ja en ole hetkeäkään katunut!



Kuinka paljon ero olisi teillä euroissa

? Meillä se oli noin 60 000, mutta olkoon. Pidensimme vain laina-aikaa muutamalla vuodella, kuukauserä säilyi ennellaan.

Lapsia kolme eli melko ahdasta mutta ei toivottoman kuitenkaan. Huono alue ei myöskään toivoton mutta huonosti palveluita, vanhempi ja isompi koulu, yleisesti levottomampi alue. Ollaan eri mieltä miehen kanssa, itse olen sijainnin kannalla:)

Hyvän alueen isommat asunnot viedään sitä paitsi käsistä ja niiden hinta nousee kohtuuttoman korkeaksi.

- eli kummasta lyhempi matka töihin.

Me hylkäsimme sinänsä ihan hyvän 120m2 ok-talon sen takia että työmatkaa olisi tullut 25km suuntaansa. Tolkuttoman pitkä matka mielestämme.

Nyt meillä menee työmatkoihin 20 min ovelta ovelle, jos olisimme ottaneet isomman talon olisi mennyt 45 min ovelta ovelle suuntaansa, ja se on jo liian pitkä matka.

Me valitsimme selkeästi pienemmän 75m2 talon juuri siksi, että tässä on parempi sijainti.

Mutta sidettävä, jotenottaisin sen. MEillä kolmen lapsen kanssa 230 asuinneliötä ja tilaa on hyvin, ei ruhtinaallisesti, mutta sopivasti. Mulla palaisi hermo päivässä alle 100 neliön kämpässä tämän jengin kanssa...

Jos on siis muuten hyvä asunto. Tietysti alueetkin voivat muuttua rauhallisesta rauhattomaksi, mutta kuitenkin.

Vierailija:

Ne ovat sijainti, sijainti ja sijainti.

Me asutaan nyt kahden lapsen aknssa 77m2 kolmiossa " hyvällä alueella ja etsitään isompaa asuntoa. Ollaan katseltu tuollaisian n. 100m2 neliöitä ja siihen siis jäisimme vaikka yksi lapsi vielä toiveissa.

Eikä kaikilla oikeasti ole varaa tuollaisiin yli 200 neliön asuntoihin, mieluiten tietysti ottaisin sellaisen. ja hyvältä alueelta.

koska huonot alueet ovat niin spurgualueita, että en haluaisi lasten kanssa siellä olla. Hyvillä alueilla on myös usein paremmin hoidetut taloyhtiöt ja paremmat koulut. Tosin lähes jokaisessa " huonossa" kaupunginosassa on hyviä taloyhtiöitä ja alueita. Kyselisin tietoja alueesta, vaikka netistä.

Jos hyvällä tarkoitetaan sitä että siellä on palveluja ja hyvät kulkuyhteydet, niin ilman muuta sieltä. Jos taas hyvällä tarkoitetaan vain alueen mainetta niin sitten " huono" kelpaa yhtä hyvin.



Olen nimittäin huomannut että usein " huonot" alueet eivät ole maineensa veroisia ja " hyvissä" taas saa maksaa pelkästä nimestä.



Mieluummin asuisin pientalossa Jakomäessä kuin Ylästössä jos asunnot olivat identtiset mutta hintaero 100 000 euroa.