Osaatko todistaa

vaan tehdään mahdollisimman paljon tutkimusta jolla teoria voitaisiin kumota jos se on väärä ja toivotaan että tulokset ovat julkaisukelpoisia

" Oletteko hullu?"

" Tuohon ei asianosainen itse voi vastata."

paljon tutkimusta, jolla se yritettäisiin todistaa oikeaksi? kyseleepi tyhmä

klassisen ehdollistumisen teorian koirillamme :)

paljon helpompi tehdä yksi testi, jolla kumotaan väite.



Mutta siis aluss aon kyllä tehty joku testi mistä teoria on saanut alkunsa.

Eli lähtisin vähän turhan kaukaa todistelemaan.

Jos tulokset ei vastaa teorian mukaista hypoteesia niin asia on selvä, teoria on väärä ja sitä pitää muuttaa.



Mutta jos tulokset vastaavat teorian mukaista hypoteesia niin ihan kiva ja se tukee teoriaa, mutta ei todista sitä oikeaksi. On mahdollista, että teoria on silti väärä ja että seuraavan tutkimuksen tulokset ei sovikaan teoriaan. Ehkä joku muu teoria selittäisi tulokset yhtä hyvin, sitä ei vain ole keksitty vielä.



Jos jonkun teorian tueksi on paljon positiivista tutkimusnäyttöä niin se on hyvin todennäköisesti oikea tai siihen suuntaan, mutta aina voi jotain hienosäätöä tulla kunhan saadaan lisätietoa.



Varsinkin psykologiassa missä asiat on usein moniselitteisempiä ja tulkinnanvaraisempia kuin vaikka jossain fysiikassa missä vesi joko jäätyy tai sitten ei.