Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kaveri vie 2v lapsensa hakemaan vesirokkotartunnan. Onko yleistakin toimintaa? Kuulemma monet tekee noin. En ole aiemmin kuullutkaan.

Vierailija
07.03.2008 |

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
07.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onnistuttiin vaan siinä mielessä huonosti, että sisaruksista vain toiseen tarttui kaverin lapsesta. Molempiin yritettiin samalla kertaa saada syystä, että neuvolan työntekijä vinkkasi vesirokon olevan yleensä lievempi, jos haetaan esim. kaverilta kuin niin, että tarttuu samassa perheessä ensin yhteen lapseen ja hänestä vasta eteenpäin. En tiedä onko perää, mutta meillä sisaruksesta saaneen tartunta oli paljon voimakkaampi, samoin kahden tuttavani perheessä sisarelta sisarelle edenneillä.

Vierailija
2/12 |
07.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

On yleistä ja fiksua! Tauti on todellakin paasta sirastaa mahd nuorena ja jollei aio ottaa rokotetta, kannattaa yrittää hakea tartunta. Meilläkin kävi varsinainen vipinä, kun oli lapsissa tuota tautia :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
07.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä lapset eivät meinanneet saada tautia sitten millään, viime vuonna sitten koko katras sai sen kertarysäyksellä ja tosiaan allekirjoitan, että parempi sairastaa mahdollisimman pienenä! Ja tytöille se tärkeäkin sairastaa, etteivät sairastu sitten aikuisena, kun ovat raskaana, jolloin se sikiölle vaarallinen tauti.

Vierailija
4/12 |
07.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi se usein vartavasten haetaan, että sairastettaisin mahd nuorena, hoitovapaan aikana jne. Muuten saattaa hyvin mennä kouluikään, ennen kuin iskee ja on paljon hankalampi. Ja pai viikkoa poissa koulusta on pitkä aika jne.

Vierailija
5/12 |
07.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieheni sairasti vesirokon 14-vee koska he eivät olleet koskaan paikalla kun joku sairasti sitä....oli kuulemma aivan helvetin kipeä ja jotain on häikkää nyt kiveksissä ja juuri tuon kyseisen sairauden ajankohdan takia.

Vierailija
6/12 |
07.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuttavapiirissäni usea on tehnyt noin, ja usea taas on sitä mieltä että mieluummin karttavat tartunnan saamista.



Itsekin hain lapsilleni (silloin 11kk ja 2v) tartunnan kysyttyäni ensin neuvolasta kannattaako niin tehdä. Eivät sanoneet että ei kannattaisi tartuta, mutta eivät myöskään voineet kehottaa ketään sairastumaan tahallaan.



Plussia tartunnan hakemisessa:

-tiedät etsiä näppylöitä jolloin niitä voi hoitaa apteekista ostetulla vesirokkovoiteella aiemmin, helpottaa ennen kuin alkavat kutistakaan kunnolla

-tiedät odottaa rokkoa, et varaa esim. lomareissua kahden viikon päähän tartuttamisyrityksestä vaan voit ennakoida ajankohtaa

-näin talvisaikaan käytetään pitkähihaista vaatetusta, ja etenkin ulkona toppahanskat estävät raapimista ja näppylät saavat olla rauhassa - eli pienempi todennäköisyys että jää arpia

-yleistäen mitä pienempänä vesirokon sairastaa, sitä lievempi se on

-pienemmällä lapsella on vähemmän ihopinta-alaa kuin aikuisella, eli näppylöille on pienempi alue levittäytymistä varten =vähemmän näppylöitä

-aikuisiällä oikeasti suuri riski saada jälkivaivoja, esim. vyöruusu

-suurin osa meistä sairastaa vesirokon, ennemmin tai myöhemmin ellei sitten ota rokotusta. Yksi alta pois, eikä tarvitse enää murehtia koska se tulee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
07.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta ymmärrän kyllä, miksi.



Mä sairastin omani vasta kun oli 15v. 10 vuotta nuoremmalla siskolla oli helppo, mulla tosiaankaan ei. Viikon yli 40 astetta kuumetta ja kutisi tietysti koko ajan. Siskolla tais olla yks päivä kuumetta ja sitten se kutinakin jo alkoi helpottamaan.



Pitääpä alkaa omille metsästämään.. =)

Vierailija
8/12 |
07.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis ihan tarkoituksella. Se oli silkkaa hulluutta. Olisi ollut järkevämpää ottaa rokotus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
07.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljon hankalampaa se on sitten, jos perheessä on vaikka 3 lasta ja molemmat vanhemmat töissä... lapset kun usein sairastavat vesirokon vuoroissa, niin siinä voi pahimmillaan tulla kolmen viikon sairaspoissaolot.

Vierailija
10/12 |
07.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsuusiän vesirokkotartunnalta. Tai ei edes suojaa, mutta lieventää yleensä tautia. Mä jäin miettimään, että onko siinä sitten mitään järkeä rokottaa varsinkaan tyttölasta, jos on sitten aikuisena taas vaara saada kyseinen tauti?



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
07.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo 11 vuotias jouduttiin laittaa " karanteeniin" miehen vanhempien luo ja haettiin vasta-ainerokote (EI SIIS OLE VESIROKKOROKOTE) kun ei saa ainakaan vielä sairastaa vesirokkoa. 15 vuotiaalle tuli myös aika lievä vesirokko. Mutta 1½vuotiaalla oli todella järkyttävä vesirokko. Näppyjä oli jokapaikassa, alapää oli ihan ruvella ja lapsi huuti kurkkusuorana. Vesirokkovoide auttoi onneksi jonku verran ja pronaxen.

Vierailija
12/12 |
07.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuodessa kuolee keskimäärin yksi



Vesirokossa pahin riski liittyy jälkitauteihin. Suomessa kuoli 1996-1998 keskimäärin yksi lapsi vuodessa vesirokkoon. Lapsilla tautiin voi liittyä keskushermoston häiriöitä, esimerkiksi aivokalvontulehdus tai aivotulehdus. Aikuisilla vesirokkoon voi liittyä keuhkokuume ja pahempia keskushermostohäiriöitä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi seitsemän