Lue keskustelun säännöt.
Miksi en 42 vuotiaana kelpaa munasoluja luovuttamaan???
19.11.2008 |
Olen aivan terve 2 lasta synnyttänyt mikä ihmeen ikäraja pitää olla että voi luovuttaa munasoluja? Enhän ole lähelläkään vaihdevuosissa edes
Kommentit (17)
Munasolut eivät uusiudu, ne kehittyvät jo sikiöaikana, ja siis vanhenevat samaa tahtia kuin sinäkin. Ovat laadultaan niin huonoja tuossa iässä, ettei niillä yksinkertaisesti tee enää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ehkä vielä yhden vauvan teen. Kyllä nämä mun munasolut hyvin toimii! vai vielä vanhoja...XD
että riski saada vammainen lapsi alkaa nousta jo kolmenkympin tienoilla. 35 ikävuoden jälkeen riski nousee jo hyvin jyrkästi.
Surku ettei tullut luovutus mieleen ajoissa :(
Kai nyt tajuat, että onnistunut hedelmöitys, raskaus ja terve lapsi on mahdollista saada nuorilla munasoluilla paremmin kuin keski-ikäisillä. Miksi luulet, että yli 35-vuotiaiden on vaikeampi tulla raskaaksi, kuin vaikka 25-vuotiaiden?
Johan se on lääketieteellisestikin moneen kertaan selitetty, että vanha munasolu on vanha, siitä ei mihinkään pääse. Siksi myöskään kela ei korvaa yli 40-vuotiaille hedelmöityshoitoja, koska ei ole järkeä maksaa enää kalliita hoitoja kun vehkeet on parasta-ennen päiväyksen nähneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela korvaa hedelmöityshoitoja vielä 43 vuotiaalle naiselle!
Eihän se ole ikä eikä mikään saada vauva! t. ei ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole järkeä lähteä tekemään hedelmöityshoitoja soluilla, jotka todennäköisimmin eivät kiinnity. Hedelmöityshoito muutenkin todennäköisemmin epäonnistuu, onnistumisprosentti lahjasoluilla kussakin hoitokerrassa on aika pieni. Homma olisi sulaa hulluutta jos riskejä vielä kasvatettaisiin vanhoilla soluilla.
ja usein silloinkin hoitojen avulla. Mitä järkeä olisi käyttää jonkun viisikymppisen soluja raskaissa ja kaliissa hoidoissa, kun todennäköisys hedelmöitymiselle on varsin vähäinen?
Kela korvaa hedelmöityshoitoja vielä 43 vuotiaalle naiselle!
Eihän se ole ikä eikä mikään saada vauva! t. ei ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
45-vuotiaan naisen riski synnyttää Down-lapsi on 1:25 eli 4%. Siihen muut päälle.
40-vuotiaan vastaava Down -riski on 1:100 eli 1%.
Olisko sitten Down-riski 42 vuotiaalla noin 2,5% luokkaa.
ollut käsityksessä, että down-riski on 41-vuotiaalla 1% JA 45-vuotiaalla 5 %.
Tänään kyllä gyne väitti et mulla riski vaan 2% vaik olen 45. En tiedä sitten.
Muut riskit ei lisäänny. Eli muut menee kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joten romukoppaan puheet mistään parasta- ennen päivämääristä!
mutta silti hoitotulosten optimoimiseksi otetaan nuorempien munasoluja.
Joten romukoppaan puheet mistään parasta- ennen päivämääristä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ne ei kasva alustalla yhtä aktiivisesti kuin nuoremmat munasolut
Ei sulla kovin monta vuotta ole aikaa niitä lapsia enää tehdä.
t. 39 v pienten lasten äiti
No meitä on paljon yli nelikymppisiä odottajia, kuumeilijoita ja pikkuvauvojen äitejä.
Joten romukoppaan puheet mistään parasta- ennen päivämääristä!
Kuinka monella nelikymppisellä tai yli on useammasti ollut vammainen lapsi kuin alle kolmi- tai kaksikymppisellä? Tai kuinka monta kertaa useammasti raskaus on mennyt kesken? Suhteellisesti kun puhutaan
riski on kasvanut huomattavasti. Joten vaikka olisin kuinka epätoivoinen lapseton nainen, harkitsisin moneen kertaan yli 35 vuotiaan munasoluluovuttajan kohdalla. Niin epätoivoinen en ole, että haluaisin ehdoin tahdoin suurentuneen riskin saada down-lapsi. Ja tiedän, riski on olemassa myös nuoremmilla, mutta kuitenkin.