Huh! Onneksi emme asu uudessa, huonolaatuisessa talossa!

Silloin vielä rakennettiin huolella.

Mutta senhän tiesitkin?



Onneksi asun oikeasti hyvin rakennetussa talossa, vm -58, ei ole tarvinnut vielä putkiremonttiakaan toisin kuin moni 70-luvun alussa rakennettu.

60- ja 70-luvulla rakennetuissa taloissa on eniten rakennusvirheitä ym. ongelmia, mutta 80-luvulla rakentamiseen todella panostettiin. Isäni on rakennusmestari ja kertonut näin. Myös rakennusalalla toimiva mieheni on tätä mieltä.

Rumia ne saattavat olla, mutta virheitä niistä ei hirveästi yleensä löydy.

rakentaa itse - tietää mitä saa:)

80-luvun talot ne vasta paskoja onkin, ei vesieristeitä ei mitään, jopa salaojat on jätetty tekemättä kun grynderi on halunnut isomman tilin. Silloin sitä vasta sekundaa tehtiinkin kun markkinat oli kuumat.



Ja mitä 50-lukulaisiin tulee niin ne on just sellaisia kuin mihin löytyi tarpeita ja tekijöillä taitoo. Hyvällä tuurilla hyvä, mutta yleensä ei.

Silloin oli pula lähes kaikista materiaaleista ja mökit kyhätiin siitä mitä saatiin. Purut oli kuivia jos kesä oli kuiva... ei ollut vaihtoehtoja. Talot tehtiin talkoilla, ammattitaitoa oli jos oli. Onneks sen ajan mökit on yksinkertaisia rakenteiltaan niin onnistua voi pienemmälläkin taidolla.

Tosin 50-lukulaiset ei sovellu tämän päivän elämään ilman rankaa remonttia tai vakaata ekohenkisyyttä

koko ajan saa pelätä milloin seinät kaatuu :D

Jatkuvasti repsahtelee joku nurkka.

2000-lukua olla pitää, on tehty laadukkaasti! Onneksi oli varaa uuteen!

että meillä on varaa asua ihan upouudessa talossa. ;-D

Vierailija:

Ja mitä 50-lukulaisiin tulee niin ne on just sellaisia kuin mihin löytyi tarpeita ja tekijöillä taitoo. Hyvällä tuurilla hyvä, mutta yleensä ei.

Silloin oli pula lähes kaikista materiaaleista ja mökit kyhätiin siitä mitä saatiin. Purut oli kuivia jos kesä oli kuiva... ei ollut vaihtoehtoja. Talot tehtiin talkoilla, ammattitaitoa oli jos oli. Onneks sen ajan mökit on yksinkertaisia rakenteiltaan niin onnistua voi pienemmälläkin taidolla.

Tosin 50-lukulaiset ei sovellu tämän päivän elämään ilman rankaa remonttia tai vakaata ekohenkisyyttä

Meidän talo on 85 rakennettu perustiilitalo. Musta juuri sellainen mikä kodin pitääkin olla. Itse en henk. koht. pidä näistä 2000-luvun puutaloista, tiili on mulle se ainoa oikea.

Nykynen rakennettu -74, ei mitään vikaa ja putkiremppaakaan ei vielä tulossa. Edellinen rakennettu 2001 ja aivan susi. Tuttavaperheen koti rakennettu myös 01 ja vikaa joka asunnossa enemmän ja vähemmän. Eihän tämä ulkoasultaan kaunis ole, mutta kestää.

käytetty ilmeisesti lähinnä hiekkaa. Tauluja ei saanut seiniin, koska ne murenivat vasaran alta. Muutenkin talon " korkea laatu" on kyllä aika voimakasta liioittelua.

ettei ikinä ostaisi huoneistoja joita on tekemässä. Elementit joissa eristeet valmiina olivat tulleet vettävaluvina paikalle, kiireellä tehdään ja ala-arvoisesti. pinnat vaan nätiksi niin ostaja on tyytyväinen.

pysynyt samalla tasolla jo vuosikymmeniä. Paskaa tehdään hirveällä hinnalla, ja kansa ostaa.

Ollaan miehen kanssa niin kaukana kätevistä tsi-ihmisistä, kuin olla ja voi, siellä varmaan tippuis katto niskaan, seinät kaatuis tai jotain muuta vastaavaa. ;)

Nehän ovat ammatti-ihmisten mielestä mitä terveempiä taloja. Mutta vain jos ne on remontoitu huolella, eli ei ole muovitettu hengittämättömiksi. Minkä tahansa talon sitä saa pilattua väärällä remontilla.



Ystävät löysivät juuri loistavan talon, tyyppitalo 50-luvulta, ei mitään remontteja tehty. Lisäsivät eristeitä ja uusivat katon, putket menevät uusiksi vähän myöhemmin. Todellinen löytö, kaunista käsityötä.

Rakennusmestarikin sanoi että harvoin näkee yhtä tarkkaa työtä kun kaikki oli tehty viimesen päälle. Me tosin luvattiin vielä tonnin bonus hyvästä työstä ;).

Me asutaan vuoden vanhassa rivitalossa ja se on siis niin viimeisen päälle rakennettu!



Kun piti tehdä se virhelista, niin oli vaikea keksiä valitettavaa :-)