Digikameraa ostamassa, kumpi parempi

Tyytyväinen olen.

huonoimpia on fuji, hp, olympus. ne on tosi paskoja! mulla on niistä tosi huonoja kokemuksia, ne on aika epäluotettavia ja sellaisia! älkää koskeko niihin!

lähteä kävelemään itsestään kaupassa ja sitten kuuluu piip! ei ole kivaa! mä jäin niiden kanssa aina kiinni!

Vierailija:

huonoimpia on fuji, hp, olympus. ne on tosi paskoja! mulla on niistä tosi huonoja kokemuksia, ne on aika epäluotettavia ja sellaisia! älkää koskeko niihin!

Et ole tainnut osata käyttää kameraasi. Hp:t on kyllä huonoja, ihan oikeasti. Niihin ei kannata sortua.

Lisäks mulla oli jokin halppismerkki, minkä nimeä en muista, mutta ostin Cittarista ja palautin takas, tosi surkea.



Mutt Canon on noista ehdottomasti parhain!

Tulee hyviä kuvia myös kameran omilla säädöillä ja mikä tärkeintä, värit ovat luonnollisia!

http: //www. dpreview. com



Itselläni ei ole kokemuksia kummastakaan mallista, mulla on ollut vain huonoja digikameroita: HP, Sony, Samsung... Saa nähdä mihin halpaan seuraavaksi lankean. Ja nyt kun olen tuonut asiantuntemukseni ilmi, annan vinkkejä kameran valintaan:



Mihin kannattaa kiinnittää huomiota:

- laukaisuviive (jos meinaa joskus saada kuvattua sen mitä on tarkoituskin)

- akun kesto (imee erityisesti HP:ssa)

- mekaaninen laatu (ei rutise kädessä)

- optiikan valovoima

- kennon herkkyys (ISOt)



Näillä ei ole käytännössä väliä, mutta ovat markkinoinnissa pääosassa:

- megapixelit (kaikissa tarpeeksi, huonolla optiikalla resoluutiota ei voida kuitenkaan hyödyntää pienikennoisilla pokkareilla)

- zoom (ei sillä pitkällä päällä tee yleensä mitään huonon valovoiman ja kevyen rungon -> tärinä vuoksi)

Älä ainakaan asenna Huono&Paskakin- softaa tietokoneeseen.

Se yrittää hakea jatkuvasti päivityksiä startin yhteydessä eikäsitä saa poistettua. Sitä kun ei edes tarvitse -

Lue 20 vaikka mitä keskusteluja hp-kameroista, niin kehuja ei juurikaan tule. Oma hp:mme kesti noin vuoden, juuri takuuajan. Akkuongelmia on varmaan kaikissa hp-kameroissa. Vaihdettiin Canoniin eikä ole tarvinnut katua.

Hyviä tarkkoja kuvia tullut, mutta värit ehkä aavistuksen haaleat. Näin tehdasasetuksilla, enkä ole välittänyt tarkistaa voiko jo kamerassa korjata, kun se käy senverran näppärästi kuvankäsittelyssä. Hyvä zoomi joka lienee hieman pidempi, kuin pokkareissa yleensä. Canonista ei kokemuksia, muttei sekään varmaan huono ole.

taitaa olla hivenen pienempi? Kokeile liikkeessä kumpi sopii paremmin käteen. Kummatkin lienevät hyviä pelejä.

Zoomauksen puutos? Onko sun kamera rikki? Mun Panasonicissa ainakin on zoomi.

Vierailija:

Zoomauksen puutos? Onko sun kamera rikki? Mun Panasonicissa ainakin on zoomi.

Kumpaakin tyyppiähän on olemassa lukusia malleja, joten kysymyksenasettelu on järjetön tai ainakin mahdoton. Yleisellä tasolla: kummatkin on hyviä, Canonilla hinta/laatu -suhde yleensä kohdallaan.