tavarapaljous :(

Tässä keskusteluketjussa näyttää tulevan toistuvasti väärinkäsityksiä siitä, mitä kierrätyksen tärkeydestä muistuttamisella tarkoitetaan.

Kun osa ketjuun kirjoittaneista on ollut sitä mieltä, että hyväkuntoiset ja jopa uudet tavarat voi heittää roskiin ja että jätteiden vastuullinen lajittelu ja kierrätys ei ole tärkeää, ja muut ovat huomauttaneet heille, että sellainen toiminta on epäekologista ja myös itsekästä, ne tavaroiden sekajätteeseen heittäjät väittävät, että heitä yritetään estää luopumasta tavarapaljoudesta, mikä ei ole totta. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskusteluketjussa näyttää tulevan toistuvasti väärinkäsityksiä siitä, mitä kierrätyksen tärkeydestä muistuttamisella tarkoitetaan.

Kun osa ketjuun kirjoittaneista on ollut sitä mieltä, että hyväkuntoiset ja jopa uudet tavarat voi heittää roskiin ja että jätteiden vastuullinen lajittelu ja kierrätys ei ole tärkeää, ja muut ovat huomauttaneet heille, että sellainen toiminta on epäekologista ja myös itsekästä, ne tavaroiden sekajätteeseen heittäjät väittävät, että heitä yritetään estää luopumasta tavarapaljoudesta, mikä ei ole totta. 

Täällä on kovin erilaisia henkilöitä ja tilanteita. Itse olen hyvin vahvasti sitä mieltä, että ostamistaan tavaroista on ehdottomasti kannettava vastuu ja huolehdittava koko niiden elinkaaren ajan, sekä ennen kaikkea huolehdittava siitä, että niitä ostettuja tavaroita olisi mahdollisimman vähän ja niiden oletettu elinkaari mahdollisimman pitkä.

Vastustan kovasti kommentteja, jossa käyttökelpoista tavaraa laitetaan roskikseen esimerkiksi siksi, että siitä ei saada riittävää rahallista korvausta. Kuitenkin tämä viimeisin kommenttikierros lähti liikkeelle kun eräs henkilö, mielestäni oikein rakentavaan sävyyn, kirjoitti laittaneensa vanhoja naarmuisia cd-levyjä pois ja sai kommentteja siitä, että ne olisi pitänyt lahjoittaa jollekin askartelijalle. Minä tulkitsin muiden kommentit haluksi herättää kysymyksen siitä, onko a) roskan kierrättäminen roskaksi ekologista ja b) mitkä ovat niitä asioita, joihin kannattaa oikeasti panostaa, kun haluaa karsia ympäristöä kunnioittaen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskusteluketjussa näyttää tulevan toistuvasti väärinkäsityksiä siitä, mitä kierrätyksen tärkeydestä muistuttamisella tarkoitetaan.

Kun osa ketjuun kirjoittaneista on ollut sitä mieltä, että hyväkuntoiset ja jopa uudet tavarat voi heittää roskiin ja että jätteiden vastuullinen lajittelu ja kierrätys ei ole tärkeää, ja muut ovat huomauttaneet heille, että sellainen toiminta on epäekologista ja myös itsekästä, ne tavaroiden sekajätteeseen heittäjät väittävät, että heitä yritetään estää luopumasta tavarapaljoudesta, mikä ei ole totta. 

Itse en ole paljonkaan tuollaisia kommentteja nähnyt, missä olisi sekajätteeseen heitetty hyviä tavaroita. Jotkut mainitsevat heittävänsä jotain pois jos se ei kenellekään kelpaa, mutta eihän senkään tarvitse tarkoittaa sekaroskiin heittämistä vaan asiallisesti kierrättämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskusteluketjussa näyttää tulevan toistuvasti väärinkäsityksiä siitä, mitä kierrätyksen tärkeydestä muistuttamisella tarkoitetaan.

Kun osa ketjuun kirjoittaneista on ollut sitä mieltä, että hyväkuntoiset ja jopa uudet tavarat voi heittää roskiin ja että jätteiden vastuullinen lajittelu ja kierrätys ei ole tärkeää, ja muut ovat huomauttaneet heille, että sellainen toiminta on epäekologista ja myös itsekästä, ne tavaroiden sekajätteeseen heittäjät väittävät, että heitä yritetään estää luopumasta tavarapaljoudesta, mikä ei ole totta. 

Itse en ole paljonkaan tuollaisia kommentteja nähnyt, missä olisi sekajätteeseen heitetty hyviä tavaroita. Jotkut mainitsevat heittävänsä jotain pois jos se ei kenellekään kelpaa, mutta eihän senkään tarvitse tarkoittaa sekaroskiin heittämistä vaan asiallisesti kierrättämistä.

Urakoin läpi keskusteluketjun kaikki 645 sivua, ja kyllä keskustelijoiden joukossa oli myös niitä ihan kaikki tavarat sekajätteeseen heittäneitä konmarittajia.

Kukaan ei ole myöskään väittänyt, että olisi järkevä säilöä vintille ne levyt ympäristön takia. Oli vain ehdotus, että ne voisi vielä kierrättää mahdollisimman järkevästi..

Minua kyllä myös ahdistaa sekajätteeseen heittäjät. Kun maapallolla ei ole mustaa aukko kenenkään roskille. Kaikki kerran tuotettu on jossain muodossa täällä ikuisesti, ellei ole biohajoavaa. Jossain elonkierrossa on muovien molekyylit jotka eivät hajoa edes miljoonassa vuodessa, jos oikein muistan.

Sitten on taas kauppakeskukset täynnä väkeä ja ruokakaupan rullakoissa nettipaketteja vuori. Ostamisen vähentäminen minimiin, edes 1990-luvun tasolle tarvittais heti. Ei aleja, ei hulluja päiviä, ei säilytystiloja, ei pelikaanivarastoja mitkä auttaa vain lisäämään turhaa roinaa.

Itse ostan vain käytettyä, mutta kirppiksilläkin enemmän ja enemmän täysin krääsää ja rättiä kiinatrikoosta. Eivät ne kestä eivätkä kierrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskusteluketjussa näyttää tulevan toistuvasti väärinkäsityksiä siitä, mitä kierrätyksen tärkeydestä muistuttamisella tarkoitetaan.

Kun osa ketjuun kirjoittaneista on ollut sitä mieltä, että hyväkuntoiset ja jopa uudet tavarat voi heittää roskiin ja että jätteiden vastuullinen lajittelu ja kierrätys ei ole tärkeää, ja muut ovat huomauttaneet heille, että sellainen toiminta on epäekologista ja myös itsekästä, ne tavaroiden sekajätteeseen heittäjät väittävät, että heitä yritetään estää luopumasta tavarapaljoudesta, mikä ei ole totta. 

Itse en ole paljonkaan tuollaisia kommentteja nähnyt, missä olisi sekajätteeseen heitetty hyviä tavaroita. Jotkut mainitsevat heittävänsä jotain pois jos se ei kenellekään kelpaa, mutta eihän senkään tarvitse tarkoittaa sekaroskiin heittämistä vaan asiallisesti kierrättämistä.

Urakoin läpi keskusteluketjun kaikki 645 sivua, ja kyllä keskustelijoiden joukossa oli myös niitä ihan kaikki tavarat sekajätteeseen heittäneitä konmarittajia.

Olen myös lukenut koko ketjun läpi ja mielestäni näitä sekajäte-ihmisiä on ollut vain kourallinen. Valtaosa joko sanoo kierrättävänsä tai sitten puhuu vain poisheittämisestä tai roskiin roskiin viemisestä, sen tarkemmin kertomatta tapahtuuko se lajitellen vai ei. Näin olen tehnyt myös itse ja tietysti lajittelen jätteeni, en vain ajatellut että sen tarkempi selostus kiinnostaisi ketään. Ehkä pitää jatkossa selittää tarkkaan mitä laitan mihinkin jäteastiaa ettei tehdä oletuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskusteluketjussa näyttää tulevan toistuvasti väärinkäsityksiä siitä, mitä kierrätyksen tärkeydestä muistuttamisella tarkoitetaan.

Kun osa ketjuun kirjoittaneista on ollut sitä mieltä, että hyväkuntoiset ja jopa uudet tavarat voi heittää roskiin ja että jätteiden vastuullinen lajittelu ja kierrätys ei ole tärkeää, ja muut ovat huomauttaneet heille, että sellainen toiminta on epäekologista ja myös itsekästä, ne tavaroiden sekajätteeseen heittäjät väittävät, että heitä yritetään estää luopumasta tavarapaljoudesta, mikä ei ole totta. 

Itse en ole paljonkaan tuollaisia kommentteja nähnyt, missä olisi sekajätteeseen heitetty hyviä tavaroita. Jotkut mainitsevat heittävänsä jotain pois jos se ei kenellekään kelpaa, mutta eihän senkään tarvitse tarkoittaa sekaroskiin heittämistä vaan asiallisesti kierrättämistä.

Urakoin läpi keskusteluketjun kaikki 645 sivua, ja kyllä keskustelijoiden joukossa oli myös niitä ihan kaikki tavarat sekajätteeseen heittäneitä konmarittajia.

Olen myös lukenut koko ketjun läpi ja mielestäni näitä sekajäte-ihmisiä on ollut vain kourallinen. Valtaosa joko sanoo kierrättävänsä tai sitten puhuu vain poisheittämisestä tai roskiin roskiin viemisestä, sen tarkemmin kertomatta tapahtuuko se lajitellen vai ei. Näin olen tehnyt myös itse ja tietysti lajittelen jätteeni, en vain ajatellut että sen tarkempi selostus kiinnostaisi ketään. Ehkä pitää jatkossa selittää tarkkaan mitä laitan mihinkin jäteastiaa ettei tehdä oletuksia.

Jos joku sanoo heittävänsä roskiin astioita, niin kyllä minä käsitän sen niin että hän heittää ne joko sekajätteeseen tai energiajätteeseen. Sama vaatteiden ja muun kodintavaran kanssa. Ei niitä voi lajitella kotitalousjätteessä, kuten pahvipakkauksia tai mainospostia. Ja tosiasia on, kuten joku hyvin sanoi aiemmin, että ei ole olemassa mitään mustaa aukkoa mihin esim. energiajätteeseen menevä tavara katoaa ja lakkaa olemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ehkä pahinta kun mitään ei saisi pistää roskiin..ja ikiselle tavaralle pitäisi keksiä joku mihin tarjota oli se heijastin, vaate tai cd.. olisihan se ihanteellista kun kaikki löytäisi jatkosijoitus paikan, mutta jos kämppä on täynnä tavaraa ei loppuelämä riitä kun yrittää etsiä kuka tarvii kun mitään ei saisi roskiin mennä..pitäisi soitella päiväkoteihin, pistää tuotteita ilmaisryhmiin ja ootella kelpaako jollekkin yms yms

Niin itse olet tavarasi hankkinut niin itse varmaan myös asianmukaisesti ja ekologisesti hankkiudut niistä eroon? Ja ei, se tapa ei ole ehjän tavaran/vaatteen tms sekäjätteeseen heittäminen.

On ihan hyvä muistaa, että useimmille meistä "roskien vieminen" tarkoittaa tavaran vientiä taloyhtiön jätekatokseen tai Sortti-asemalle lajiteltuna niin että jätepaperi menee paperinkeräysastiaan, pahvit pahvinkeräysastiaan, muovit muoviroskikseen jne.

Olisi vain hullunkurista selittää aina koko litania kun vie roskat, kun ainakin meillä on itsestäänselvyys että roskat kierrätetään ja lajitellaan omiin astioihinsa.

Harvalla taitaa enää edes olla perinteistä sekajäteastiaa, vaan nykyään ainakin taloyhtiössä on jätteenlajitteluastiat ja polttokelpoinen jäte.

Täsmälleen näin. Meillä on taloyhtiössä erikseen biojäte, metalli, lasi, muovi, paperi, pahvi. Sekajätteeseen pitää laittaa vain sellaiset, mitä ei saa noihin muihin laittaa. Joten on täysin itsestäänselvää ja helppoa kierrättää. Tämän lisäksi vain parin korttelin päässä vielä laajempi keräyspiste, jossa mm. tekstiilinkeräys. Lähikauppoihin vien käytetyt patterit kierrätykseen, elektroniikkajätteen kierrätettäväksi elektroniikkakauppoihin, sitten tavarat joko myyn nettikirpparilla tai lahjoitan Kierrätyskeskukseen, jollainen on ihan parin korttelin päässä. Jos ovat liian huonokuntoisia, niin vien kierrätykseen Sortti-asemalle tai isommille tavaroille tilaan Nouto-Sortin.

Joten tämä on jotenkin huonoa jonkun mielestä? Ja niiden 90-luvun CD-levyjen säilöminen jotenkin parempaa? Varsinkin kun, jotta niille olisi käyttöä, niin pitäisi ostaa uutta tavaraa, eli soitin niille.

Ja tosiaan, esimerkiksi ukrainalaisia auttavat tahot olivat ongelmissa viime keväänä kun ihmiset raahasivat heille niin huonoa tavaraa, että puolet siitä oli silkkaa jätettä, jolloin näille vapaaehtoistoimijoille tuli ylimääräistä työtä ja kustannuksia siitä kun hankkiutuivat siitä eroon. Se roskan lahjoittaja varmaan koki olevansa tosi hyvä ihminen ja sai siitä hyvää mieltä, juuri kuvitellen jotenkin olleensa vastuullinen tavaroidensa kanssa, mutta aiheuttikin toisille vain ongelmia ja kustannuksia.

Erittäin hyvin sanottu. Ketjussa taitaa olla nyt tulkintaongelma, muutama äänekäs kirjoittaja olettaa että kaatopaikalle tai roskiin vieminen tarkoittaa kaikille muillekin sitä ettei jätteitä lajiltaisi ja kierrätettäisi. Päinvastoin, meille muille se on niin itsestäänselvyys ettei sitä edes huomaa erikseen korostaa.

Kannattaa opetella tulkitsemaan muiden puheita välillä myös positiivisen kautta tai ainakin kysyä ystävällisesti että ymmärsikö nyt oikein. Saa itselleenkin mukavamman fiiliksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskusteluketjussa näyttää tulevan toistuvasti väärinkäsityksiä siitä, mitä kierrätyksen tärkeydestä muistuttamisella tarkoitetaan.

Kun osa ketjuun kirjoittaneista on ollut sitä mieltä, että hyväkuntoiset ja jopa uudet tavarat voi heittää roskiin ja että jätteiden vastuullinen lajittelu ja kierrätys ei ole tärkeää, ja muut ovat huomauttaneet heille, että sellainen toiminta on epäekologista ja myös itsekästä, ne tavaroiden sekajätteeseen heittäjät väittävät, että heitä yritetään estää luopumasta tavarapaljoudesta, mikä ei ole totta. 

Itse en ole paljonkaan tuollaisia kommentteja nähnyt, missä olisi sekajätteeseen heitetty hyviä tavaroita. Jotkut mainitsevat heittävänsä jotain pois jos se ei kenellekään kelpaa, mutta eihän senkään tarvitse tarkoittaa sekaroskiin heittämistä vaan asiallisesti kierrättämistä.

Urakoin läpi keskusteluketjun kaikki 645 sivua, ja kyllä keskustelijoiden joukossa oli myös niitä ihan kaikki tavarat sekajätteeseen heittäneitä konmarittajia.

Olen myös lukenut koko ketjun läpi ja mielestäni näitä sekajäte-ihmisiä on ollut vain kourallinen. Valtaosa joko sanoo kierrättävänsä tai sitten puhuu vain poisheittämisestä tai roskiin roskiin viemisestä, sen tarkemmin kertomatta tapahtuuko se lajitellen vai ei. Näin olen tehnyt myös itse ja tietysti lajittelen jätteeni, en vain ajatellut että sen tarkempi selostus kiinnostaisi ketään. Ehkä pitää jatkossa selittää tarkkaan mitä laitan mihinkin jäteastiaa ettei tehdä oletuksia.

Jos joku sanoo heittävänsä roskiin astioita, niin kyllä minä käsitän sen niin että hän heittää ne joko sekajätteeseen tai energiajätteeseen. Sama vaatteiden ja muun kodintavaran kanssa. Ei niitä voi lajitella kotitalousjätteessä, kuten pahvipakkauksia tai mainospostia. Ja tosiasia on, kuten joku hyvin sanoi aiemmin, että ei ole olemassa mitään mustaa aukkoa mihin esim. energiajätteeseen menevä tavara katoaa ja lakkaa olemasta.

Toki on olemassa myös tavaraa jolla ei ole kierrätysarvoa ja sitä ei pysty lajittelemaan. Silloinhan se kuuluu tietysti sekajätteeseen. Sitäkin roskaa meillä tulee kun raivataan tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskusteluketjussa näyttää tulevan toistuvasti väärinkäsityksiä siitä, mitä kierrätyksen tärkeydestä muistuttamisella tarkoitetaan.

Kun osa ketjuun kirjoittaneista on ollut sitä mieltä, että hyväkuntoiset ja jopa uudet tavarat voi heittää roskiin ja että jätteiden vastuullinen lajittelu ja kierrätys ei ole tärkeää, ja muut ovat huomauttaneet heille, että sellainen toiminta on epäekologista ja myös itsekästä, ne tavaroiden sekajätteeseen heittäjät väittävät, että heitä yritetään estää luopumasta tavarapaljoudesta, mikä ei ole totta. 

Itse en ole paljonkaan tuollaisia kommentteja nähnyt, missä olisi sekajätteeseen heitetty hyviä tavaroita. Jotkut mainitsevat heittävänsä jotain pois jos se ei kenellekään kelpaa, mutta eihän senkään tarvitse tarkoittaa sekaroskiin heittämistä vaan asiallisesti kierrättämistä.

Urakoin läpi keskusteluketjun kaikki 645 sivua, ja kyllä keskustelijoiden joukossa oli myös niitä ihan kaikki tavarat sekajätteeseen heittäneitä konmarittajia.

Olen myös lukenut koko ketjun läpi ja mielestäni näitä sekajäte-ihmisiä on ollut vain kourallinen. Valtaosa joko sanoo kierrättävänsä tai sitten puhuu vain poisheittämisestä tai roskiin roskiin viemisestä, sen tarkemmin kertomatta tapahtuuko se lajitellen vai ei. Näin olen tehnyt myös itse ja tietysti lajittelen jätteeni, en vain ajatellut että sen tarkempi selostus kiinnostaisi ketään. Ehkä pitää jatkossa selittää tarkkaan mitä laitan mihinkin jäteastiaa ettei tehdä oletuksia.

Jos joku sanoo heittävänsä roskiin astioita, niin kyllä minä käsitän sen niin että hän heittää ne joko sekajätteeseen tai energiajätteeseen. Sama vaatteiden ja muun kodintavaran kanssa. Ei niitä voi lajitella kotitalousjätteessä, kuten pahvipakkauksia tai mainospostia. Ja tosiasia on, kuten joku hyvin sanoi aiemmin, että ei ole olemassa mitään mustaa aukkoa mihin esim. energiajätteeseen menevä tavara katoaa ja lakkaa olemasta.

Tuohan kertoo vain sinusta, että oletat noin. Monella paikkakunnalla on jo toimiva tekstiilinkeräys ja samoin kierrätys valtaosalle muustakin tavarasta. Ihan kaikelle ei vielä ole, mutta asiathan kehittyvät jatkuvasti. Ja niistä kierrätetyistä raaka-aineista tuotetaan uusia tuotteita.

Ja kyllä iso osa siitä energiajätteestäkin menee ihan käyttöön, eli sillä tuotetaan sähköä ja lämpöä, jota muussa tapauksessa tuotettaisiin mm. kivihiilestä tai puusta.

Eli kyllä, ehdottomasti pitää kierrättää, mutta joskus se kierrätys on parempi kuin yrittää lahjoittaa kelpaamatonta tavaraa muiden harmiksi.

No minä ainakin jatkan niiden ihmisten kritisoimista, jotka heittävät ehjää, siistiä ja käyttökelpoista tavaraa, jopa käyttämättömiä vaatteita, täysin ehjiä ja naarmuttomia astiastoja ym.  roskiin koska

a) eivät jaksa myydä tai lahjoittaa, tai

b) jos jaksavat yrittää myydä mutta eivät löydä ostajaa, eivät halua antaa tavaraa ilmaiseksi minnekään vaan heittävät sen mieluummin roskiin, tai

c) eivät viitsi odottaa tilaisuutta viedä käyttökelpoinen tavara kierrätykseen vaan heittävät sen roskiin koska haluavat päästä niistä heti eroon, poissa silmistä poissa mielestä -henkisesti.

Näitä tyyppejä putkahtelee tässä ketjussa esiin aika ajoin ja heille löytyy komppaajia, jotka siunaavat käyttökelpoisen ehjän ja siistin tavaran roskiinheittämisen sillä, että nehän poltetaan, ikään kuin polttaminen olisi joku ekoteko ja tavara katoaisi sillä jälkiä jättämättä.

Jännä miten jotkut teistä haluavat nyt vääntää tämän niin että puhumme tavarasta joka on roskiskuntoista ja että me kritisoijat nyt haluaisimme ihmisten dumppaavan rikkinäiset vaatteet ukrainalaisille jne.

Vierailija kirjoitti:

No minä ainakin jatkan niiden ihmisten kritisoimista, jotka heittävät ehjää, siistiä ja käyttökelpoista tavaraa, jopa käyttämättömiä vaatteita, täysin ehjiä ja naarmuttomia astiastoja ym.  roskiin koska

a) eivät jaksa myydä tai lahjoittaa, tai

b) jos jaksavat yrittää myydä mutta eivät löydä ostajaa, eivät halua antaa tavaraa ilmaiseksi minnekään vaan heittävät sen mieluummin roskiin, tai

c) eivät viitsi odottaa tilaisuutta viedä käyttökelpoinen tavara kierrätykseen vaan heittävät sen roskiin koska haluavat päästä niistä heti eroon, poissa silmistä poissa mielestä -henkisesti.

Näitä tyyppejä putkahtelee tässä ketjussa esiin aika ajoin ja heille löytyy komppaajia, jotka siunaavat käyttökelpoisen ehjän ja siistin tavaran roskiinheittämisen sillä, että nehän poltetaan, ikään kuin polttaminen olisi joku ekoteko ja tavara katoaisi sillä jälkiä jättämättä.

Jännä miten jotkut teistä haluavat nyt vääntää tämän niin että puhumme tavarasta joka on roskiskuntoista ja että me kritisoijat nyt haluaisimme ihmisten dumppaavan rikkinäiset vaatteet ukrainalaisille jne.

No kukaan ei täällä tiedä tavaran todellista kuntoa mihinkään suuntaan. Jopa uusi laput kiinni oleva tekstiili voi olla täysin roskiskamaa, jos se on homeessa.

Ja kuten monta kertaa todettu ja tännekin linkitetty, miten hyväntekeväisyysjärjestöt joutuvat hävittämään jopa 25 prosenttia tuoduista lahjoituksista, kertoo siitä ettei se hyväkuntoiseksi kuvattu tuote välttämättä ole sitä.

Minä heitin muutamia ehjiä vaatteita ja joitain hifi-laitteita roskiin muuttaessani ja kadun sitä. Silloin se näytti järkevältä ja nyt se näyttää pahalta virheeltä.

Vein alkuvuodesta kuusi kertaa lahjoituksia Kierrätyskeskuksen ja SPR:n myymälöihin. Ne ovat pitkän matkan päässä asuinpaikastani, eikä minulla ole omaa autoa käytössä. Se vaiva, jota näin, oli minulle hyväksi.  Koska prosessi oli työläs ja paljon aikaa vievä, mietin tällä hetkellä paljon entistä tarkemmin, kannattaako mitään tavaraa kantaa kotiin. Jos en olisi nähnyt niin paljon vaivaa eli jos olisin vain heittänyt turhat tavarat talon jätehuoneen jäteastioihin, en usko, että olisin oppinut läksyäni.

Nykyään saa todella hyväkuntoista tavaraa myös ilmaiseksi, varsinkin kirjoja, joten tarvitsen itsehillintää, jotta en haali kotiini kaikkea mahdollista ja vain ajattele, että hankkiudun haalimastani tavarasta eroon joskus tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Minä heitin muutamia ehjiä vaatteita ja joitain hifi-laitteita roskiin muuttaessani ja kadun sitä. Silloin se näytti järkevältä ja nyt se näyttää pahalta virheeltä.

No varsinkin tuo hifi-laitteiden roskiin heittäminen (jos siis heitit sekajätteeseen) on väärin. Niissä on paljon arvokkaita metalleja, jotka pitää kierrätyksessä ottaa talteen ja ne kyllä käytetään uudelleen. Eli todella kalliita ja arvokkaita, rajallisia ja ei-uusiutuvia luonnonvaroja, joiden kaivaminen kaivoksilla on hyvin luontoa tuhoavaa. Kaikkien kulutuselektroniikkaa myyvien myymälöiden pitää myös lain mukaan vastaanottaa käytettyä kulutuselektroniikkaa kierrätettäväksi, joten kierrätyspaikkoja niille kyllä löytyy. Ja sitten tietysti Sortti-asemat ottavat niitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

No minä ainakin jatkan niiden ihmisten kritisoimista, jotka heittävät ehjää, siistiä ja käyttökelpoista tavaraa, jopa käyttämättömiä vaatteita, täysin ehjiä ja naarmuttomia astiastoja ym.  roskiin koska

a) eivät jaksa myydä tai lahjoittaa, tai

b) jos jaksavat yrittää myydä mutta eivät löydä ostajaa, eivät halua antaa tavaraa ilmaiseksi minnekään vaan heittävät sen mieluummin roskiin, tai

c) eivät viitsi odottaa tilaisuutta viedä käyttökelpoinen tavara kierrätykseen vaan heittävät sen roskiin koska haluavat päästä niistä heti eroon, poissa silmistä poissa mielestä -henkisesti.

Näitä tyyppejä putkahtelee tässä ketjussa esiin aika ajoin ja heille löytyy komppaajia, jotka siunaavat käyttökelpoisen ehjän ja siistin tavaran roskiinheittämisen sillä, että nehän poltetaan, ikään kuin polttaminen olisi joku ekoteko ja tavara katoaisi sillä jälkiä jättämättä.

Jännä miten jotkut teistä haluavat nyt vääntää tämän niin että puhumme tavarasta joka on roskiskuntoista ja että me kritisoijat nyt haluaisimme ihmisten dumppaavan rikkinäiset vaatteet ukrainalaisille jne.

No jos näin on (en ole lukenut koko ketjua), niin se on täysin väärin. Itse olen tulkinnut niin, että jos joku sanoo heittävänsä jotain pois, niin se tarkoittaa sen kierrätykseen viemistä sen sijaan, että myisi tai veisi kirppikselle. Ehkä siksi, koska sitä se itselleni tarkoittaa, sen verran tarkka kierrättäjä olen. Onneksi kierrätysmahdollisuudet myös paranevat jatkuvasti, esimerkiksi tekstiilikierrätysmahdollisuuksia alkaa olla enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä ainakin jatkan niiden ihmisten kritisoimista, jotka heittävät ehjää, siistiä ja käyttökelpoista tavaraa, jopa käyttämättömiä vaatteita, täysin ehjiä ja naarmuttomia astiastoja ym.  roskiin koska

a) eivät jaksa myydä tai lahjoittaa, tai

b) jos jaksavat yrittää myydä mutta eivät löydä ostajaa, eivät halua antaa tavaraa ilmaiseksi minnekään vaan heittävät sen mieluummin roskiin, tai

c) eivät viitsi odottaa tilaisuutta viedä käyttökelpoinen tavara kierrätykseen vaan heittävät sen roskiin koska haluavat päästä niistä heti eroon, poissa silmistä poissa mielestä -henkisesti.

Näitä tyyppejä putkahtelee tässä ketjussa esiin aika ajoin ja heille löytyy komppaajia, jotka siunaavat käyttökelpoisen ehjän ja siistin tavaran roskiinheittämisen sillä, että nehän poltetaan, ikään kuin polttaminen olisi joku ekoteko ja tavara katoaisi sillä jälkiä jättämättä.

Jännä miten jotkut teistä haluavat nyt vääntää tämän niin että puhumme tavarasta joka on roskiskuntoista ja että me kritisoijat nyt haluaisimme ihmisten dumppaavan rikkinäiset vaatteet ukrainalaisille jne.

No kukaan ei täällä tiedä tavaran todellista kuntoa mihinkään suuntaan. Jopa uusi laput kiinni oleva tekstiili voi olla täysin roskiskamaa, jos se on homeessa.

Ja kuten monta kertaa todettu ja tännekin linkitetty, miten hyväntekeväisyysjärjestöt joutuvat hävittämään jopa 25 prosenttia tuoduista lahjoituksista, kertoo siitä ettei se hyväkuntoiseksi kuvattu tuote välttämättä ole sitä.

Mutta siinä olen tuon toisen henkilön kanssa samaa mieltä, että "roskiskuntoiset" tekstiilit pitäisi silti kierrättää. Pk-seudulla ainakin on jo useampia tekstiilikeräyspisteitä: https://www.hsy.fi/jatteet-ja-kierratys/lajittelu/vaatteet-ja-tekstiili…

Mutta tuossakin tosin todetaan, että jos tekstiilit ovat homeisia, märkiä tai öljyisiä, niin ne pitää laittaa sekajätteeseen.

Vierailija kirjoitti:

No minä ainakin jatkan niiden ihmisten kritisoimista, jotka heittävät ehjää, siistiä ja käyttökelpoista tavaraa, jopa käyttämättömiä vaatteita, täysin ehjiä ja naarmuttomia astiastoja ym.  roskiin koska

a) eivät jaksa myydä tai lahjoittaa, tai

b) jos jaksavat yrittää myydä mutta eivät löydä ostajaa, eivät halua antaa tavaraa ilmaiseksi minnekään vaan heittävät sen mieluummin roskiin, tai

c) eivät viitsi odottaa tilaisuutta viedä käyttökelpoinen tavara kierrätykseen vaan heittävät sen roskiin koska haluavat päästä niistä heti eroon, poissa silmistä poissa mielestä -henkisesti.

Näitä tyyppejä putkahtelee tässä ketjussa esiin aika ajoin ja heille löytyy komppaajia, jotka siunaavat käyttökelpoisen ehjän ja siistin tavaran roskiinheittämisen sillä, että nehän poltetaan, ikään kuin polttaminen olisi joku ekoteko ja tavara katoaisi sillä jälkiä jättämättä.

Jännä miten jotkut teistä haluavat nyt vääntää tämän niin että puhumme tavarasta joka on roskiskuntoista ja että me kritisoijat nyt haluaisimme ihmisten dumppaavan rikkinäiset vaatteet ukrainalaisille jne.

Johtuu varmaan siitä että ehjän, laadukkaan ja siistikuntoisen tavaran heittäminen roskiin on todella marginaalitapaus.

Kun lukee ketjua niin huomaa että valtaosalla meistä toipuvista tavaranhamstraajista on kaapit täynnä tavaraa joka on periaatteessa ehjää, mutta kunnoltaan tai laadultaan sellaista ettei sitä itse haluta käyttää eikä halua kukaan muukaan. Esimerkiksi juurikin näitä ehjiä, mutta naarmuisia lautasia, ilmaiseksi/halvalla saatua huonolaatuista rimpulaa käyttötavaraa, ehjiä mutta kauhtuneita huonolaatuisia vaatteita, muinaisia tiimarin posliinikoristeita ym.

Minulla pyörii mielessä juurikin tuollainen tavara kun puhutaan ehjän tavaran poisheittämisestä ja olen siksi puolustanut oikeutta heittää joskus jotain roskiinkin (luonnollisesti lajiteltuna). Monen tavarapaljousongelma johtuu juurikin siitä että kaikki tuollainen "voi ehkä tarvita joskus" -tavara säilötään ja monelle on iso kynnys opetella että tuollaisen tavaran paikka on roskiksessa.

Varmaan löytyy niitäkin jotka heittävät roskiin uudenveroisia laatuastiastoja ja siistejä laadukkaita vaatteita, mutta väittäisin niiden olevan todella marginaalitapauksia. Tuollaisesta tavarasta kun on tosi helppo hankkiutua eroon muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä ainakin jatkan niiden ihmisten kritisoimista, jotka heittävät ehjää, siistiä ja käyttökelpoista tavaraa, jopa käyttämättömiä vaatteita, täysin ehjiä ja naarmuttomia astiastoja ym.  roskiin koska

a) eivät jaksa myydä tai lahjoittaa, tai

b) jos jaksavat yrittää myydä mutta eivät löydä ostajaa, eivät halua antaa tavaraa ilmaiseksi minnekään vaan heittävät sen mieluummin roskiin, tai

c) eivät viitsi odottaa tilaisuutta viedä käyttökelpoinen tavara kierrätykseen vaan heittävät sen roskiin koska haluavat päästä niistä heti eroon, poissa silmistä poissa mielestä -henkisesti.

Näitä tyyppejä putkahtelee tässä ketjussa esiin aika ajoin ja heille löytyy komppaajia, jotka siunaavat käyttökelpoisen ehjän ja siistin tavaran roskiinheittämisen sillä, että nehän poltetaan, ikään kuin polttaminen olisi joku ekoteko ja tavara katoaisi sillä jälkiä jättämättä.

Jännä miten jotkut teistä haluavat nyt vääntää tämän niin että puhumme tavarasta joka on roskiskuntoista ja että me kritisoijat nyt haluaisimme ihmisten dumppaavan rikkinäiset vaatteet ukrainalaisille jne.

Johtuu varmaan siitä että ehjän, laadukkaan ja siistikuntoisen tavaran heittäminen roskiin on todella marginaalitapaus.

Kun lukee ketjua niin huomaa että valtaosalla meistä toipuvista tavaranhamstraajista on kaapit täynnä tavaraa joka on periaatteessa ehjää, mutta kunnoltaan tai laadultaan sellaista ettei sitä itse haluta käyttää eikä halua kukaan muukaan. Esimerkiksi juurikin näitä ehjiä, mutta naarmuisia lautasia, ilmaiseksi/halvalla saatua huonolaatuista rimpulaa käyttötavaraa, ehjiä mutta kauhtuneita huonolaatuisia vaatteita, muinaisia tiimarin posliinikoristeita ym.

Minulla pyörii mielessä juurikin tuollainen tavara kun puhutaan ehjän tavaran poisheittämisestä ja olen siksi puolustanut oikeutta heittää joskus jotain roskiinkin (luonnollisesti lajiteltuna). Monen tavarapaljousongelma johtuu juurikin siitä että kaikki tuollainen "voi ehkä tarvita joskus" -tavara säilötään ja monelle on iso kynnys opetella että tuollaisen tavaran paikka on roskiksessa.

Varmaan löytyy niitäkin jotka heittävät roskiin uudenveroisia laatuastiastoja ja siistejä laadukkaita vaatteita, mutta väittäisin niiden olevan todella marginaalitapauksia. Tuollaisesta tavarasta kun on tosi helppo hankkiutua eroon muutenkin.

Mielestäni tässä ketjussa valtaosalla on myös asenteena se, että ostavat jatkossa huomattavasti vähemmän ja senkin kestävää. Eli syyttelyt siitä, miten kaikki vain heitetään roskiin ja sitten ostetaan tilalle uutta, eivät mielestäni päde valtaosaan tässä ketjussa kirjoittaviin.