Onko yliopistojen välillä eroja?

On eroja, joissain saa smoukata joissain ei

Yliopisto on aika iso kokonaisuus -ehkä oppiaineiden välillä voi olla eroja mutta kokonaisia yliopistoja on vaikea arvioida. Pääasiassa Suomessa yliopistot on aika saman tasoisia. Joillakin heikosti työllistävillä aloilla sillä voi olla väliä, mistä on valmistunut, kun kilpailu on kova. Ja kun oppiaine on iso, on siellä yleensä paremmat verkostoitumismahdollisuudet, jos taas sisäänotto on jossakin yliopistossa pieni, puhastelu on erilaista.

No ainakin YTK:ssa joillain aloilla voi olla eroa siinä mihin tutkimus ko yliopistossa on suuntautunut. Se taas vaikuttaa siihen millaisia kursseja on tarjolla, ainakin aineopinnoissa. Esimerkiksi jos useampi sosiologian opettaja tekee vaikka erityisesti ympäristöön suuntautuvaa tutkimusta, se useasti näkyy myös kurssien sisällöissä.

Kannattaa katsella mitä opetusta yliopisto tarjoaa alalla, jonne haet. Saattaa olla myös että samalla alalla eri yliopistoissa on eri suuntaus tai on jotain erityisaloja yms.

Mitä ajattelit opiskella?

Eri yliopistojen tarjonta on erilainen. Työtä myöhemmin hakiessa on aivan sama, missä on tutkintonsa suorittanut. Tietenkin on ihmisiä, joiden mielestä vain Helsingissa on yliopisto, muualla on vain jonkinlaisia provinssikorkeakouluja. Kuitenkin näissä provinssikorkeakouluissa on monesti uudemmat opetusmenetelmä kuin Helsingissä, mitä nämä Helsinkiä ihannoivat eivät tietenkään tunnusta. Lisäksi pienemmässä yliopistossa opiskelija ei huku niin helposti nimettömään massaan. Olen itse "provinssiyliopiston" tuote enkä ole sitä koskaan hävennyt tai katunut. Työtä hakiessa en ole kokenut syrjintää. Mutta kyllähän nämä Helsinki-keskeiset innokkaasti tätäkin alapeukuttavat. Siitä vaan, sanoi Tsaikovski ja sävelsi taas!

[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 20:51"]Eri yliopistojen tarjonta on erilainen. Työtä myöhemmin hakiessa on aivan sama, missä on tutkintonsa suorittanut. Tietenkin on ihmisiä, joiden mielestä vain Helsingissa on yliopisto, muualla on vain jonkinlaisia provinssikorkeakouluja. Kuitenkin näissä provinssikorkeakouluissa on monesti uudemmat opetusmenetelmä kuin Helsingissä, mitä nämä Helsinkiä ihannoivat eivät tietenkään tunnusta. Lisäksi pienemmässä yliopistossa opiskelija ei huku niin helposti nimettömään massaan. Olen itse "provinssiyliopiston" tuote enkä ole sitä koskaan hävennyt tai katunut. Työtä hakiessa en ole kokenut syrjintää. Mutta kyllähän nämä Helsinki-keskeiset innokkaasti tätäkin alapeukuttavat. Siitä vaan, sanoi Tsaikovski ja sävelsi taas!

[/quote]

Alemmuuskompleksi much?

Helsinki on monella alalla yliarvostettu ja opetus esim. voi olla parempaa "maalla" ja perinteikkäässä Turussa taas "vanhoillista". Työllistymisen kannalta tärkeintähän on se miten suoriudut ja minkälaisen verkoston saat aikaiseksi. Jälkimmäisiin ei vaikuta se missä opiskelet vaan kenelle tentit ja keneen tutustut.

No joillain aloilla on merkitystä. Provinsseissa on osaamista

Jyväskylä -kasvatustieteet

Itä-Suomen yliopisto- terveystieteet

Tampere-sosiaalitieteet

Nämä nyt ekana tuli mieleen.

Lääketiede?

No itse olen löysin opiskeluaikana yliopistostani sivuaineeksi alan, jota ei opetettu muualla. Sillä tiellä olen edelleen! Jos olisin mennyt johonkin toiseen yliopistoon, en olisi alaa löytänyt, joten elämäni olisi mennyt aivan eri tavalla...

Siksi on tärkeää etukäteen miettiä mihin suuntautuu ja mennä sen mukaan.

Yliopistojen sisällä on hyvin erilaisia laitoksia. Toiset tylsiä ja vanhakantaisia, toiset aivan eri maata. Kun hakee tietylle alalle, niin kannattaa selvittää minkälaista henkilökuntaa laitoksilla eri yliopistoissa on, miten paljon ja minkälaista opetusta, mitkä aiheet ovat tapetilla, mitä opiskelijat tykkäävät ...

Tuo ym on usein tärkeämpi kuin mennä "isoon" yliopistoon tms.

Jos haluaa opintojen aikana mennä ulkomaille vaihtoon, voi syynätä missä vaihto-ohjelmissa ja verkostoissa yliopisto on mukana.

Lääkis aika samantasoinen joka paikassa, helsinkiin toki vaikein päästä joten alkumatsku tasokkainta? Enpä tiedä siitä. Painotus on kuitenkin varsin eri, Helsingissä painotetaan tutkimusta ja on mahdollisuus päästä maankuuluihin tutkimusryhmiin jo opiskeluaikana ja tehdä väikkäri lisurin rinnalla, lisäksi Helsingissä on myös ruotsinkielinen linja. Kuopiossa painotetaan terveyskeskusosaamista, jne.

Töiden saamisessa ei ole mitään väliä, mistä valmistuit. Toki helpompi mennä töihin sitten esim. HUS-alueellla jos olet sieltä valmistunut, kun suuri osa opetuksista on alueen sairaaloissa. Ihmiset ja paikat tulevat samalla tutuiksi.

Entä tekniikka?

[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 22:11"]Entä tekniikka?[/quote]Aalto yliopisto

Tarkoitan onko Aalto tässä tapauksessa muita selvästi parempi?

Yleensä vaikea päästä = hyvä työllistäjä. Pätee siis niihin aloihin, joissa koulutusta eri puolilla maata.

Joissain yliopistoissa on parempaa vessapaperia kuin toisissa

Joo esim. Hankenilla on kovempaa vessapaperia kuin Kauppiksessa kadun toisella puolella, vaikka voisi olettaa asian olevan juuri toisin päin.

On niissä... riippuu oppiaineesta. Helsingissä hyvä oikis, lääkis ja humanistinen, noita muita aloja tulikin tuossa ylhäällä. Aalto paras teknillinen ja kauppis.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 22:17"]Yleensä vaikea päästä = hyvä työllistäjä. Pätee siis niihin aloihin, joissa koulutusta eri puolilla maata.

[/quote]

Yliopistojen välillä kyllä. Mutta oppiaineiden välillä päinvastoin.

Mitenkäs Lapin Yliopisto? Onko hyvä?