Lue keskustelun säännöt.
Täysimetyssuositus 6kk, neuvolatäti tyrkyttää kiinteitä
10.01.2008 |
Miksihän neuvolatäti tyrkyttää kiinteitä meidän komeasti +1 käyrällä kasvaneelle 4kk pojalle, vaikka täysimetyssuositus on 6kk? Eihän noita suosituksia ihan turhan takia anneta ja itse ainakin oletin että terveydenhuoltoalan ammattilaiset toimisivat yleisten suositusten mukaan. Ymmärrän kyllä että kiinteitä suositeltaisiin jos imetys ei sujuisi tms. mutta miksi ihmeessä silloin jos kaikki on mennyt hyvin imetyksellä? Onkos muilla tällaista vai eikö meidän neuvolatäti vain tiedä suosituksista?!
Kommentit (15)
Arvioisin neuvolatädin olevan n. 60 v.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillekin tuli suositus että täysimetyksen sijaan, antaisin vauvalle lisämaitoa pullosta. Siitä seurauksena vauva alkoi hylkiä rintaa ja vauvalle ei kelvannut enää kun pullo.
Pumpattua en saanut rinnasta edes, en tiedä miksi.
Nyt vauva on pelkällä pullomaidolla, tosi ärsyttävää.
Neuvolako nyt maksaa korvikkeet kun jouduin lopettamaan imetyksen??!!?? Vituttaa ihan sikana!!!
Ja sinähän tiedät suosituksen, joten ole hyvä ja imettele vaan rauhassa. Älä kerro koko tädille asiasta, jos et äitinä osaa pitää muuten päätäsi!
Sitä paitsi se suositus on 6kk, mutta ei ole " kiellettyä" kuin av:lla aloittaa kiinteitä aikaisemmin...
Myös minun lapselleni on tyrkytetty soseita neuvolassa ennen 6 kk:n ikää. Neuvolantäti yritti perustella soseiden aloitusta tyyliin " aluksi annat vain makuannoksia ja siinä menee aikaa. Näin saat vauvan 6 kk:n ikään mennessä syömään soseita." Ei uponnut tuo selvitys minuun.
Aloitin makuannoksilla 6kk:n iässä. Sitäpaitsi kaikki lapseni ovat saaneet ensimmäisen hampaansa vasta hyvä jos 1v syntymäpäiväkseen. Ja sen jälkeen on hampaita tullut aluksi vain yksi lisää/kk. Lapseni ovat siis selvästi äidinmaidon kuluttajia ihan fyysisestikin.
Hätäili esikoisemme kohdalla aloittamaan kiinteitä, mistä oli seurauksena vatsanväänteet ja lopulta allergiatutkimukset. Asiantunteva lääkäri sitten totesi, että lapsen suolisto ei vain ollut vielä kiinteille valmis.
Kuopuksen kohdalla sitten olimmekin jo viisaampia ja moiset puhet toisesta korvasta sisään, toisesta ulos (kun kasvu normaalia).
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kiinteitä ei saisi aloittaa ennen 6 kk ikää. Mutta kun täysimetys 6kk ikään saakka on todettu vauvoille parhaaksi vaihtoehdoksi, en ymmärrä miksi neuvolassa tyrkyttää kiinteitä ruokia silloin jos imetys sujuu hyvin. Toki ymmärrän sen jos joku haluaa syystä tai toisesta aloittaa, mutta luulisi neuvolan silti toimivan virallisten suositusten mukaan.
Tuota se täti mullekin selitti, että " aloittelette niitä makuannoksia että osaa sitten 6kk iässä syödä jo kiinteitä" . Hassu ajattelumalli, eihän sitä imetystä vielä pidä korvata kiinteillä 6 kk iässä vaan onhan siinä loppuvuosi aikaa opetella niitä syömään ja hiljalleen kasvattaa määriä.
eli aion jatkaa täysimetystä vielä sen 2 kk. Hämmästyin vain miksi niitä kiinteitä niin kovasti neuvolasta tyrkytetään, vaikka meillä ei ole mitään ongelmaa kasvussa tai imetyksen sujumisessa muutenkaan. Pottua tuo ehtii syödä vielä sen seuraavat 80 vuotta, äidinmaitoa on vain rajallinen aika tarjolla. :)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
terveitä lapsia kasvaa muillakin käyrillä kuin keskiverokäyrällä. Jos lapsesi on kasvanut koko ajan miinuskäyrällä, hän saattaa vain olla hoikan rakenteinen. Tärkeintä olisi pysyä suuripiirtein samalla käyrällä, ei siis tippua yhtäkkiä pluskäyrältä miinuskäyrälle.
Esikoisen paino tosin kulki miinus käyrillä (n. -12-15), mutta sama kiinteiden tuputus toistui kuopuksenkin kohdalla jolla paino oli kuitenkin + käyrällä. Molemmat on alkaneet saada kiinteitä 6kk ikäisenä. Ja mitä sitten tapahtuikaan? No esikoinen on nyt 3v. ja paino on edelleen miinus käyrällä. Ja kuopus on 8kk ja viimeksi neuvolassa paino oli -7 käyrällä. Ja samalle tätille näyttää olevan hirveän tärkeää että ensimmäinen kiinteä ruoka olisi peruna. Sitä pottua se jaksoi vain mainostaa ja oli sille kait aika kauheaa kun vielä 8kk ikäisenäkään esikoinen ei ollut sitä saanut :D. Kuopus sai jo 7kk ikäisenä. Ja arvata saattaa että terkka on n. 55-60v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suositukset on perseestä. ja ammattilainen ehkä tietää tarviiko lapsi kiinteitä jo vai ei.
helpompaa sun on kiinteitä alkaa opettamaan jo nyt kuin odotella sinne 6kk asti. kaikille se kiinteiden opettelu ei ookkaan niin iisi homma.
VITTU MITÄ URPOJA!
Ei ne neuvolantäditkään aina oikeassa ole, ja joskus ovat urautuneet puhumaan samoista asioista aina tietyn ikäisille. Esim. juuri tuo kiinteiden aloitus, oli tarpeen tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä siitä jo voipi päätellä, että ehkä olis aika alottaa...
Vierailija:
helpompaa sun on kiinteitä alkaa opettamaan jo nyt kuin odotella sinne 6kk asti. kaikille se kiinteiden opettelu ei ookkaan niin iisi homma.
VITTU MITÄ URPOJA!
Siihenkö että omat lapsesi eivät olekkaan oppineet syömään kiinteitä 4kk->? Katsos ehkä eivät vaan olleet vielä valmiita.
Meidän kummallakaan lapsella ei ole ollut mitään ongelmaa kiinteidem syömisessä vaikka saivatkin niitä " vasta" 6kk ikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä pitäisi siis päätellä ,että esikoiselle olisi pitänyt aloittaa kiinteät 4kk ikäisenä ja kuopus ei tarvitsisi niitä vieläkään :D.
sekä pituus että paino menevät +1-käyrällä. Itse koen että kaikki on mennyt imetyksen kanssa hyvin, siksi hämmästelin että edes tällaisessa tilanteessa neuvolasta ei suositella jatkamaan täysimetystä sitä 6 kk joka on virallinen suositus. Mietin onko tämä jokin uusi " trendi" neuvoloissa vai onko meidän neuvolatädillä vaan vähän vanhentuneet tiedot...
ap