Minkälaisilla tuloilla saa lainaa 200 000 euroa?

Hän on ihan duunarina suklaa tehtaalla ja palkkakaan ei ole kovin huima (riippuu riippuu paljolti yö ym. lisistä). Hänellä tosin on velaton talo, joka toimii vakuutena.

Joskin esim. rakennusalan duunarit tienaa kevyesti monta kertaa akateemisen palkat ja on tienannut 21vuotiaasta lähtien...

He todellakin tekevät työtä palkkansa eteen...

ihmettelen, että miten joku uskaltaa edes ottaa noin paljon lainaa...

Esim. putkimiehistä nyt huutava pula. Veikkaanpa että voivat aika pitkälle sanella oman liksansa, ja töitä kyllä löytyy silti.

miksi ihmeessä olisin kateellinen jonkun asuntolainalle?

Sama homma kuin miksi olisin kateellinen jonkun maksamattomalle autolle?

Meillä perheen vuosibruttotulot noin 75 000 e ja saimme lainaa 240 000 e. Tosin vakuutena on yksi asunto.

on alle 2000 euroa, niin siksi ihmettelen.

tulonlähde. Ja mistä ihmeestä te tiedätte kaikkien tuttavianne omaisuudet? Mulla ei itselläni ole ainakaan aavistustakaan, eikä kyllä kiinnostustakaan tietää.

Ja toisessa näistä perheistä on oikeasti tiukkaa, äidin palkka menee kokonaisuudessaan lainalyhennyksiin. SIksi tässä ihmettelen, että miten tuollaisia lainoja voidaan edes myöntää, jos ei ole edes mitään säästöjä tms.

176700euroa.

Ja täällä pääkaupunkiseudulla, omalla asuinalueellamme Vantaalla, vanhoista rivarikolmioista pyydetään reippaasti yli 200000euroa.

Yli sadan neliön rivitaloasunnot on omalla asuinalueellamme varmaan yli 300000euroa.

Sairasta.

Meille riittäisi pienehkö kolmiokin, mutta perheemme ainoana tulonhankkijana voin pojan kanssa sellaisesta vain haaveilla.



Ei täällä pääkaupunkiseudulla kuitenkaan palkatkaan kovin paljon isompia ole kuin muualla maassa.

Jos ei olisi sidoksissa tänne pääkaupunkiseudulle olisin jo ajat sitten muuttanyt jonnekin muualle.

Ja lainanlyhennyksistä tiedän sen verran, että toisesta perheestä on jatkuvasti rahat loppu, vaikka molemmat ovat töissä, ja perheen äiti on sanonut, että hänen palkkansa menee kokonaisuudessaan lainaan...

Minusta tässä ketjussa on ihan turhaan hyökätty alkuperäisen kimppuun. Syyllinenhän tämmöiseen asuntolainojen antoon ei ole alkuperäisen kateellisuuden nostattaminen vaan se, että pankit antavat lainaa, kun ovat varmoja, että he aina saavat omansa pois, tavalla tai toisella.



Periaatteessa lainaa tuntuu saavan yllättävän paljon, jopa niin paljon, että tosiaan nettotuloista menee yli kolmasosa lainan lyhentämiseen ja jos vielä on päälle uuden omakotitalon kulut, niin kyllä niitäkin piisaa (vaikka eihän siinä alkuunsa toki mitään remontoitavaa ole, mutta kolmenkymmenen vuoden aikana sitäkin varmaan tulee).



Ja minä ainakin olen ihan oikeasti ollut joidenkin lainanottamisesta huolissani, en kateellinen. Kun korot nousee, niin on ikävää, jos lapsiperheiden taloudellinen tilanne menee niin tiukaksi, että joudutaan liian tiukille. Eikö sitä niinkin sanota että kun rahahuolet tulee ovesta sisään, niin rakkaus lentää ikkunasta ulos... vai mitenpäin se menikään?

että miten pankki voi myöntään tuollaisia lainoja... ja kysyinkin tavallaan, että millaisilla tuloilla av-laiset on saaneet tuollaisia lainoja. Ja kyseessä ei ole pääkaupunkiseutu.

Tavallaan ymmärrän sen että ei haluta ostaa esim. nelihenkiselle perheelle jotain pientä kerrostalokolmiota vaan vaikka rivitalosta neljä huonetta jne., jotka nekin maksavat esim pääkaupunkiseudulla 200000-300000euroa. Ja jotkut ei vaan halua asua kerrostalossa.



Silti jossain pitäisi olla edes pieni järjen ääni joka sanoo paljonko sitä lainaa kannattaa ottaa. Ja senhän saa selville ihan laskemallakin...

Ja onko se sitten mitään elämää jos harva se ilta pitää istua keittiön pöydän ääressä kalkulaattori kädessä laskemassa mihin rahat riittää ja mihin ei. Ja sitten vaan todetaan että ei riitä.



Tuntuu että monilla nykyään on vaan oltava se omistusasunto, mielellään vieläpä omakotitalon muodossa ja hieno iso auto. Muuten olet jotenkin toisen luokan kansalainen. Heikko on tietysti ihmisen itsetunto jos näin on.

Eli vuosittaiset tulot yht. n. 20 000¿. En IKINÄ voisi kuvitella ottavani 200 000¿:n lainaa, en todellakaan!! Eli siksi asumme vuokralla ja ihan tyytyväisinä. =) Ihmettelen tosiaan , että näillä tuloilla on tuollaisia lainoja.. =O

Sellaisia joilla minä en nukkuisi enää öitäni hyvin. Toki asunnon tarvitsee ja pienessä on ikävää, mutta jossain menee raja, että kannattaa alkaa miettimään selviäisikö sittenkin vähemmällä, sillä riskit kasvavat liian suuriksi.



Meillä on monen mielestä pieni laina (ja hyvin vaatimaton asunto), mutta kyllä siinäkin " pienessä" summassa huomaa olevan yllättävän paljon maksettavaa, kun sitä alkaa maksaa. Ja vuosikymmeniin sattuu huonompia ja parempia aikoja, joten olemme omaamme laskeneet sen mukaan, että juuri ja juuri selviämme, jos toisen tulot romahtavat. Ns. normaalin kokoisella lainalla ei enää onnistuisi.

Meidän 5 henkisellä perheellä ainakin jo tämän kokoinen vuokra-asunto,( josta nyt maksamme lainan lyhennyksiä, koska itse rakennettu omakotitalo), maksaa enemmän kuin tuollaisen reilun 200 000 e asunnon asumiskulut+korot. Tietysti lainanlyhennys tulee siihen päälle.



Meillä lainaa 220 000e ja tulot olivat silloin lainaa otettaessa noin 4600 e/kk, mutta tulothan vaihtelevat töiden mukaan ja nyt olemme työttömiä, mutta vielä uskomme lainamme maksavamme ennen eläkeikää. Toisaalta jos lainaa ei saa maksetuksi omistusasunnon voi kyllä aina myydä ja varmasti lasten isommaksi kasvettua vaihdammekin pienempään.

appiukko on kirvesmies ja tehnyt niitä hommia 40 vuotta ja palkka on bruttona 2000e kuussa.

Tosin meillä on muutamia muita luontaisetuja, kuten kaikki bensat, toinen auto ja puhelinkulut.