Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi on kamalampaa se, että lapsi surmaa lapsen kuin se, että aikuinen surmaa lapsen?

Vierailija
18.12.2007 |

Lapsihan ei täysin käsiitä sitä mitä on tekemässä?

Siitä huolimatta lapsen tekemää surmaa pidetään pahempana kuin aikuisen..?

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta kamalempaa on aikuisen tekemä.



Lapsen tekemä menee mulla helpomin jakeluun kun esim. hormoonit sekasin.. Mutta aikuinen saisi tappaa vaan ja ainoostaan itsensä.

Vierailija
2/5 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun siinä menee kaksi elämää piloille. Niinkuin tietysti aikuisenkin tekemänä, mutta jotenkin sellaisen alkavan elämän pilaaminen tuntuu pahemmalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun muistan telkkarista kun surmaajapoikia kuljetettiin vankiautolla oikeuteen, niin ihmiset hyökkäsivät auton kimppuun ihan raivona ja yrittivät päästä sisään, oisivattaatusti repineet pojat kappaleiksi mikäli olisivat saaneet käsiinsä...

Vierailija
4/5 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsi on, jos pystyy 10-vuotiaana tappamaan taaperon. Lapsille kuolema on kuitenkin vähän erilainen juttu kuin aikuisille.

Vierailija
5/5 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsen pitäisi olla viaton, ja ellei ole, on maailmankirjat sekaisin. Niin kuin ovatkin.