Kun monet haukkuvat Päivi Räsästä, niin mitäs mieltä olette tästä?
Keskiviikko 12.12.2007
Tänään täysistunnon esityslistalla on lakialoitteeni, jossa ehdotan muutosta hedelmöityshoitolakiin. Viime kaudella hyväksyttyyn ja syyskuussa voimaan tulleeseen lakiin jäi monta epäkohtaa, mutta yksi niistä koskee jo synnytettyjen alkioiden asemaa. On järjetöntä, että laki pakottaa tuhoamaan alkanutta elämää. Ennen lain voimaantuloa tuntemattoman luovuttajan sukusolusta aikaansaatuja pakastettuja alkioita voidaan käyttää vain kolmen vuoden siirtymäaikana. Käyttö on sallittua ainoastaan siinä tarkoituksessa, että aiemmin hedelmöityshoidon tuloksena syntyneelle hoitoa saavan lapselle syntyisi biologinen täyssisarus.
Anonyymiluovutusten lopettamisen vuoksi tehdyn rajoituksen johdosta monen lapsettomuudesta kärsivän parin henkilökohtaiseen hoitoon tarkoitetut, jo olemassa olevat alkiot on tuhottava. Alkioiden vanhempina itseään pitävät henkilöt eivät hyväksy alkioiden tuhoamista. Eräs äiti ilmaisi asian näin: ¿Ainakin minulle alkiot ovat jo rakkaita lapsiani. Joka kajoaa niihin, on silmissäni murhaaja." Hedelmöityshoitoklinikat ovat ilmaisseet huolensa myös siitä, ettei laissa ole säädetty, kenen tehtävä alkioiden tuhoaminen on. Henkilökunta ei ole halukas tehtävää hoitamaan vaan pitää sitä eettisesti ongelmallisena. Pakasteessa olevat alkiot on tuotettu kalliiden ja vaikeiden hoitojen avulla, ja ne ovat elinkykyisiä. Hoidoissa käytettynä niistä voisi syntyä lapsi.
Hedelmöityslain 38 §:ssä säädetty kolmen vuoden siirtymäaika ei ole alkioiden käytön kannalta riittävä ja sitä on pikaisesti arvioitava uudelleen. Lainsäätäjään kohdistuvista odotuksista kertoo se, että esimerkiksi TYKS:in Naistenklinikalla ei alkioiden tuhoamiseen ole ryhdytty vaan seurataan tilannetta (Suomen Lääkärilehti 35/2007). Lainvalmistelussa ei ole osattu erottaa tuntemattomasta luovuttajasta lähtöisin olevien sukusolujen ja alkioiden kohtelua toisistaan. Alkanut ihmiselämä edellyttää toisenasteista suojelua ja kunnioitusta kuin pelkän siittiön tai munasolun kohdalla. Laki ei saisi pakottaa tuhoamaan yhtään ihmisalkiota.
Mikä siinä on taustalla?
Miksi säädetty keinotekoinen kolmen vuoden raja?
Eikö ennen ollut mahdollista lahjoittaa alkioita muille lapsettomille, jos tiesi ettei itse tule niitä käyttämään. Tämä mielestäni hyvä asia. Täysin järjetöntä jos se ei enää ole mahdollista.
Aika susi monella tavalla tuntuu olevan tämä laki.