Tiedättekö mikä pilasi Talentin?
Ohjaaja.
Neloselta jäi varmasti melkoiset rahat saamatta, sillä uskonpa etten ole ainoa joka jätti äänestämättä syystä että esityksistä ei saanut mitään tolkkua kuvakulman kokoajan vaihtuessa.
Varmasti oli lahjakkaita esiintyjiä, mutta tuntui että pääosassa koko ohjelmassa oli monikamera tekniikka..
Kommentit (13)
ohjelmaa olisi pitänyt mainostaa kilpailevilla kanavilla että olisi saatu enemmän katsojia
Tuomarit valitsi tämän voittajan viimeisestä semifinaalista loppukilpailuun.
Poika oli kyllä taitava sitä ei käy kieltäminen.
Tuomarien työskentely pilasi ohjelman finaalilähetyksen, nostivat Saara Aallon ainakin kahteen kertaan muiden kilpailijoiden yläpuolelle.
kun esim. sen notkean pojan ;) showsta ei saanu mitään tolkkua.
Ja siitä koiran kanssa olleesta näin vaan sen kertaus-pätkän eikä sen perusteella voinut kyllä yhtään arvioida mitä esitti.
Minua ei häirinnyt ohjelman kuvakulmat yhtään ja sain hyvin tolkkua. Herää kysymys, jos et todella saanut ohjelmista selkoa, voisiko sinulla olla jonkinlainen hahmotushäiriö? En tätä pahalla kommentoi vaan minusta tuntuu erikoiselta, ettei esityksistä olisi saanut hyvää kuvaa.
että finalistit eivät olleet kovinkaan lahjakkaita. Hei TALENT. Sellaista ei löytynyt, ehkä ensi vuonna...
Onneksi se ei ollut loppujen lopuksi niin hirveesti äänessä...
Montako Vilhemin kaltaista basistia tunnet? Tai voittajan kaltaista beatboxaajaa? Onko sinulla laajakin näkemys capoeiran tasosta Suomessa?
Kyllä. Kuvakulmat liian tiivitä jolloin artisti katosi kuvasta tai ihan levällään jolloin puomin ollessa (vahinkossa) kuvassa hypättiin floodiin jossa lavalla poukkoili steadycam.
Tätä te ette halunneet tietää ;-D
90-luvulla tuo olisi vielä mennytkin.
Morre:
Minusta ainoa Talentin moka oli se, että kisaajina oli sellaisia, jotka jo tekivät keikkaa ym. taidollaan.
Esim. se vatsastapuhuja.
Oli päässyt kerran koiramme-lehteenkin.
Vierailija: