Lapsilisät pois rikkailta

joiden palvelut rikkaat kustantavat yhteiskuntarauhan takia. Yksityiselle lääkäriin vaan ja lapset yksityisesti hoitoon kaikki suurituloiset. Ei tartte kahta mersua pihalle jos pitää viedä lapsi kunnaliseen hoitoon ja 200€ hoitomaksusta kitistä.

Niinpä niin; rikkaat saavat kyllä mielellään maksaa veroja mutta mitään ei tarvitsisi saada vastapalkaksi.

Lapsilisät ovat valtion tulonsiirto LAPSIPERHEILLE, tuloihin katsomatta. Miten toteutuu yhteiskunnassa tasa-arvo, jos osa porukoista ajetaan yksityiseen terveydenhuoltoon ja maksamaan täysi hinta kaikista palveluista ja osa saa maksuttoman tai hyvin edullisen julkisen palvelun?

että aivan tavallinen keskiluokkainen pulliainen menee palkallaan niistä yli ja kirkkaasti. Juuri se keskiluokka on se, jota tässä maassa eniten riistetään: veroprosentti on suhteessa tuloihin tosi kova, kaikki maksut menevät täysmääräisinä, esim. kotihoidontukeen on aivan turha odottaa lisäosaa jne jne. Pienituloiset sitä vastoin saavat asumistukea, hoitolisää ja alennusta esim. päivähoitomaksuun. Nolla maksuluokkakin säilytettiin.



Jos lapsilisät menisivät tulosidonnaisiksi niin sehän sitäpaitsi lisäisi byrokratiaa silläkin saralla. Perheiden tulot saattavat vaihdella suurestikin, ainakin vuorotyötä tekevillä ja silloin ne yleensä nousevat kun äitikin lähtee taas töihin. Siinä sitten toimitellaan taas palkkatodistuksia yms. lippusia Kelaan.



Minusta on aika hullua vaatia tukien poistamista muilta lapsiperheiltä. Ennemmin lastentekoon pitäisi kannustaa. Ei sitä naapurin paremmin tienaavaa kannattaisi aina niin kahdehtia...Sitäpaitsi etuuksien suuntaaminen "köyhille" on minusta sikälikin arvelluttavaa, että siinä kannustettaisiin lastentekoon ihmisiä, joilla on esim. alhainen kolutustaso jne.

Sitäpaitsi etuuksien suuntaaminen "köyhille" on minusta sikälikin arvelluttavaa, että siinä kannustettaisiin lastentekoon ihmisiä, joilla on esim. alhainen kolutustaso jne.

Niin, siivoojat ja kaupan kassat eivät saisi lisääntyä. Tyypillistä kokoomuslaisen puhetta.

Sitäpaitsi etuuksien suuntaaminen "köyhille" on minusta sikälikin arvelluttavaa, että siinä kannustettaisiin lastentekoon ihmisiä, joilla on esim. alhainen kolutustaso jne.

Niin, siivoojat ja kaupan kassat eivät saisi lisääntyä. Tyypillistä kokoomuslaisen puhetta.

Eli tehdään lapsia vaikka tiedetään ettei ole varaa heitä elättää??? Tyypillistä vasemmistolaisen ajatusmaailmaa: "valtio maksaa, valtion kassa on pohjaton!"

Sitäpaitsi etuuksien suuntaaminen "köyhille" on minusta sikälikin arvelluttavaa, että siinä kannustettaisiin lastentekoon ihmisiä, joilla on esim. alhainen kolutustaso jne.

Niin, siivoojat ja kaupan kassat eivät saisi lisääntyä. Tyypillistä kokoomuslaisen puhetta.

Tottakai saa.. mutta pitäisi muistaa, että lapsi tarvitsee ruokaa, vaattetta, tarvikkeita, leluja yms. EI VOI OLETTAA, ETTÄ _VALTION_ PITÄISI KUSTANTAA KOKONAAN LAPSESI JA SINUN ELÄMÄ!!!

Minusta ei saa kannustaa elämään pelkkien tukien varassa!

Tosin ´hyvä´ koulutus ei takaa sitä, että ihminen olisi jotenkin fiksu, parempi tms positiivista.

Siis jos sellanen on..

Sitäpaitsi etuuksien suuntaaminen "köyhille" on minusta sikälikin arvelluttavaa, että siinä kannustettaisiin lastentekoon ihmisiä, joilla on esim. alhainen kolutustaso jne.

Niin, siivoojat ja kaupan kassat eivät saisi lisääntyä. Tyypillistä kokoomuslaisen puhetta.

Eli tehdään lapsia vaikka tiedetään ettei ole varaa heitä elättää??? Tyypillistä vasemmistolaisen ajatusmaailmaa: "valtio maksaa, valtion kassa on pohjaton!"

Vaikka tulot olisivat 20 000,- /kk käteen, niin ei välttämättä ole rikas. On suuria asunto- ja autolainoja aika monella. Jokainen on oikeutettu samaan lapsilisään oli tulot vaikka 100 euroa kuussa tai 50 000,-.

Itse laitan kylläkin rahat rahastoihin, ja niitä sitten lunastan jos lapsille ostetaan jotain suurempaa, esim mopo tai kielikurssi.

Miten rikkaus ja lainat liittyvät yhteen. Jos on noin hyvät tulot niin on todella hyvätuloinen, oma valintansa on sitten se minkä kokoisia lainoja ottaa. Jos on varaa sijoitella rahastoihin niin ei sitä ihan jokainen tee...

Mutta hyvätuloisen raja on vaikea vetää... Kenelle lapsilisät eivät sitten kuulu, niille, jotka tienaavat enemmän ja ovat kenties? vaativammissa hommissakin ja jotka verovaroillaan kustantavat kunnalliset "ilmaiset" palvelut.

Vaikka tulot olisivat 20 000,- /kk käteen, niin ei välttämättä ole rikas. On suuria asunto- ja autolainoja aika monella. Jokainen on oikeutettu samaan lapsilisään oli tulot vaikka 100 euroa kuussa tai 50 000,-.

Itse laitan kylläkin rahat rahastoihin, ja niitä sitten lunastan jos lapsille ostetaan jotain suurempaa, esim mopo tai kielikurssi.

Miten rikkaus ja lainat liittyvät yhteen. Jos on noin hyvät tulot niin on todella hyvätuloinen, oma valintansa on sitten se minkä kokoisia lainoja ottaa. Jos on varaa sijoitella rahastoihin niin ei sitä ihan jokainen tee...

Mutta hyvätuloisen raja on vaikea vetää... Kenelle lapsilisät eivät sitten kuulu, niille, jotka tienaavat enemmän ja ovat kenties? vaativammissa hommissakin ja jotka verovaroillaan kustantavat kunnalliset "ilmaiset" palvelut.

maksaa lapsilisää ainoastaan kaupungeissa asuville ? Maalla ja takahikiällä asuminen on niin halpaa ettei lapsilisiä tarvitse. Kaupungeissa ja varsinkin pk seudulla asuminen on PALJON kalliimpaa kuin jossain itärajan pikkukylässä.

Oikeasti on paljon ihmisiä, joilla työstä saatu palkka ei riitä elämiseen. Kaikilla kun ei ole sitä hyvin tienaavaa miestä tai suuria perintöjä turvana. Vähän pitäisi miettiä, mitä suustaan päästää.

Tottakai saa.. mutta pitäisi muistaa, että lapsi tarvitsee ruokaa, vaattetta, tarvikkeita, leluja yms. EI VOI OLETTAA, ETTÄ _VALTION_ PITÄISI KUSTANTAA KOKONAAN LAPSESI JA SINUN ELÄMÄ!!!

Minusta ei saa kannustaa elämään pelkkien tukien varassa!

Tosin ´hyvä´ koulutus ei takaa sitä, että ihminen olisi jotenkin fiksu, parempi tms positiivista.

Oikeasti on paljon ihmisiä, joilla työstä saatu palkka ei riitä elämiseen. Kaikilla kun ei ole sitä hyvin tienaavaa miestä tai suuria perintöjä turvana. Vähän pitäisi miettiä, mitä suustaan päästää.

]

Totta!

Mutta tiedän ihmisiä jotka ajattelevat vain sitä miten he saavat joka asiaan tukia ja eletään sillä periaatteella, että aina ´valtio maksaa´. Esim yhden yh-teiniäidin (nyt 23v), jolla on 5 lasta eri miehen kanssa, mutta hän olettaa, että ´valtio maksaa´ hänen lapsensa ja silti ei voi edes puhua. Saahan tietenkin lapsia hankkia, mutta kun ei hän huolehdi heistä, kun on kiire ottaa alkoo, kerran olen tehnyt hänestä lastensuojeluun ilmoituksenkin.. siis aivan uskomatonta se hänen touhunsa.. mutta siinä on kyllä ihminen, joka ei a) halua edes opiskella/käydä töissä vaan joka olettaa, että ´valtio maksaa hänen ja lastensa elämän, koska sitä varten ne tuet on´.

mitä stella kuvailit. Ei sekään ole moraalisesti oikein. Mutta ei sekään, että rehdillä työnteolla ei elä tai ei onnistu saamaan töitä vaikka kuinka yrittäisi. Silti jokaiselle olisi turvattava ihmisarvoinen elämä.

Ok, oli vähän huonosti sanottu tuo viimeinen lauseeni, mutta tosiasia on, että lapsella on aika paljon paremmat eväät elämään jos vanhemmilla on edes jonkintasoinen koulutus (= ammatti) ja sen verran rahaa, että voivat huolehtia lastensa perustarpeista. Itse tunnen parikin ns. alemman sosiaaliluokan äitiä, joiden elämäntehtävä tuntuu olevan työn välttely. He pukkaavat lapsen parin vuoden välein, jotta ei vain tarvitsisi mennä töihin. Oikeasti nämä äidit eivät tunnu välittävän edes olemassa olevista lapsistaan vaan puhuvat heistä reisoina ja "elämä on yhtä helvettiä näiden kanssa". Ja en ole todellakaan monilapsisia perheitä vastaan, mutta en kyllä kannustasi tuollaisten sosiaalitapausten lisääntymistä enää yhtään enempää.

Kannattaisko käyttää sydäntä?

Siis jos sellanen on..

Loppuu se tukien sijoitustileille jemmaaminen. Köyhät käyttävät lapsilisät siihen mihin ne on tarkoitettu, eli lapsen elättämiseen. Lapsilisät saadaan suuremmiksi, kun ne laitetaan tulosidonnaisiksi ja lisiä maksetaan vain niitä oikeasti tarvitseville.

Mä olen just tällainen moraaliton äiti, joka laittaa lapsilisät kasvamaan korkoa sijoitustilille. En silti ole suurituloinen, vain säästäväinen. Pitäisikö minua rangaista siitä että mieluummin säästän rahaa pahan päivän varalle kuin että törsään ne? Käytin kestovaippoja, otin vastaan käytettyjä vaatteita, säästän arkipäivän menoissa. Ja lapsilla on ihan kaikkea mitä tarvitsevat, enemmänkin. Pienistä tuloista huolimatta olen onnistunut säästämään sekä itselleni että lapsilleni pesämunaa.

Loppupeleissä rahat menevät kuitenkin lasten hyväksi; opiskeluun, ajokorttiin, mahdollisesti tulevaisuuden asuntoon. Heidän ei tarvitse mennä sitten fattasta vonkaamaan rahaa kun sitä eniten tarvitsevat.

Keskituloisilta ja rikkailta pitäisi viedä kaikki jotta vähemmän rahaa tienaavat saisivat vähintään samanverran käteen mitä nämä jotka omalla työllään tienaavat rahansa! Että mua ottaa päähän, että ihmiset kuvittelee, että omilla valinnoilla ei ole merkitystä. Joku kommentoi ettei parempituloisten lainoja oteta huomioon, että itsepähän päättävät mihin rahansa käyttävät..samaa sanoisin niille vähemmän tienaaville, miettikää minkä koulutuksen, työpaikan, asunnon sekä lastenmäärän hankitte ja mitoittakaa valintanne sen mukaan. Älkääkä olettako että parempituloiset maksavat teidän puuttuvat tulonne tavalla tai toisella. Mielestäni pienempituloiset eivät voi olettaa tukien avulla saavansa nettona saman verran kuin parempituloiset, sillä rahan kuin rahan eteen tulee tehdä töitä.Eli puhutaan tästä asetelmasta uudelleen sen jälkeen kun kaikilla tuloista riippumatta on sama veroprosentti jne. Sitä paitsi, lapsilisät on tarkoitettu lapselle, meni ne sitten heti saman kuukauden aikana käyttöön tai myöhemmin. Mitä se kenellekään kuuluu mihin kukakin lapsilisänsä käyttää???

rahat eivät jokaisessa perheessä suinkaan jakaudu tasaisesti. Eli saattaa olla todellä hyvätuloinen mies ja pienituloinen kotiäiti, jolle lapsilisät ovat ainoa tulo. Mies ehkä maksaa asumisen tms. mutta vaimo lasten menot. Kaikki miehet eivät anna rahojaan vapaasti vaimon käyttöön vaikka varakkaita olisivatkin. Ja nyt en puhu omasta perheestäni. Me emme ole rikkaita ;)

Minä mt-ongelman takia (puhkesi synnytyksen jälkeen, eli turha alkaa "ei pitäis hullujen lapsia tehdä") ja mies opiskeluidensa. Kummasti vaan ollaan pärjätty, kiitos kuuluu tälle yhteiskunnalle. Halusin kai vaan sanoa että jos käyttää tukia, vähintä mitä voi tehdä, on budjetoida rahansa, ei vinkua kaupungilla kuinka rahat ei riitä ja valtio on paska! Jos rahaa on vähän, sitten elää sen mukaan eikä kadehdi naapuria, jolla on varaa palkan/perinnön/puolison takia vaikka mihin. Kateus ei kanna mihinkään ja rikkaillakin kuluu rahaa lapsiinsa, vaikka ostaisivat vain ruoat ja vaatteet heille.