vesirokkorokotus - oletko puolesta vai vastaan? Ja miksi? ev

koska molemmilla on allergioita ja atooppinen iho. lääkäri suositteli koska nähtävästi ne patit voi olla tosi ikäviä jos iho on herkkä, ja niitä voi tulla ihan mielettömästi... ja myös siksi että kaikki sairastelu aina aiheuttaa takapakkia syömisissä.



jos lapset ois ihan terveitä niin en ehkä yhtä herkästi antais.

Syy nro 1: jos kaksi lasta sairastaisi rokon peräjälkeen, niin ei kellään ole mahdollista olla työstä niin kauan pois (kokemusta vauvarokosta).



Syy nro 2: kaksi aikuista työkaveriani ovat sairastaneet taudin aikuisina ja menivät molemmat niin huonoon kuntoon, että joutuivat sairaalahoitoon (" luulin, että kuolen" ).



Vähemmällä päässtään näin. Esikoinen ei ollet vielä 5-vuotiaana sairastanut tautia, joten parempi rokottaa.



Ei mikään vaaraton tauti - jälkitauteihin kuolee päivittäin ihmisiä maailmalla.

Puollan rokotusta, jos lapsella tai sisaruksella on jokin muu sairaus, jonka takia vesirokko voisi olla riski.

Lapsia 3, 7v, 4v ja 1v. Mielestäni on vaan yhteiskunnan pakkokeino ettei ihmiset olisi poissa töistä näiden tautien takia. No hyvässä lykyssä meillä voisi mennä kuukausikin sairastaessa, mutta silti. Pelkään myös sitä että nämä rokotukset ruokkii uusia ja pahempia tauteja tilalle.

vesrokko ei terveelle ole vaarallinen, mutta siitä mahdollisesti aiheutuvat jälkitaudit voivat olla hengenvaarallisia.



En näe yhtään syytä, miksi äiti ei suojelisi lastaan niinkin inhottavalta taudilta kuin vesirokko. Ja kun taudinkuvaa ei voi ennustaa. Toiset selviävät vähällä, mutta toiset..

En halua, että matkamme peruuntuu sen takia, että lapsella puhkeaa vesirokko.

MUTTA jos ei esikoinen ole sitä sairastanut kouluikään mennessä, siten varmaan otan.