Hyvä kirjoitus hoitajien työtaistelusta
Kannatan palkankorotuksia, mutta en hyväksy alkuunkaan keinoja, joilla Tehy asiaa lähti ajamaan, eli iskemällä ensimmäisenä eniten hoitoa vaativiin kohteisiin. Olisitte ajaneet vaikka perussairastajien palvelut nollille ensin, mutta lähditte lapsien kimppuun ensimmäiseksi. Vastuu ei toki ole yksin hoitajien, kyllä työnantaja on vielä isompi osallinen, mutta millä verukkeella Tehy sälyttää vastuun kokonaisuudessaan työnantajalle.
Jos havaitset, että jonkin asia voi aiheuttaa vaaraa sivullisille (esimerkiksi liikenneturvallisuudelle), mutta et ilmoita siitä, koska vastuu kuuluu mielestäsi tiepiirille, niin vapaudut vastuusta? Minusta se on välinpitämättömyyttä.
Jos tälläiset keinot hyväksytään, niin ei voi arvostella paljon pahempia keinojakaan asioiden ajamisessa, koska niissäkin aiheutetaan vähintäänkin epäsuoraa vaaraa sivullisille. Suojatyö on suojatyötä syystä. Jos liksatavoitteet oikeuttavat tähän, niin varmaankin sitten sorretuilla kansakunnilla on täysi oikeutus siviileihin kohdistuviin iskuihin - itsenäisyys on minusta parempaa liksaa ja työn arvostusta " ylevämpi tavoite" .
En tosiaan hyväksy jälkimmäistä, enkä ensimmäistäkään. Yhteisen vastuun kieltäminen on se mikä nyppii. Jos toimitaan siten, että tietoisesti aiheutetaan vastapuolelle tilanne, josta ei voi selviytyä (kuin suostumalla toisen vaatimuksiin), niin kyseessä on minusta vähintäänkin epäsuorasti tuo sivullisten vaarantaminen - vaikka vastuu kuinka olisikin vastapuolella, niin toiminnalla olette aiheuttamassa tilanteen. Jos on mahdollista toimia näin, ei se tee siitä hyväksyttävää. Jos siviili tekee tuon toiselle, niin poliisi saattaa kolkuttaa ovella kiristystutkimusten kera.
Tuo on se syy, miksei tässä tilanteessa voi suostua edes oikeutettuihin vaatimuksiin. Sama syy, miksi terroristien kanssa ei pidä ainakaan julkisesti neuvotella. Asiat ovat toki ihan eri tasolla, mutta saman periaatteen kanssa tässä pyöritään. Jos joku kehtaa ylpeillä siitä, että tällä tavalla saadaan hyvät liksankorotukset, niin ajatelkaapa sitä tilannetta, kun seuraavaksi palomiehet ilmoittavat, että kuukauden kuluttua saa muuten stadilaisten kämpät palaa - tämähän onnistuu kohdistamalla irtisanoutumiset pääkaupunkiseudulle.
Kommentit (5)
Jos liksatavoitteet oikeuttavat tähän, niin varmaankin sitten sorretuilla kansakunnilla on täysi oikeutus siviileihin kohdistuviin iskuihin - itsenäisyys on minusta parempaa liksaa ja työn arvostusta " ylevämpi tavoite" .
Erittäin hyvä pointti" Hoitajat jaksavat kauhistella näitä, mutta kyllä liksan puolesta tappaminen on alhaisempaa kuin itsenäisyyspyrkimysten tms. puolesta tappaminen. Jatkossa on sitten kaikki hyväksyttyä.
kommenttisi liksan puolesta tappamisesta ja oudosta maailmakuvastasi saa minut ajattelemaan, että taidat tarvita terapiaa ennen kuin pimahdat ja teet jotain muita vahingoittavaa.
yhtälailla vastapuoli eli kuntatyönantaja on käyttänyt kiristyskeinoja, samoin hallitus (uusi lakiesitys)
kerro nyt jo, miten hoitajien olisi pitänyt hoitaa tilanne? jälleen kerran vain alistua??
Vierailija:
Hoitajien työ on tuottamatonta, siis ei tuota rahaa, joten siitä ei sitten saisi vaatia kunnon palkkaa?? Nyt vasta hoitajat ovat saaneet äänensä kuuluviin, näin radikaalein keinoin.On se kumma, kun hoitajien työ on niin arvokasta ja tärkeää, jopa henkeäpelastavaa, mutta miksi se ei saisi näkyä palkassa? Ja varsinkaan sitä palkkaa ei saisi vaatia. Jos ei vaadi, niin sitä ei myöskään saa, johan tämä on nähty.
yhtälailla kuntatyönantajat ja valtio ovat kiistan toinen osapuoli. Perustuslain mukaan myös valtiolla on vastuu terveyden- ja sairaanhoidosta.
Hoitajien työ on tuottamatonta, siis ei tuota rahaa, joten siitä ei sitten saisi vaatia kunnon palkkaa?? Nyt vasta hoitajat ovat saaneet äänensä kuuluviin, näin radikaalein keinoin.
On se kumma, kun hoitajien työ on niin arvokasta ja tärkeää, jopa henkeäpelastavaa, mutta miksi se ei saisi näkyä palkassa? Ja varsinkaan sitä palkkaa ei saisi vaatia. Jos ei vaadi, niin sitä ei myöskään saa, johan tämä on nähty.
yhtälailla kuntatyönantajat ja valtio ovat kiistan toinen osapuoli. Perustuslain mukaan myös valtiolla on vastuu terveyden- ja sairaanhoidosta.