Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä lääkärinne on sanonut kohdun ulkoisen uusiutumisesta?

05.11.2007 |

Minulla oli kohta 2,5 vuotta sitten kohdun ulkoinen raskaus inseminaation seurauksena. Sen jälkeen lääkärini julkisella puolella totesi, ettei halua tehdä meille enää inseminaatioita, koska ku:n uusiutumisen todennäköisyys on korkeampi. Meille tehtiinkin ivf, josta saimme onnellisesti lapsen.



Nyt hakeuduimme lakon takia yksityiselle klinikalle, ja yllättäen lääkäri kysyikin minulta, miksi meille on tehty ivf vaikka olen tullut raskaaksi inseminaatiosta ja kerran luomusti (kemiallinen/alkuraskauden km). Hänen mielestään ku on " arpapeliä" eikä uusiutumisriskiä ole. Jäin kovasti miettimään tätä asiaa, koska olin siinä uskossa, että uusiutumisriski on oikeasti isompi.



Joka tapauksessa meille nyt tehdään uusi ivf, mutta jäin pohtimaan tätä asiaa. Mitä teille on lääkäri sanonut aiheesta, etenkin jos olette ku:n joutuneet kokemaan (tosin tuskinpa lääkärit yleensä asiasta puhuvat muussa tapauksessa...)??

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
06.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen lukenut ja lääkäri on sanonut että uusiutuminen on siinä 10-20% luokkaa kun KU:n tuleminen on vain tuollaista 1% luokkaa eli onhan siinä isompi riski , valitettavasti.



Itselläni KU syyskuussa neljännet PAS_sin tuloksena:(

Lääkäri sanoi, että ei ole vielä uransa aikana tavannut naista jolle tulisi kaksi KU:ta heti peräjälkeen mutta...onhan tässä pelko persiissä...Uutta hoitoa ei kuitenkaan vielä ole suunnitteilla, sen verran raskaasti koin tuon KU:n.

Vierailija
2/4 |
06.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle ei olla vielä sanottu mitään, mutta meinaan kysyä torstaina, kun menen lääkäriin. Meillä seuraava hoito on IVF, koska niihin oltaisiin siirrytty vaikkei tästä kolmannesta inssistä raskaus olisikaan alkanut.



Insseistä ei puhuttu sairaalassakaan enää mitään, vaan hoitanut lääkärikin oli ilman muuta sitä mieltä, että IVF seuraavaksi. Inssiin en enää suostuisikaan, sillä käsittääkseni siinä se KU:n uusiutumisen riski on kuitenkin suurempi. Mulle aukiolitutkimuksessa aikanaan lääkäri sanoi, että vaikka putket olisivat auki, niin niiden värekarvat(?) voivat olla viallisia eli eivät kuljeta munasolua kohtuun, vaan se jää matkan varrelle. Hän sanoi myös silloin, että tätä asiaa ei voitaisi mitenkään tutkia (jos nyt oikein muistan).



Kohdunulkoista en halua kokea enää koskaan, joten luomuihmeen pelossa meillä seksielämäkin alkaa olla taakse jäänyttä elämää, kun ensin ei leikkauksen ja vuodon takia voinut ja nyt pitää pelätä tulevansa raskaaksi! :o Pitää vissiin kaivaa kumit esiin, vai onkohan ne 3 vuodessa vanhentuneet... ;)



Huiskutus ja jaksuhalit HH:lle! :)



Killa









Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
06.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kerrothan Killa sitten, mitä lääkärisi tuosta riskistä sanoo. Minulle myös tuo ku oli elämäni kamalin kokemus, enkä todellakaan halua kokea sitä uudelleen. Minulta raskaus poistettiin solumyrkyllä, joten mitään toimenpiteitä ei putkin tehty ja senkin takia jotenkin tuntuu, että voisi olla todennäköisempää, että putkeen on jotain jäänyt. Vielä kun aukiolotutkimuksissa vasen putki oli vain " todennäköisesti" auki ja oikeaan jäi sitten se alkio, niin kyllähän minuakin vähän hirvittää ajatus luomuraskaudesta.



Sinänsä tässä on hassuinta se, että tuo lääkärin kommentti vähensi minun luottamustani häneen, mikä harmittaa kamalasti, koska pidin niin paljon vanhasta lääkäristäni ja vaihdoin tuonne kuitenkin kohtuullisen hyvillä mielin, kun olen niin paljon kuullut kehuja tuosta klinikasta. Ja nyt sitten en oikein tiedä, miten suhtautua.



Minä pidin myös reilun puolen vuoden hoitotauon ku:n jälkeen, koska se oli niin kamalaa. Voimia toipumiseen teille molemmille!!

Vierailija
4/4 |
08.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja erittäin yllättäviä uutisia: munkin lääkäri suositteli edelleen inssiä (inssejä!) hoidoksi! Sen mielestä (ja konsultoi vielä kokeneempaa kolleegaakin) voisi hyvin tehdä vielä vaikka 3 inssiä, kun kerran kertaalleen ollut kemiallinen ja sitten tämä KU eli 2 hoidossa kolmesta on alkio hedelmöittynyt.



Tän lääkärin mukaan IVF:ssä KU-riski olisi 5% luokkaa, ja inssissä vähän suurempi (ei osannut sanoa prosentteja), muttei merkittävästi, kun mulla pitäisi tutkimusten mukaan olla putket auki (paitsi oikealla ei ihan satavarmasti loppuun asti). Ja vielä kun raskaus oli munasarjassa eli putkia ei tarvinnut leikellä, niin sanoi ettei niissä pitäisi mitään vikaa tämän takia pitäisi sitten olla.



Sen mielestä kannattaa tosiaan kokeilla vielä inssiä, ettei tule sitten liian aikaisin siirryttyä IVF:ään, koska kerran inssilläkin voisi onnistua. Ja en tiedä olenko hullu, mutta me suostuttiin siihen inssiin vielä!



Toisena vaihtoehtona olisi ollut tehdä IVF lyhyellä kaavalla heti, mutta sitä ei suositellut, kun sanoi että olisi parempi että munasarja saisi vielä toipua pitempään leikkauksesta ja kolmantena vaihtoehtona tehdä IVF pitkällä kaavalla, mutta siinä on riskinä se, että ei ehdittäisi tehdä hoitoa ennen joululomia ja tammikuussa meille ei sovi.



Mulla menossa kp 2, joten piti heti päättää ja päätettiin sittenkin ottaa riski, kun lääkäri oli niin vakuuttava (ja kun olin lukenut Ossen lääkärinkin mielipiteestä täältä)! Toivotaan, etten kadu tätä vielä katkerasti, mutta olin asennoitunut hoitoon vielä tän vuoden puolella, enkä halua nyt odottaa! Mä jotenkin olen kokenut tämän asian niin, että en kestäisi jäädä märehtimään mennyttä, vaan pakko vain paahtaa eteenpäin pahemmin ajattelematta. Ei auta nyt muu, kuin katsoa miten ämmän käy...



Tsemppiä HH ja Osse!



Killa