Lue keskustelun säännöt.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus: KYLLÄ vai EI??
Kommentit (13)
Sen ja naisten aseman eteen on aikanaan taisteltu kovasti ja nyt naiset itse haluavat palata kyökkiin ja 50-luvulle.
Sunbjektiivinen ph-oikeus tasa-arvoisti ihmiset monessakin suhteessa; aiemminhan mm. suurempituloiset maksoivat ja järjestivät hoitopaikkansa itse, vaikka maksoivat verotuloistaan leijonanosan kunnallisten palvelujen järjestämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta työhönmenevälle muuten täysi takaus hoitopaikan saamisesta nopeasti. Eli ei hoitopaikka vuosiksi vain siksi, että vanhempi ehkä mahdollisesti saa töitä.
eikä hoitomahdollisuuksista ylipäätään.
Ei.
jos vaikka sattuukin työllistymään nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilman neuvolan/lääkärin suositusta.
ja perustelu on se, ettei siinä ajatella aina lapsen parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaisi toki sitä, että esim. työttömille pitäisi olla joustavia hoitopaikkoja, joihin lapset voisi viedä haastattelun ajaksi. Työn löytyessä myös hoitopaikan pitäisi järjestyä nopeasti.
vain niille joilla lääkärin tai sossun päätös, että lapset on saatava hoitoon JA KYLLÄ myös silloin jos äiti aktiivisesti hakee töitä, kun lapsi on jo 3-v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valtaosa perheistä tekee valintansa lapsensa parhaaksi ja se vähemmistö, joka ei tee - heidän lapsensa lienee hyväkin olla edes osan ajasta turvallisessa ympäristössä päivähoidossa.
Kannattaa muistaa, että jos subjektiivinen päivähoito puretaan, saavutettava säästö on alle 5%. Se menetetään nopeasti, kun ongelmaperheet (joiden lapsi on ollut arkisin hoidossa) kriisiytyvät ja lastensuojelun tarve lisääntyy - tämä ei ole edes minun kantani, vaan Ensikotien liiton kannanotto, jonka jokainen voi lukea tästä:
" Päivähoito on osa tärkeää ennaltaehkäisevää lastensuojelutyötä, millä vähennetään huomattavan kalliiden erityispalveluiden tarvetta, toteaa Ensi- ja turvakotien liitto.
Perheet, joissa toinen vanhemmista on kotona, ovat olleet päivähoidosta säästöä hakevien kuntien hampaissa. Näitä perheitä on arvion mukaan niin vähän, että jos kotona olevat vanhemmat luopuisivat lapsensa hoitopaikasta, säästöä kertyisi 3-5 prosenttia päivähoidon budjetista, arvioi Ensi- ja turvakotien liitto.
Näistä perheistä osa tarvitsee päivähoitopaikan lastensuojelullisista syistä eli loppujen lopuksi kyse on hyvin pienestä ryhmästä.
- Vaikeissa elämätilanteissa olevien perheiden ongelmat eivät helpotu, jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistetaan tai kunnille annetaan vapaa harkintavalta päivähoitopaikkojen jakamisessa. Yhä useampi lapsi elää perheessä, jossa vanhemmat tarvitsevat tukea lapsen kehityksen turvaamiseen, sanoo Ensi- ja turvakotien liiton toimitusjohtaja Marita Ruohonen.
Päivähoito-oikeus on merkittävä tuki perheille eikä siihen saa kajota. Monien kuntien vaikea rahatilanne on todellinen, mutta päivähoidon supistaminen ei kuntien taloutta pelasta. Ratkaisua on etsittävä muista vaihtoehdoista, kuten osa-aikahoidon ja kerhotoiminnan monipuolistamisesta"
Asiat pitää osata nähdä myös muiden silmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikähän paradoksijärjestelmä on harkinnanvarainen subjektiivinen päivähoito?
ja kohta käytämmekin sitä kun esikoinen menee osapäiväiseen virikehoitoon!